Решение по делу № 2-1174/2025 от 05.02.2025

Дело № 2-1174/2025

УИД 75RS0001-02-2024-011568-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ефимикова Р.И.,

при секретаре Соломиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Забтрансэлектромонтаж», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Забтрансэлектромонтаж» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 4 000 000 рублей на срок 29 месяцев, под 15,28% годовых, а заёмщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1, в соответствии с заключенным с ним договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края», в соответствии с заключенным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также залогом имущества ООО «Забтрансэлектромонтаж» - транспортным средством марки Ford Transit, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с залоговой стоимостью 627 172 рубля, в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогом имущества ООО «Забтрансэлектромонтаж» - транспортными средствами: 1) МАЗ 5337 КС35715, автокран, 2002 года выпуска, регистрационный знак №, с залоговой стоимостью 671 204 рубля; 2) УАЗ-236324 UAZ Profi 2019 года выпуска, регистрационный знак №, с залоговой стоимостью 758 639,71 рублей; 3) MITSUBISHI CANTER, 1993 года выпуска, регистрационный знак №, с залоговой стоимостью 462 000 рублей; 4) HONDA STEPWGN, 1998 года выпуска, регистрационный знак №, с залоговой стоимостью 296 999,70 рублей, в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «Забтрансэлектромонтаж» принятые обязательства по возврату суммы кредита, в том числе начисленных процентов, надлежащим образом не исполнил, допустил просроченную задолженность.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по оплате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Забтрансэлектромонтаж» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 827 613,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 714 285,76 руб., просроченные проценты – 84 713,83 руб., неустойка за просроченный основной долг – 24 571,43 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 042,25 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Забтрансэлектромонтаж» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 29 месяцев, под 12,5% годовых, а заёмщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1, в соответствии с заключенным с ним договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края», в соответствии с заключенным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также залогом имущества ООО «Забтрансэлектромонтаж» - транспортными средствами: 1) МАЗ 5337 КС35715, автокран, 2002 года выпуска, регистрационный знак №, с залоговой стоимостью 671 204 рубля; 2) УАЗ-236324 UAZ Profi 2019 года выпуска, регистрационный знак №, с залоговой стоимостью 758 639,71 рублей; 3) MITSUBISHI CANTER, 1993 года выпуска, регистрационный знак №, с залоговой стоимостью 462 000 рублей; 4) HONDA STEPWGN, 1998 года выпуска, регистрационный знак №, с залоговой стоимостью 296 999,70 рублей; 5) Ford Transit, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с залоговой стоимостью 627 172 рубля, в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по оплате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Забтрансэлектромонтаж» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 030 410,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 863 664,97 руб., просроченные проценты – 124 387,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 36 566,80 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 790,76 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забтрансэлектромонтаж» и ФИО1 солидарно вышеуказанную задолженность по указанным кредитным договорам, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 58 006,16 рублей, обратить взыскание на переданное ООО «Забтрансэлектромонтаж» в залог вышеуказанное имущество.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом.

Ответчики представитель ООО «Забтрансэлектромонтаж», ФИО1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Забтрансэлектромонтаж» заключено два кредитных договора № от ДД.ММ.ГГГГ (договор 1), № от ДД.ММ.ГГГГ (договор 2), в соответствии с условиями которых банк предоставил заёмщику кредиты по договору № в сумме 4 000 000 рублей на срок 29 месяцев, под 15,28% годовых, по договору № в сумме 5 000 000 рублей на срок 29 месяцев, под 12,5% годовых, а заёмщик принял на себя обязательства по возврату полученных кредитов уплате процентов за пользование кредитом и других платежей в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитными договорами соответственно.

Банк выдал кредит ООО «Забтрансэлектромонтаж» по договору № в сумме 4 000 000 руб., по договору № в сумме 5 000 000 рублей, денежные средства зачислены на расчетный счет заёмщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В соответствии с п 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договорам, перечислил денежные средства, ответчик в свою очередь обязательства, принятые по договорам, надлежащим образом не исполнял, денежные средства вносил нерегулярно и в недостаточном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиками, выписки по счету, следует, что задолженность ответчика ООО «Забтрансэлектромонтаж» по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 827 613,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 714 285,76 руб., просроченные проценты – 84 713,83 руб., неустойка за просроченный основной долг – 24 571,43 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 042,25 руб; по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 030 410,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 863 664,97 руб., просроченные проценты – 124 387,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 36 566,80 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 790,76 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договорами, заёмщик обеспечивает представление поручительства ФИО2 и ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края», в соответствии с договорами поручительства, а также в обеспечение обязательств по кредитным договорам, передано в залог имущество заемщика: 1) МАЗ 5337 КС35715, автокран, 2002 года выпуска, регистрационный знак <***>, с залоговой стоимостью 671 204 рубля; 2) УАЗ-236324 UAZ Profi 2019 года выпуска, регистрационный знак <***>, с залоговой стоимостью 758 639,71 рублей; 3) MITSUBISHI CANTER, 1993 года выпуска, регистрационный знак <***>, с залоговой стоимостью 462 000 рублей; 4) HONDA STEPWGN, 1998 года выпуска, регистрационный знак <***>, с залоговой стоимостью 296 999,70 рублей; 5) Ford Transit, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, с залоговой стоимостью 627 172 рубля.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиками обязательств по договорам, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности солидарно с ответчиков подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиками нарушения условий договора являются существенными, поскольку ответчиком длительное время не исполняются обязательства, сумма неисполненного обязательства по договору № составляет 45,69 %, по договору № составляет 60,60%, в связи с чем, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением первоначальной продажной стоимостью в соответствии с договорами залога, не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 58 006,16 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Забтрансэлектромонтаж» ИНН <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с общества с ограниченной ответственностью «Забтрансэлектромонтаж», ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 827 613,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 714 285,76 руб., просроченные проценты – 84 713,83 руб., неустойка за просроченный основной долг – 24 571,43 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 042,25 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с общества с ограниченной ответственностью «Забтрансэлектромонтаж», ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 030 410,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 863 664,97 руб., просроченные проценты – 124 387,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 36 566,80 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 790,76 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с общества с ограниченной ответственностью «Забтрансэлектромонтаж», ФИО1 солидарно судебные расходы, за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 58 006,16 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Забтрансэлектромонтаж»:

1) транспортное средство МАЗ 5337 КС35715, автокран, 2002 года выпуска, регистрационный знак №, установив первоначальную продажную стоимость в размере 671 204 рубля;

2) транспортное средство УАЗ-236324 UAZ Profi 2019 года выпуска, регистрационный знак №, установив первоначальную продажную стоимость в размере 758 639,71 рублей;

3) транспортное средство MITSUBISHI CANTER, 1993 года выпуска, регистрационный знак №, установив первоначальную продажную стоимость в размере 462 000 рублей;

4) транспортное средство HONDA STEPWGN, 1998 года выпуска, регистрационный знак № установив первоначальную продажную стоимость в размере 296 999,70 рублей;

5) транспортное средство Ford Transit, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, установив первоначальную продажную стоимость в размере 627 172 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Р.И. Ефимиков

Решение суда в окончательной форме принято 05.02.2025 года.