2-567/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2022 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе
председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,
при секретаре Бадмаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>), согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 112771,63 рублей в безналичной/наличной форме. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО КБ "Восточный" был реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером <данные изъяты> года, а также решением № 2 о присоединении, в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по данному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ г. года ООО ИКБ "Совкомбанк" преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк" с правопреемством ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО "Совкомбанк".
Истец считает, что ФИО2 была ознакомлена с условиями договора, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 142897, 37 рублей.
Истец отмечает, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Наследственное дело <данные изъяты> к имуществу ФИО2 открыто нотариусом ФИО10
Истцом установлено, что предполагаемым наследником ФИО2 является ее супруг - ФИО1.
Банк направил ответчику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> года в размере 142897,37 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4057 рублей 95 копеек.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика (Республика <адрес>) по месту его жительства судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика ФИО1, суд признает причину его неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из расчета банка, представленного в дело, следует, что размер задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору, заключенному с наследодателем ФИО2, составил 142 897 рублей 37 копеек, в т.ч. 95 522рублей 83 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 47 374 рублей 54 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 36, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО КБ "Восточный" был реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 <данные изъяты> года, а также решением № 2 о присоединении, в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по данному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ г. года ООО ИКБ "Совкомбанк" преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк" с правопреемством ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО "Совкомбанк".
ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ей кредитную карту с фиксированным размером платежа по Тарифному плану Единый-ТОП3.0: Плюс в размере 112829 рублей, за проведение безналичных операций – 23,80% годовых, за проведение наличных операций – 23,50 % годовых, сроком на 36 месяцев.
Данные обстоятельства подтверждаются копией анкеты – заявления, заявлением в ПАО КБ «Восточный» на открытие текущего банковского счета, Общими условиями кредитования счета.
С тарифами и условиями кредитования ответчик была ознакомлена и согласна, что усматривается из подписанных ею индивидуальных условий договора кредитования, анкеты – заявления, заявления в ПАО КБ «Восточный» на открытие текущего банковского счета.
Обязательства банка по выдаче кредита исполнены полностью, ответчик ФИО2 получила кредитную карту и воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
В период пользования картой ФИО2, в нарушение условий договора кредитования, исполняла обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской о движении операций по счету карты.
Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, заключенному с наследодателем ФИО2, составила 142 897 рублей 37 копеек, из них: 95 522рублей 83 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 47 374 рублей 54 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Из дела также следует, что ФИО2 умерла <данные изъяты> районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия), внесение платежей в погашение кредита прекратилось, образовалась указанная банком задолженность.
Из свидетельства о заключении брака 1<данные изъяты>), следует, что брак между <данные изъяты>. После заключения брака жене присвоена фамилия «Насырова».
По сообщению нотариуса ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело <данные изъяты>, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником по закону является супруг - ФИО1. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>»; ? доля в праве общедолевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>».
Свидетельство о праве на наследство по закону еще не выданы наследнику.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 07.02.2020 года следует, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>», имеет кадастровую стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>», имеет кадастровую стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.
Из ответа на запрос ПАО «Сбербанк» следует, что в отделениях Байкальского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2 установлено наличие счетов: номер счета <данные изъяты>» с остатком по счету – 2411,77 рублей; <данные изъяты>» с остатком по счету –17,14 рублей, №<данные изъяты> остатком по счету 63,14 рублей.
Из ответа на запрос АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от <данные изъяты> следует, что на имя ФИО2 установлено наличие счета №<данные изъяты> (по вкладам (депозитам) с остатком по счету 64,34 рублей.
Таким образом судом установлено, что наследство ФИО2 принято единственным обратившимся к нотариусу наследником ФИО1, который отвечает по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО2 на правах общей долевой собственности принадлежали земельный участок (<данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты>» и земельный участок (<данные изъяты>». Данные о прекращении права собственности отсутствуют.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Суд определяет стоимость земельных участков на основании их кадастровой стоимости, поскольку доказательств иной стоимости суду ответчиком не представлено, ходатайства о проведении экспертизы для оценки наследственного имущества не заявлено.
При этом установление цены имущества в соответствии с кадастровой стоимостью, определенной на основании п. 3 Приказа Минэкономразвития РФ от 22.10.2010 N 508 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Определение кадастровой стоимости (ФСО N 4)", не противоречит положениям ст. 3 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", поскольку кадастровая стоимость устанавливается в процессе государственной кадастровой оценки рыночной стоимости объекта недвижимости и соответствует его действительной цене, близкой к рыночной стоимости данного имущества.
Однако истцом сведений о рыночной стоимости земельных участков, перешедших к ответчику после смерти ФИО2, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о достаточности стоимости наследства для погашения задолженности по договору кредитования, поскольку имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должника перед кредитором.
При рассмотрении дела ответчиком стоимость указанного имущества, предоставленная истцом, не оспаривалась, каких-либо доказательств об иной стоимости данного имущества не представлялось, ходатайств о проведении экспертизы с целью определения действительной рыночной стоимости на дату смерти наследодателя не заявлялось.
Наличия иного наследственного имущества после смерти ФИО2 не установлено.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет к моменту открытия наследства 305 702,28 рублей и именно в пределах данной суммы Банк вправе предъявить денежные требования к наследнику умершей ФИО2
При таких обстоятельствах ФИО1 несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, и поскольку его стоимость превышает размер задолженности ФИО2, ФИО1 в полном объеме несет ответственность по обязательствам наследодателя перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на день смерти супруги и далее самостоятельную ответственность в связи с переходом к нему прав и обязанностей заемщика с момента принятия наследства.
Доказательств, опровергающих позицию истца в части обоснованности заявленных требований, в судебном заседании не установлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, поскольку выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету.
Учитывая изложенное, заявленные требования ПАО «Совкомбанк» суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины.
При этом согласно платежному поручению №316 от 19.07.2022 года истцом за подачу иска в суд оплачена госпошлина в размере 4 057 рублей 95 копеек. Данная сумма является доказанной и поэтому расценивается как обоснованная, соответственно, также подлежит взысканию.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования №<данные изъяты> в сумме 142 897 (сто сорок две тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 37копеек, в том числе: 95 522 (девяносто пять тысяч пятьсот двадцать два) рублей 83 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 47 374 (сорок семь тысяч триста семьдесят четыре) рублей 54 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 4057 (четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 95 копеек - судебные расходы по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 30 дней со дня принятия, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда путем подачи через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия заявления об отмене заочного решения суда либо в течение 30 дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы, адресованной в Верховный Суд РБ.
Судья Бутуханова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2022 года