Решение по делу № 2-5948/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-5948/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору аренды транспортного средства под выкуп № от 17.12.2022 г., а также неустойку в размере 124500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3690 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что 17.12.2022 г. заключила с ответчиком договор аренды транспортного средства под выкуп № по условиям договора передала во временное владение ответчику и пользование автомобиль LIFAN № SOLANO vin №, а ответчик обязуется принять автомобиль по акту приема-передачи, а также вносить арендную плату, согласно графику платежей в размере 1000 рублей, а также за выкуп ТС в размере 1000 рублей, указанному приложении к договору. При несвоевременной оплаты, ответчик уплачивает неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки. Ответчик свои обязанности не выполнял, платежи не производил. За отказ ответчика в одностороннем порядке исполнять договорные обязательства, ТС был забран 01.06.2023 г. Согласно п.7.3 договора при несвоевременной оплате, ответчик уплачивает неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки. Количество дней просрочки составило 61 дней (500 руб. *61 дней=30500 руб.). Согласно п.7.4. договора, в случае несвоевременно передачи ТС ответчик уплачивает штраф в размере 3000 рублей. Согласно п.4.3 договора, в случае одностороннего отказа от исполнения договорных обязательств ответчик уплачивает компенсацию в размере 30000 рублей. Общая сумма- долга- 124500 рублей.

Истец ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в его адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо ФИО6 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеетправотребовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают издоговорови других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй310 ГК РФпредусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключениядоговоранеобходима также передача имущества,договорсчитается заключённым с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно положениям ст.606 ГК РФ,подоговоруаренды(имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.625 ГК РФ, к отдельным видамдоговораарендыидоговорамарендыотдельных видов имущества (прокат,арендатранспортныхсредств,арендазданий и сооружений,арендапредприятий, финансоваяаренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этихдоговорах.

На основании п. 1 ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средствоза плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.610 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (аренднуюплату). Порядок, условия и сроки внесенияаренднойплаты определяютсядоговоромаренды.

Судом установлено, что 17.12.2022 г. между ФИО3 и ФИО4 заключен договор аренд транспортного средства с правом выкупа №.

В силу п.1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство LIFAN <данные изъяты> SOLANO vin №, а арендатор обязуется принять его и уплатить арендодателю арендную плату.

Согласно акта-приема передачи транспортного средства от 17.12.2022 г. ФИО7 принял автомобиль LIFAN <данные изъяты> SOLANO vin № во временное пользование.

Согласно п.7.3 договора при несвоевременной оплате, ответчик уплачивает неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки. Количество дней просрочки составило 61 дней (500 руб. *61 дней=30500 руб.).

Согласно п.7.4. договора, в случае несвоевременно передачи ТС ответчик уплачивает штраф в размере 3000 рублей.

Согласно п.4.3 договора, в случае одностороннего отказа от исполнения договорных обязательств ответчик уплачивает компенсацию в размере 30000 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика образоваласьзадолженностьза период с апреля 2022 г. по май 2022 г. в размере 61000 рублей. Проверив представленный стороной истца расчет, суд считает его по существу выполненным верно, в соответствиисусловиямидоговора. Ответчиком расчет по существу не оспорен.

В нарушение требований статьи56 ГПК РФответчиком не были представлены доказательства того, что ею обязательстваповозвратудолгаперед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены.

Поскольку ответчик ФИО4 своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняла, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 овзыскании задолженностипо арендной плате в размере 61000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом илидоговором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, чтодоговоромусловия о начислении неустойки за нарушение сроков внесенияаренднойплаты предусматривались, данные положения, определяющие порядок расчета и размер неустойки были согласованы сторонами при составлении договорааренды транспортного средства справомвыкупа, срок внесения платежей был согласован, суд признает установленным факт возникновения у ответчика обязанности по уплате пени в размере 500 руб. за каждый день просрочки.

При этом, представленный истцом суду расчет размера неустойки, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонамидоговора.

Согласно п.7.4. договора, в случае несвоевременно передачи ТС ответчик уплачивает штраф в размере 3000 рублей. Согласно п.4.3 договора, в случае одностороннего отказа от исполнения договорных обязательств ответчик уплачивает компенсацию в размере 30000 рублей.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств возврата суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу чего, с ответчика подлежит взысканию штраф в общем размере 33000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору аренды транспортного средства от 17.12.2022 г. составляет 124500 рублей и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы за оказание юридических услуг, в том числе и расходы за услуги по составлению искового заявления, в интересах ФИО3 с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ФИО8 ФИО11 подлежат взысканию в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в сумме 6860 руб., почтовые расходы в размере 3690 руб., подтвержденные документально, с учетом заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 денежные средства по договору аренды транспортного средства под выкуп № от 17.12.2022 г. в размере 124500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3690 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>