78RS0007-01-2022-001630-65

Дело № 2-1729/2022 30 июня 2022 г. ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

При секретаре Садиковой В.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО6 ФИО3 в лице законного представителя о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО9

Истец обосновывает требования тем, что 18.12.2017 г. между ПАО Сбербанк (Кредитором) и гражданином: ФИО10. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 350 000,00 руб. под 14,5% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

05.03.2017 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic Momentum (№ счета карты 40№).

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт. Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

05.12.2017 должник установил мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», произвел регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн», путем обмена сообщениями с телефона принадлежащего должнику +№, что подтверждается информацией о всех направленных и полученных клиентом сообщениях в системе «Мобильный Банк».

05.12.2017 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.12.2017 должнику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. 18.12.2017 в 15:53 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18.12.2017 в 21:06 должнику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран должником для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18.12.2017 в 21:19 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 350000.00 рублей

Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 25.01.2019 ФИО11 Наследниками умершего являются ФИО8

Согласно расчету за период с 28.02.2019 г. по 21.02.2022 г. сформировалась задолженность по Кредитному договору <***> в размере 425 854,37 руб., из которых:294 037,79 руб. просроченная ссудная задолженность;131 816,58 руб. - просроченные проценты.

Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, Истец полагает допущенное нарушение условий договора существенным, и, в силу положений ст. 450 ГК РФ, достаточным основанием к расторжению заключенного кредитного договора.

Истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору <***> от 18.12.2017 г. за период с 28.02.2019 г. по 21.02.2022 г. в размере 425 854,37 руб., из которых: 294 037,79 руб. - просроченная ссудная задолженность;131 816,58 руб. - просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 458,54 руб.; расторгнуть кредитный договор <***> от 18.12.2017 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО7., являющаяся также законным представителем ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела по адресу регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 18.12.2017 г. между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 350 000,00 руб. под 14,5% годовых. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела 68/2019 ФИО5 усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО1 и дочь ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 Наследственное имущество состоит из долей в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> денежных вкладов, хранящихся в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России» и в ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

05 и 06 августа 2019 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 и ФИО2

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно представленному расчету за период с 28.02.2019 г. по 21.02.2022 г. сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 425 854,37 руб., из которых: 294 037,79 руб. просроченная ссудная задолженность; 131 816,58 руб. - просроченные проценты.

Задолженность по кредитному договору в указанном размере подлежит взысканию с наследников ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом заявлено о расторжении кредитного договора, исходя из срока неисполнения обязательств по возврату кредита, размера образовавшейся задолженности. Истец считает допущенное нарушение условий договора существенным, и, в силу положений ст. 450 ГК РФ, достаточным основанием к расторжению заключенного кредитного договора.

Возражений против расторжения кредитного договора со стороны ответчиков не поступило.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13458,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.02.2019 г. по 21.02.2022 г. в размере 425854,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13458,58 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи

ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.