у/д № 1-472/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Панфиловой О.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Раткевича В.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 31.10.2011 Новомосковским районным судом Тульской области по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 10.07.2015 по отбытию срока;

- 21.05.2019 Ленинским районным судом города Смоленска по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, судимость погашена 21.05.2021;

задержан 25.12.2019 в порядке статей 91, 92 УПК РФ, 26.12.2019 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая 23.01.2020 изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного заключения получил 12.10.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20 часов 00 минут 21.12.2019 по 14 часов 00 минут 22.12.2019, ФИО1 находился вблизи <адрес>, обратил свое внимание на гаражи № 1, 2, 3, расположенные по указанному адресу. В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, предполагавшего, что внутри данных гаражей находится материально-ценное имущество, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью реализации последнего и извлечения материальной выгоды, с незаконным проникновением в помещения указанных гаражей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, тем самым убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, залез на крышу гаража № 1, расположенного у <адрес>, принадлежащего ранее незнакомой Потерпевший №3, после чего, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, при помощи мускульной силы рук отодвинул лист шифера и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение гаража № 1, где стал приискивать материально-ценное имущество с целью его реализации и извлечения материальной выгоды, при этом не обнаружил подходящего материально-ценного имущества.

После чего, в продолжения своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, незаконно находясь в помещении гаража № 1, расположенном у <адрес>, при помощи мускульной силы рук демонтировал перекрытие между гаражами № 1 и № 2, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение гаража № 2, принадлежащего ранее незнакомому Потерпевший №2, где стал приискивать материально-ценное имущество с целью его реализации и извлечения материальной выгоды, при этом не обнаружил подходящего материально-ценного имущества.

После чего, в продолжения своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, незаконно находясь в помещении гаража № 2, расположенном у <адрес>, при помощи мускульной силы рук, демонтировал перекрытие между гаражами № 2 и № 3, после чего через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение гаража № 3, где обнаружил и в дальнейшем тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- бензопилу марки «Husqvarna 240» стоимостью 6120 рублей;

- 5 бутылок стеклоомывающей жидкости, емкостью 5 л. стоимостью 108 рублей за 1 бутылку, а всего общей стоимостью 540 рублей;

- 3 бутылки автомобильного масла марки «Кастрол», емкостью 1 л. каждая, стоимостью 432 рубля за 1 бутылку, а всего общей стоимостью 1 296 рублей;

- медный электропровод, сечением 2х4, длиной 15 м, стоимостью 479 рублей 25 копеек;

- сварочный аппарат «Ресанто» САИ-160, упакованный в картонную коробку стоимостью 4 086 рублей;

- 2 электророзетки, двойные серого цвета фирмы «Томэлектрик», упакованные в один полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, стоимостью 108 рублей за 1 розетку, а всего общей стоимостью 216 рублей;

- датчики дыма в количестве 3 шт. стоимостью 207 рублей за 1 датчик, а всего общей стоимостью 621 рубль;

- электропаяльник фирмы «Ярмак», упакованный в картонную коробку, стоимостью 171 рубль;

- железный металлический гвоздодер, стоимостью 270 рублей;

- диски для болгарки, размер 125 мм, толщина 1,2 мм, в количестве 5 шт. стоимостью 27 рублей за 1 диск, а всего общей стоимостью 135 рублей;

- 1 диск для углошлифовальной машины (болгарки), размер 125 мм, толщина 6мм, стоимостью 54 рубля;

- рюкзак зеленого цвета с черными пятнами и полосками (туристический) стоимостью 1 305 рублей;

- электрический автомат фирмы «Томэлектрик» (врезанный в блок белого цвета и не представляющий для потерпевшего материальной ценности) стоимостью 135 рублей;

- триммер для скоса травы марки Husqvarna 128 R, стоимостью 6 777 рублей;

- круглый металлический диск для триммера, стоимостью 522 рубля;

- 5 бутылок водки марки «Деревенька», емкостью 0,5 л, стоимостью 267 рублей 60 копеек за 1 бутылку, а всего общей стоимостью 1 271 рубль 10 копеек;

- сушилка для овощей и фруктов «Вита-1» в картонной коробке с инструкцией, стоимостью 1 170 рублей 00 копеек;

- двойной плечевой ремень для триммера, стоимостью 279 рублей 00 копеек;

- металлический диск для триммера и ключ, стоимостью 198 рублей 00 копеек;

- канистра белая с синей крышкой «Медицинский антисептический раствор 95%», стоимостью 1 520 рублей, а всего похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 общей стоимостью 27 165 рублей 35 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб.

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное указанным способом имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27 165 рублей 35 копеек.

По окончании предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, понимает существо обвинения и полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальный срок наказания, за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, который ходатайство поддержал, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 не возражали, потерпевший Потерпевший №1 не возражал, при этом в полном объеме поддержал требования, заявленные в гражданском иске, суд находит, что условия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, постановление приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в сфере экономики, против собственности, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого преступления (с назначением реального наказания по Новомосковского районного суда Тульской области от 31.10.2011. Освобожден 10.07.2015 по отбытию срока наказания), в связи с чем, в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, что, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сотрудничество с органами следствия, представление информации об обстоятельствах совершения преступления, о похищенном имуществе, дача правдивых и полных показаний, способствующих расследованию и закреплению доказательственной базы), частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области характеризуется посредственно, <данные изъяты>, на учёте у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, инвалидом не является, имеет ряд заболеваний, официального источника доходов не имеет, <данные изъяты>; вину полностью признал, в содеянном раскаялся, также, при назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного - совершил преступление, в период условного осуждения, и условия жизни его семьи <данные изъяты>).

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При данных изложенных обстоятельствах суд, с учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) и с целью исправления виновного, назначает ФИО1 наказание по правилам статей 43, 60 УК РФ, учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положение ч. 5 ст. 62, назначает наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, так как иной вид наказания, в том числе и принудительные работы, не позволит достичь цели назначения наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание без назначения дополнительного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, применяет, в соответствии со ст. 73 УК РФ, к ФИО1 условное осуждение, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства, в период отбытия наказания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться ежемесячно на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией сроки. Полагая, что возложение данных обязанностей будет достаточно для исправления ФИО1

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступления, которые позволили бы применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Требования, заявленные в гражданском иске потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 14 996 рублей 25 копеек в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением, которые в полном объёме признал ФИО1; на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п. 5 ст. 50 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением на условно осужденного ФИО1 следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, в период отбытия наказания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться ежемесячно на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией сроки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 14 996 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 25 копеек в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

- триммер для скоса травы марки Husqvarna, круглый металлический диск для триммера (диск штамповальный черного цвета), 3 бутылки водки марки «Деревенька», емкостью 0,5 л каждая, 4 бутылки стеклоомывающей жидкости, сушилка для овощей и фруктов «Вита-1» в картонной коробке, двойной плечевой ремень для триммера (б/у), канистра белая с синей крышкой «Медицинский антисептический раствор 95%», находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1;

- автомобиль Рено «Логан» гос. знак №, находящийся на ответственном хранении у РЕФ, – считать возвращенным по принадлежности РЕФ;

- ключи, изъятые из гаража № 4, расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Никишов