Решение по делу № 2-3437/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-3437/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Малетиной Е.И.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец НСКБ «Левобережный» (ПАО) в лице своего представителя обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с ответчиков.

Просили взыскать с ФИО3, ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму основного долга – 483 088,69 рублей;

- сумму начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 35 690,34 руб.;

- сумму неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 322 077,93 руб.;

- штраф – 15 000 руб..

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму основного долга – 7 222 798,72 руб.,

- сумму начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 185 497,29 руб.,

- сумму неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере26 401,01 руб.,

- штраф – 10 000 руб..

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму основного долга – 4 692 732,67 руб.,

- сумму начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 280 797,37 руб.;

- сумму неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 365 910,46 руб..

Взыскать солидарно с ФИО1 сумму задолженности по Соглашению о кредитовании банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму основного долга – 1 856 628,19 руб.;

- сумму начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 135 305,94 руб.;

- сумму неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 809 129,80 руб..

Для погашения суммы задолженности обратить взыскание на имущество, заложенное: по Договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, принадлежащее ФИО2:

Наименование/Марка, модель

Легковой Land Rover Range Rover

Год выпуска

2013

Паспорт транспортного средства/Паспорт самоходной машины

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Модель, двигатель №

№

Шасси (рама) № / Заводской № машины (рамы)

Кузов № / Коробка передач №

№

Идентификационный номер (УШ)/Основной ведущий мост (мосты) №

№

Цвет кузова (кабины, прицепы)

черный

Государственный регистрационный знак

№

Реализацию вышеназванного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 сумму государственной пошлины, уплаченной истцом для обращения в суд, в размере 60 000 руб..

Взыскать солидарно с ФИО2 сумму государственной пошлины, уплаченной истцом для обращения в суд, в размере 6 000 руб..

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 расходы по отправке искового заявления в размере 478,80 руб..

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО «РЕСУРС» заключили кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 4 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в размере первый день кредитования – 2,5% в день от суммы кредита, в последующие дни кредитования – 13 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 4 000 000 руб. на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, иные платежи, установленные договором (графиком платежей). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3 и договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1. В нарушение принятых обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 855 856,96 руб.. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита Банк обратился в суд с исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО «РЕСУРС» заключили кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 10 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в размере первый день кредитования – 1,5% в день от суммы кредита, в последующие дни кредитования – 10,9 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 10 000 000 руб. на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, иные платежи, установленные договором (графиком платежей). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 и договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3. В нарушение принятых обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 7 444 697,02 руб.. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита Банк обратился в суд с исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО «РЕСУРС» заключили кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в размере 11,5 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 5 000 000 руб. на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, иные платежи, установленные договором (графиком платежей). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 и договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3. Кроме того, в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору между ФИО1 и Банком заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю транспортное средство Land Rover Range Rover, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN: №. В нарушение принятых обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 6 339 440,50 руб.. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита Банк обратился в суд с исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО «РЕСУРС» заключили соглашение о кредитовании банковского счета №, согласно которому ответчику был установлен лимит овердрафта не более 3 000 000 руб., процентная ставка установлена в размере 11,5 % годовых. Комиссионное вознаграждение кредитору за установление лимита овердрафта устанавливается в размере 0,1% от расчетного лимита овердрафта. При неуплате процентов за пользование Овердрафтом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,3% от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа. Исчисление срока для начисления неустойки начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, и заканчивается днем погашения просроченной задолженности. Заемщику был предоставлен овердрафт на общую сумму 7 297 131,48 руб.. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1. В нарушение принятых обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 801 063,93 руб..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования к ООО «Ресурс» выделены в отдельное производство.

Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) – ФИО6 в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнения поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по Новосибирской области. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Надлежащее уведомление подтверждается почтовым конвертами.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 названного Кодекса).

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиками извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции неоднократно не являлись без уважительных причин за получением судебных извещений по приглашению органа почтовой связи. Причины, по которым ответчики не получали судебную корреспонденцию по месту жительства и регистрации, не известны, доказательств в отношении уважительности причин неполучения ответчиками корреспонденции по данным адресам не представлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчиков по получению судебных извещений и нарушение ими обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также свидетельствуют об отказе от права на участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, ответчики самостоятельно реализовали свое право на неполучение судебных извещений, в то время как судом принимались меры для их извещения в рамках данного дела в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица – Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО «РЕСУРС» заключили кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 4 000 000 руб., процентная ставка установлена в размере первый день кредитования – 2,5 % в день от суммы кредита, в последующие дни кредитования – 13 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14 т.1).

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 4 000 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ООО «РЕСУРС», а также банковский ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 т.1).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3 (л.д. 15-16 т.1).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 (л.д. 17-18 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО «РЕСУРС» заключили кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 10 000 000 руб., процентная ставка установлена в размере первый день кредитования – 1,5 % в день от суммы кредита, в последующие дни кредитования – 10,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31 т.1).

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 10 000 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ООО «РЕСУРС», а также банковский ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36 т.1).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 (л.д. 32-33 т.1).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3 (л.д. 34-35 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО «РЕСУРС» заключили кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб., процентная ставка установлена в размере 11,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46 т.1).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 (л.д. 47-48 т.1).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3 (л.д. 49-50 т.1).

Предметом залога по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ является транспортное средство Land Rover Range Rover, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, VIN: №, заключенного между банком и ФИО1 (л.д. 51-52 т.1).

Согласно п. 12 кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, иные платежи, установленные договором (графиком платежей).

В нарушение принятых обязательств ответчиками были нарушены сроки погашения кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, из которых: сумма основного долга — 483 088,69 руб.; сумма начисленных процентов – 35 690,34 руб., сумма неустойки в размере – 322 077,93 руб., штраф за неисполнение условий договора в размере 15 000 руб..

В нарушение принятых обязательств ответчиками были нарушены сроки погашения кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, из которых: сумма основного долга — 7 222 798,72 руб.; сумма начисленных процентов – 185 497,29 руб., сумма неустойки в размере – 26 401,01 руб., штраф за неисполнение условий договора в размере 10 000 руб..

В нарушение принятых обязательств ответчиками были нарушены сроки погашения кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, из которых: сумма основного долга — 4 692 732,67 руб.; сумма начисленных процентов – 280 797,37 руб., сумма неустойки в размере – 1 365 910,46 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО «РЕСУРС» заключены индивидуальные условия соглашения о кредитовании банковского счета №, согласно которому банк обязался осуществлять кредитование счета заемщика при недостаточности денежных средств на счете на условиях срочности, платности, возвратности.

В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий соглашения о кредитовании банковского счета лимит овердрафта устанавливается кредитором Заемщику в размере не более 3 000 000 рублей и действует до установления Кредитором без согласования с Заемщиком нового лимита овердрафта.

В соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий соглашения о кредитовании банковского счета процентная ставка составляет 22,5 % годовых, в последующем уменьшена до 11,5 %.

Стороны рассматривают каждую выдачу овердрафта как отдельную сделку. Комиссионное вознаграждение кредитору за установление лимита овердрафта устанавливается в размере 0,1% от расчетного лимита овердрафта.

Начисление комиссии происходит ежемесячно - в дату установления нового лимита.

Согласно п. 1.5. Индивидуальных условий начисление процентов за пользование Овердрафтом производится на фактический остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика до дня фактического погашения задолженности по ссудному счету. Начисление процентов производится ежемесячно за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца включительно. Выплата (взыскание) процентов осуществляется с 21 числа по 28 число каждого месяца или в последний день срока овердрафта.

Оплата процентов происходит за фактическое число дней пользования Овердрафтом. Максимальный Период кредитования Заемщика - 90 календарных дней в том числе: Период использования овердрафта - 85 дней и Период гашения овердрафта - 5 дней. В течение Периода гашения Заемщик обязан полностью погасить задолженность по овердрафту.

В силу п. 2.1. Индивидуальных условий за период с момента образования просроченной задолженности до полного ее погашения Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,3% от невозвращенной суммы овердрафта. Неустойка начисляется на невозвращенную сумму Овердрафта в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

При неуплате процентов за пользование Овердрафтом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,3% от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа. Исчисление срока для начисления неустойки начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, и заканчивается днем погашения просроченной задолженности.

Заемщику был предоставлен овердрафт на общую сумму 7 297 131,48 руб..

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1.

В нарушение принятых обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 801 063,93 руб. из которых: сумма основного долга – 1 856 628,19 руб.; сумма начисленных процентов в размере 135 305,94 руб., неустойка в размере 809 129,80 руб..

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате денежных средств в связи с договором поручительства.

Однако требования банка до настоящего времени не исполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истцом представлены письменные доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности и достаточности: заявление-анкета, Индивидуальные условия договора потребительских кредитов, графики погашения кредитных обязательств, уведомление о полной стоимости кредита, выписки из лицевых счетов, договора поручительств.

Ответчики доводов иска и представленного расчета не оспорили, возражений не представили, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам также не представили.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности, а также взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа по всем кредитным договорам и соглашению о кредитовании следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Предметом залога по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ является транспортное средство Land Rover Range Rover, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN: №, заключенного между банком и ФИО1 (л.д. 51-52 т.1).

Как следует из ответа ГУ МВД России по <адрес> на запрос суда, транспортное средство Land Rover Range Rover, 2013 года выпуска, г/н № зарегистрировано за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (продавец) и ФИО7 (покупатель).

Руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая, что обязательства ответчика по договору потребительского кредитования обеспечены залогом автомобиля, сумма задолженности превышает 5% от размера стоимости предмета залога, суд находит требование иска об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими, в соответствие с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, исходя из суммы задолженности по указанному кредитному договору в сумме 60 000 руб., подлежит взысканию с ФИО3 и ФИО1 в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также почтовые расходы в размере 478,80 руб..

Кроме того, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 855 856 руб. 96 коп., задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 444 697 руб. 02 коп., задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 339 440 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а также почтовые расходы в размере 478 руб. 80 коп., всего взыскать 14 700 473 руб. 28 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 801 063 руб. 93 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Land Rover Range Rover, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, (VIN) №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись) Ю.Ю.Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-83) Ленинского районного суда <адрес>.