50RS0039-01-2023-006909-29
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.
при секретаре Моисеевой Е.И.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5431/23 по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском в котором указала, что <дата> вступила в брак с ответчиком ФИО2 Брак расторгнут <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № 299 Жуковского судебного района Московской области от <дата>. ФИО2 ещё в браке обратился к ней с просьбой одолжить ему денежную сумму, необходимую ему для погашения его личной задолженности перед микрофинансовыми организациями и предложил ей заключить кредитные договоры с банками, а предоставленные банками денежные средства передать ему в долг. <дата> она заключила с АО «Почта Банк» заключен кредитный договор <номер>, по которому банк предоставил заем в размере 368 500 рублей. <дата> она заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор <номер>, по которому банк предоставил заем в размере 295 000 рублей. Полученные по указанным кредитным договорам денежные средства в размере рублей 663 500 рублей она передала в долг ответчику, который написал расписку о том, что в случае расторжения брака вернет е все полученные по кредитным договорам и переданные ему в долг денежные средства. Однако своего обязательства не выполнил. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в сумме 665 500руб.
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, мнения по иску не представил.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме (подпункт 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.
Как усматривается из расписки от <дата>. ФИО2 в случае расторжения брака с ФИО1 обязуется выплатить все взятые ею кредиты, т.к. брал их в своих целях.
<дата> ФИО1 заключила с АО «Почта Банк» заключен кредитный договор <номер>, по которому банк предоставил заем в размере 368 500 рублей. <дата> она заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор <номер>, по которому банк предоставил заем в размере 295 000 рублей.
Согласно свидетельства о расторжении брака V-ИК <номер>, брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут <дата>.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Анализ приведенных доказательств позволят суду сделать вывод, что между сторонами был заключен договор займа в устной форме с определенным днем возврата займам – <дата> года
Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с п.1 и 2 ст.408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Письменных доказательств уплаты долга и процентов в обусловленные договором сроки, как этого требует ст.408 Гражданского кодекса РФ, ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.
В связи с чем, требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 234-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 663 500руб. в счет возврата заемных средств, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 835руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение составлено 24 июля 2023 года