Дело №--

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Апполоновой Е.А.,

подсудимой ФИО6,

защитника Яруллиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Манаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, --.--.---- г. года рождения, уроженки ... ..., гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, лишенной родительских прав в отношении двоих малолетних детей, имеющей неполное среднее образование, работающей автомойщицей без официального трудоустройства, зарегистрированной по адресу: ... ...А, ... ..., проживающей по адресу: ... ..., ранее судимой:

- --.--.---- г. Авиастроительным районным судом ... ... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением Авиастроительного районного суда ... ... от --.--.---- г. наказание в виде исправительных работ заменено на 04 месяца лишения свободы;

- --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 10 месяцам лишения свободы;

- --.--.---- г. Кировским районным судом ... ... по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 01 году 06 месяцам лишения свободы;

- --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 01 году 08 месяцам лишения свободы;

- --.--.---- г. Советским районным судом ... ... по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 02 годам лишения свободы;

- --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 02 годам 01 месяцу лишения свободы;

- --.--.---- г. Кировским районным судом ... ... по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 02 годам 03 месяцам лишения свободы,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ,

установил:

ФИО6 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее 22 часов 39 минут --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор с целью совершения хищения имущества из магазина «Евроспар», расположенного по адресу: ... ..., заранее распределив между собой роли в совершении преступления.

В период времени с 22 часов 39 минут до 22 часов 45 минут --.--.---- г. ФИО6 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, находясь в торговом зале магазина «Евроспар», расположенного по вышеуказанному адресу, прошли к стеллажу с алкогольной продукцией, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, ФИО6, согласно отведенной ей роли, положила в корзину, находившуюся в руках лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, бутылку американского виски марки «ФИО1». Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, указал на полку стеллажа, где была расположена бутылка красного сухого вина марки «Матсу ФИО2» стоимостью 3289 рублей 37 копеек, которую ФИО6, согласно отведенной ей роли, достала и положила в рюкзак, находившийся в ее руках. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, находясь рядом наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности ФИО6

ФИО6, в продолжение совместного преступного сговора с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достала из корзины бутылку американского виски марки «ФИО1» стоимостью 2172 рубля 73 копейки, которую положила в рюкзак, находившийся в ее руках, при этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможной опасности ФИО6

После чего, ФИО5, согласно отведенной ей роли, прошла с похищенным товаром через кассу №--, не оплатив за товар, покинула помещение магазина, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли покинул помещение магазина через выход.

Однако, преступные действия ФИО6 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были замечены сотрудниками магазина «Евроспар», которые с целью пресечения противоправных действий ФИО6 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 22 часов 41 минуты до 22 часов 45 минут 08 апреля 2023 года, направились следом за ними. Покинув помещение магазина «Евроспар», ФИО6 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно направились к неустановленному автомобилю, чтобы скрыться с места совершения преступления. Однако сотрудники магазина «Евроспар» успели перегородить путь неустановленному автомобилю и потребовать ФИО6 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прекратить противоправные действия и вернуть похищенное имущество. При этом ФИО6 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, понимая, что их действия по хищению имущества носят явный и очевидный характер, проигнорировали требования сотрудников магазина «Евроспар». После чего, ФИО6, в продолжение совместного преступного сговора с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и согласно отведенной ей роли, передала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, рюкзак с похищенным имуществом, с которым последний убежал в неизвестном направлении.

Завладев похищенным, ФИО6 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «ФИО3» материальный ущерб на общую сумму 5462 рубля 10 копеек.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала частично и показала, что --.--.---- г. в магазине «Евроспар» --- похитила две бутылки вышеуказанного алкоголя, который сложила в свой рюкзак, и не оплатив за товар вышла из магазина. С ФИО15 не договаривались совершать преступление. Когда она направлялась в такси, охранник магазина шла за ФИО15 Она села на заднее пассажирское сиденье такси, в этот момент охранник магазина подошла к автомобилю и потребовала вернуть похищенный товар, сообщив, что вызовет полицию. ФИО15, который сел в такси на заднее пассажирское сиденье, перепутал рюкзаки, взял рюкзак с похищенным алкоголем и убежал. В настоящее время она полностью возместила ущерб, причиненный преступлением.

Из показаний ФИО6, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. примерно в 22 часа 30 минут с ФИО15 на такси приехали в магазин «Евроспар» по вышеуказанному адресу, водителя такси попросили подождать их у магазина. В магазине с ФИО15 возник умысел похитить алкоголь. Она взяла бутылку виски «ФИО1» и положила ее в корзину, которая находилась в руках ФИО15, и направились к прилавку с винными напитками. Увидев на прилавке дорогое вино, марку и название которого не помнит, у них возник умысел похитить вино. Она сняла свой рюкзак, который висел у нее на плече, взяла с прилавка вино и положила его в рюкзак. Из корзины, которую держал ФИО15, достала бутылку виски «ФИО1» и также положила его в рюкзак. За всеми ее действиями наблюдал ФИО15 Затем они направились в сторону касс магазина, в пути между прилавками разошлись, она вышла через кассу №--, не оплатив за товар, который находился в рюкзаке, и направилась в сторону выхода из здания, а ФИО15 вышел через вход в супермаркет и следовал за ней. Выйдя из здания магазина, она сразу побежала в сторону такси, которое их ожидало, быстро села на заднее пассажирское сиденье такси с правой стороны, закрыла двери и сказала таксисту уезжать, но ее требование таксист отказался выполнять. В это время к машине подбежали сотрудники магазина и попросили ее вернуть похищенный товар, на что она отвечала отказом и сказала, что они ничего не похищали. В это же время ФИО15 сел в машину с левой задней пассажирской стороны. Она протянула ФИО15 рюкзак с похищенным имуществом, и сказала бежать ему. ФИО15, взяв рюкзак, вышел из машины и убежал, сотрудники магазина побежали за ним, что-то кричали ему вслед. Когда ФИО15 убежал, она вышла из машины такси и побежала вслед за ФИО15, догнала его, впоследствии они вместе выпили похищенный алкоголь (т. 1 л.д. 40-42, т. 2 л.д. 77-78, 83-85).

В ходе очной ставки с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 53-56), а также со свидетелем ФИО10 (т. 1 л.д. 57-59), подсудимая ФИО6 подтвердила свои показания.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО6 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ООО «ФИО3» Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. примерно в 23 часа 30 минут сотрудник магазина ФИО9 сообщил, что в супермаркете «Евроспар» по адресу: ... ..., украли бутылку виски «ФИО4» объемом 0,7 литра, стоимостью 2172 рубля 73 копейки и бутылку красного сухого вина «Матсу ФИО2» объемом 0,75 литра, стоимостью 3289 рублей 37 копеек, всего товара на сумму 5462 рубля 10 копеек без учета НДС. О случившемся сообщили в полицию (т. 1 л.д. 77-78).

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показала, что примерно в 22 часа 39 минут в супермаркете «Евроспар» в помещение, оснащенном видеорегистраторами, увидела, как девушка и парень взяли с полки бутылку вина, девушка складывала в рюкзак алкоголь, а парень держал корзину, молодой человек вышел из магазина через вход/выход для покупателей, а девушка вышла через неработающую кассу №--. Она побежала за ними, в дверях торгового центра почти догнала девушку и попросила ее остановиться, в это время молодой человек крикнул девушке, чтобы она убегала. По пути она споткнулась и упала. Девушка побежала к машине и села в нее. Через переднюю пассажирскую дверь она попросила девушку вернуть похищенный алкоголь, на что подсудимая ответила отказом, и показала пустой рюкзак. Из задней левой пассажирской двери вышел молодой человек и пошел в сторону остановки. Она и администратор магазина побежали за молодым человеком, которому девушка крикнула вслед, чтобы он убегал. Догнать молодого человека они не смогли, автомобиль уехал, а все кто были в машине, разбежались (т. 1 л.д. 43-45).

В ходе очной ставки с подсудимой ФИО6, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свидетель ФИО10 подтвердила свои показания (т. 1 л.д. 57-59, 60-62).

Свидетель ФИО11 на предварительном следствии показал, что примерно в 22 часа 35 минут находился у выхода магазина «Евроспар» и обратил внимание, что сотрудник охраны ФИО10 бежала за молодыми людьми и просила их остановиться. Он направился вслед за ними. ФИО10 просила выйти молодых людей из автомобиля «Шевроле Лачети», где на переднем пассажирском сиденье сидел парень, а сзади две девушки и один молодой человек. На просьбы ФИО10 молодые люди не реагировали. ФИО10 попросила его вызвать полицию и сообщить о том, что данные молодые люди украли две бутылки алкоголя. Услышав слова ФИО10, молодые люди вышли из машины и скрылись все в разных направлениях, при этом у парня, который вышел из автомобиля с заднего пассажирского сиденья, в руках был рюкзак, одна из девушек крикнула ему, чтобы он убегал. Они с ФИО10 не смогли догнать парня. Когда вернулись в магазин, он установил, что парень и девушка похитили бутылку виски «ФИО4» объемом 0,7 литра и бутылку красного сухого вина «Матсу ФИО2» объемом 0,75 литра (т. 1 л.д. 64-66).

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии показал, что примерно в 23 часа 00 минут --.--.---- г. сотрудник безопасности супермаркета «Евроспар» ФИО10 сообщила ему о том, что в магазине парень и девушка совершили хищение товара на общую сумму 5462 рубля 10 копеек. Факт хищения товара зафиксирован на видеозаписях. --.--.---- г. он просмотрел все камеры, о случившемся сообщил в полицию (т. 1 л.д. 67-69).

Свидетель ФИО12 на предварительном следствии показал, что в его обязанности входит охрана и техническое обеспечение здания по вышеуказанному по адресу, где расположен супермаркет «Евроспар». Примерно в 22 часа 30 минут во время обхода здания увидел, как сотрудник безопасности супермаркета «Евроспар» ФИО10 побежала за молодой девушкой, упала и споткнулась. Затем ФИО10 подошла к автомобилю «Шевроле Лачетти», который стоял на парковке, и через переднюю пассажирскую дверь автомобиля просила девушку, которая сидела на заднем пассажирском сиденье, вернуть похищенные бутылки, на что девушка отвечала отказом. В автомобиле вместе с водителем находилось пять человек. Из машины вышел молодой парень с рюкзаком в руках, одна из девушек крикнула ему, чтобы он убегал. Администратор магазина и ФИО10 побежали вслед за парнем с рюкзаком, все остальные люди вышли из машины и разошлись в разные стороны, водитель машины уехал (т. 1 л.д. 82-84).

Свидетель ФИО13 на предварительном следствии показал, что в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий по данному уголовному делу была установлена причастность ФИО6 к совершению преступления, от которой поступило чистосердечное признание (т. 1 л.д. 85-86).

Вина подсудимой ФИО6 подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц по факту открытого хищения товара (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Евроспар», расположенного по адресу: ... ..., где было совершено преступление, в ходе которого обнаружено и изъято: товарные накладные, справка об ущербе, видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 8-10);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которым осмотрены:

видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Евроспар», на которых зафиксировано следующее: --.--.---- г. в 22:39:06 часов в помещение супермаркета зашли лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО6; лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с корзиной в руках, и ФИО6 совместно передвигаются по торговому залу, разговаривают между собой; ФИО6 со стеллажа взяла бутылку виски марки «ФИО1» и положила бутылку в корзину, которая находилась в правой руке лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указал ФИО6 на бутылку вина, в это время ФИО6 сняла с плеча рюкзак и положила в него бутылку вина, на которую указало лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; ФИО6 достала из корзины, которую держал в руках лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, бутылку виски и положила ее в свой рюкзак, застегнула рюкзак и направилась по торговому залу, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с корзиной в руках, направился следом за подсудимой; ФИО6 с рюкзаком, в котором находился похищенный товар, вышла через неработающую кассу №--, не заплатив за товар, покинула помещение супермаркета, в это время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышел через вход/выход супермаркета, направляясь вслед за ФИО6, в 22:41:41 часов вслед за ними побежала охранник супермаркета;

видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на парковке, расположенной перед зданием супермаркета «Евроспар», на которой зафиксировано следующее: как ФИО6 бежит в сторону автомобиля с рюкзаком в руках, в котором находится похищенный товар; за ней бежит охранник, спотыкается и падает; лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, идет вслед за ними; охранник подходит к автомобилю и открывает переднюю пассажирскую дверь, в это время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, садится на заднее пассажирское сиденье автомобиля, а затем выходит из автомобиля, держа в руках рюкзак, уходит в сторону проезжей части и убегает, охранник направляется вслед за ним; ФИО6 выходит из автомобиля и направляется вслед за ними;

- справка о стоимости товара, товарные накладные, согласно которым установлены наименование, количество и стоимость похищенного товара, а именно: американский виски «ФИО1» стоимостью 2172 рубля 73 копейки; красное сухое вино «Матсу ФИО2» стоимостью 3289 рублей 37 копеек. Всего товара на сумму 5462 рубля 10 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 16-34).

Показания, данные представителем потерпевшего и свидетелями на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Все вышеуказанные предметы и документы были получены по делу в соответствие с нормами и требованиями УПК РФ, они были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 35).

Таким образом, вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела, а также показаниями самой подсудимой, которая признала обстоятельства совершения преступления. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой со стороны допрошенных лиц, а так же самооговоре ФИО6, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Показания ФИО6 в суде о том, что с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не было предварительного сговора на хищение товара из магазина, хищение товара она совершала одна, суд расценивает как способ защиты, данные с целью уйти от ответственности за совершенное преступление.

Из первоначальных показаний ФИО6 усматривается, что действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, они из корыстных побуждений совершили хищение товара из магазина. Показания подсудимой в этой части полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, письменными материалами уголовного дела.

Доводы подсудимой ФИО6 о том, что показания на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, при очных ставках со свидетелем ФИО10 и с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не соответствуют действительности, она подписала данные протоколы не читая, суд находит надуманными и несостоятельными по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФИО6 давала показания в присутствии адвоката, после разъяснения права отказаться от дачи показаний и предупреждения о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от дачи показаний. Протоколы допросов ФИО6, которые были исследованы в судебном заседании, подписаны ею же и ее защитником без каких-либо заявлений относительно использования незаконных методов расследования. Впервые подобные утверждения озвучены подсудимой лишь в суде.

При таких обстоятельствах суд полагает, что более полные и правдивые показания подсудимая ФИО6 давала на предварительном следствии при допросах качестве подозреваемой, обвиняемой, при очных ставках со свидетелем ФИО10 и с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которые суд признает достоверными и доверяет им в той части, в которой они соответствуют совокупности других достоверных доказательств по делу.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» объективно нашел свое подтверждение, поскольку установлено наличие предварительной договоренности между ФИО6 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в совершении открытого хищения имущества ООО «ФИО3», сговор на --- хищение имущества из магазина был достигнут между соучастниками до начала выполнения объективной стороны преступления, после чего ими были совершены совместные и согласованные действия по изъятию имущества, при этом ФИО6 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были осведомлены о действиях друг друга, действия соучастников преступления носили совместный и согласованный характер, имело место распределение ролей между ними. ФИО6 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, понимая, что их действия носят явный и очевидный характер, проигнорировали требования охранника магазина, продолжая совместные и согласованные действия, завладев похищенным, с места совершения преступления, скрылись.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО6 по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания ФИО6, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее родственников, состояние ее здоровья и близких ей людей.

ФИО6 состоит на учете у нарколога в связи с употреблением наркотических средств и алкоголя, на учете у психиатра не состоит, характеризуется посредственно по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, изобличению соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст, наличие малолетних детей, в отношении которых имеются алиментные обязательства, имеющиеся тяжкие хронические заболевания у подсудимой и ее близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Данные о личности ФИО6 свидетельствуют о ее склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем, суд считает, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО6 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом наказание подсудимой необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также требований части 2 статьи 68 УК РФ, а окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения положений части 1 статьи 62 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО6, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд также не находит.

Местом отбывания наказания ФИО6, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск ООО «ФИО3» в сумме 5462 рубля 10 копеек (т. 1 л.д. 79), удовлетворению не подлежит, поскольку материальный ущерб возмещен в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда ... ... от --.--.---- г., окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 02 (двух) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 изменить на заключение под стражу, арестовав ее в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ... ..., которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок начала наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей по данному делу в период с --.--.---- г., то есть с момента фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО6 в срок окончательного наказания отбытое наказание по приговору Кировского районного суда ... ... от --.--.---- г..

Вещественные доказательства по делу: документы, диски, подшитые в дело, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.