Дело № 1-98/2023

УИД 22RS0045-01-2023-000602-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Смоленское 15 ноября 2023 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Смоленского района Алтайского края Базановой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Назаровой Е.И., представившей удостоверение №, ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг<адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, состоящего в браке, на иждивении не имеющего, пенсионера, инвалида 3 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 являясь владельцем огнестрельного оружия и имея выданное в установленном законом порядке уполномоченным государственным органом разрешение на право его хранения и ношения приобрел взрывчатое вещество, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымный (черный) порох массой не менее 807 граммов, который стал хранить у себя дома на законных основания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ разрешение на хранение и ношения охотничьего пневматического огнестрельного оружия или оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя ФИО1 было аннулировано в установленном законном порядке, однако ранее приобретенное взрывчатое вещество массой не менее 807 граммов, являющегося промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным (черным) порохом, последний в государственные органы не сдал, и не являясь владельцем огнестрельного оружия, не имея выданное в установленном законом порядке уполномоченным государственным органом разрешение на право его хранения и ношения, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта находящегося в квартире по вышеуказанному адресу взрывчатого вещества массой не менее 807 граммов, являющегося промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным (черным) порохом, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества метательного действия, ФИО1 достоверно зная о необходимости получения специального разрешения уполномоченных государственных органов на указанные действия и не имея такового, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также порядка хранения, инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов, установленного в Российской Федерации, и желая этого, незаконно, то есть в нарушении:

- пункта 12 статьи 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 - ФЗ «Об оружии», в соответствии с которым, на территории Российской Федерации запрещается продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия;

- статьи 9 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой, на территории Российской Федерации приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему подлежит лицензированию;

- статьи 9.1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой, разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности;

- статьи 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой, граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию;

- статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяется Правительством Российской Федерации;

- пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814, в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия;

- пункта 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814, в соответствии с которым установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом;

- указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» утвержден перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена.

К таковым относится вооружение, боеприпасы к нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха, все виды ракетного топлива, а также специальные материалы и специальное оборудования для их производства, специальное снаряжение личного состава военизированных организаций и нормативно - техническая продукция на их производство и эксплуатацию.

Предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных Российской Федерацией правил оборота взрывчатых веществ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата предварительным следствием не установлена, ФИО1, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов стал незаконно хранить в металлическом сейфе в комнате дома по адресу: <адрес> промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - дымный (черный) порох массой не менее 807 граммов, до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное взрывчатое вещество в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 451 грамм в металлической банке, массой 356 граммов в стеклянной банке, представленное на исследование в полимерном пакете серого цвета, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным (чёрным) порохом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д. 94-97, 131-133 и оглашённым в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что до 2020 года он являлся официальным владельцем оружия. У него имелось разрешение на хранение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия. Так как, он являлся охотником и имел специализированное разрешение на хранение оружия, у него также имелись патроны и порох, предназначенные для изготовления патронов в домашних условиях. Порох и патроны он приобретал в специализированном магазине <адрес>, название которого уже не помнит, приобретал примерно в 2016 году. После того, как он сдал оружие в 2020 году, порох и патроны остались не востребованы, он их не выдал при сдаче оружия, так как не предал этому значения, упустил этот момент, они так и остались у него храниться в металлическом сейфе, который расположен в комнате его <адрес> в <адрес>. Также при его обращении с целью аннулирования разрешения ему разъяснялся сотрудником порядок сдачи или реализация оружия, а также о том, что необходимо сдавать имеющиеся в наличии патроны и компоненты к нему, в том числе порох в ОЛРР по месту жительства, либо в любое отделение полиции, так как их реализация будет являться незаконной. Когда он был официальным владельцем оружия он изучал законы, и знает, что он должен был сдать порох вместе с оружием, патронами и компоненты, в том числе порох, так как дальнейшее хранение, после истечения срока действия разрешения на хранение оружия, патронов и компонентов в том числе пороха является уже незаконным. Порох он хранил в банках из-под кофе в сейфе, там же он хранил и оставшиеся у него патроны. Когда он был владельцем оружия комплектующие, для изготовления патронов у него находились на законных основаниях, и хранились надлежащим образом, но после сдачи оружия, про патроны и порох в банках он забыл, так как сейфом больше не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к нему домой пришел сотрудник полиции, который пояснил, что имеется информация, о том, что у него в доме храниться порох. На что он пояснил сотрудникам полиции, что у него нет ничего запрещенного, так как подумал, что сотрудник полиции не попросит показать сейф, так как сотрудник полиции знал, что он ранее являлся официальным владельцем оружия, то сотрудник полиции все таки попросил показать содержимое сейфа, на что он дал разрешение. После чего он разрешил сотруднику полиции вместе с ним осмотреть сейф, расположенный в комнате его дома. Когда сотрудник полиции с его разрешения начал осматривать сейф, сотрудник полиции увидел на полках в картонной упаковке патроны в количестве 10 штук 12 калибра, которые находились на верхней полке, на второй полке увидел стеклянную прозрачную банку с надписью «INKA», внутри который находился порох, на третей полке увидел металлическую банку с надписью «CAF"E CACIOUE» внутри которой находился порох. После чего он признался, что патроны и порох, который находится в банках из под кофе он приобретал когда был официальным владельцем оружия, и после сдачи оружия забыл сдать в полицию порох и патроны, хотя знал, что без специального разрешения хранение патронов и пороха запрещено. После этого они прикрыли дверь сейфа, вышли на улицу и начали ждать других сотрудников полиции, при этом в дом, ни он, ни сотрудник полиции не заходил. Около 13 часов 40 минут приехали другие сотрудники полиции, пригласили понятых и зашли к нему на усадьбу дома. Там ему и понятым были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудник полиции в присутствии понятых спросил, имеются ли у него в доме, надворных постройках и на территории домовладения запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, патроны, взрывчатые вещества, наркотические вещества, и если имеются таковые, то предложил ему добровольно выдать. После чего он пояснил, что кроме обнаруженных сотрудником полиции двух банок с порохом и патронов в количестве 10 штук, которые находятся в металлическом сейфе в комнате его дома, больше ни чего запрещенного у него нет. После чего понятые, и сотрудники полиции с его разрешения прошли в дом, далее зашли в комнату, которая расположена на расстоянии 4 метров с левой стороны от входа в дом, где с правой стороны за дверью, на расстоянии 70 см, от дверной коробки в металлическом сейфе, дверь которого не была закрыта на замок на полках обнаружили в картонной упаковке патроны в количестве 10 штук 12 калибра, которые находились на верхней полке, на второй полке обнаружили стеклянную прозрачную банку с надписью «INKA», внутри которой находился порох, на третей полке обнаружили металлическую банку с надписью «CAF"E CACIOUE» внутри которой находился порох. После чего он в присутствии всех участвующих лиц сотрудникам полиции пояснил, что в данных банках действительно находится порох. Так же он пояснил, что порох и патроны он приобретал, когда являлся владельцем охотничьего огнестрельного оружия и у него было на это разрешение. Кроме того он в присутствии всех участвующих лиц сотрудникам полиции пояснил, что патроны и порох он забыл сдать в полицию, когда сдавал свое охотничьего огнестрельного оружия, поэтому порох и патроны у него хранятся в сейфе с 2020 года. После чего патроны в количестве 10 штук в картонной упаковке, были помещены в полимерный пакет синего цвета, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, к свободным концам которой была приклеена бирка с печатью «Для справок», где была выполнена пояснительная надпись, где он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. После чего стеклянная прозрачная банка с надписью «INKA», внутри которой находился порох, была помещена в полимерный пакет синего цвета, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, к свободным концам которой была приклеена бирка с печатью «Для справок», где была выполнена пояснительная надпись, где он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. После чего металлическая банка с надписью «CAF"E CACIOUE» внутри которой находился порох, была помещена в полимерный пакет синего цвета, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, к свободным концам которой была приклеена бирка с печатью «Для справок», где была выполнена пояснительная надпись, где он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. Вся процедура изъятия была описана сотрудником полиции в протоколе осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления с указанным протоколом

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, нашли своё подтверждение в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 на месте добровольно показал и рассказал об обстоятельствах незаконного хранения пороха в металлическом сейфе расположенном в <адрес> в <адрес> (л.д. 99-107).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, кроме полного признания вины самим подсудимым, установлена следующими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного следствия на л.д. 72-74 и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут в ходе доверительной беседы ему поступила информация, что житель <адрес>, в металлическом сейфе в комнате своего <адрес> в <адрес> незаконно хранит порох и патроны. Данную информацию он передал в дежурную часть с целью ее регистрации. После чего с целью проверки информации он выдвинулся по вышеуказанному адресу. Когда он подъехал к усадьбе вышеуказанного дома, на усадьбе находился собственник данного дома ФИО1, которому он пояснил, что имеется информация, о том, что в металлическом сейфе ФИО1 незаконно хранит порох и патроны. ФИО1, пояснил, что нет ничего запрещенного. После чего он спросил разрешения совместно с последним осмотреть металлический сейф, который находится в доме, на что ФИО1, согласился. Когда он с разрешения ФИО1, начал осматривать сейф, он увидел на полках в картонной упаковке патроны в количестве 10 штук 12 калибра, которые находились на верхней полке, на второй полке увидел стеклянную прозрачную банку с надписью «INKA», внутри который находился порох, на третей полке увидел металлическую банку с надписью «CAF"E CACIOUE» внутри которой находился порох. После чего ФИО1, признался, что патроны и порох, который находится в банках из-под кофе он приобретал, когда был официальным владельцем оружия, и после сдачи оружия забыл сдать в полицию порох и патроны, хотя знал, что без специального разрешения хранение патронов и пороха запрещено. После этого они прикрыли дверь сейфа, вышли на улицу и начали ждать других сотрудников полиции, при этом в дом, ни ФИО1, ни он не заходил. После чего приехали сотрудники следственно-оперативной группы, которые произвели у ФИО1 изъятия из металлического сейфа пороха, который хранился в двух банках из под кофе и патронов в количестве 10 штук.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе предварительного следствия на л.д. 69-71 и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в следственной оперативной группе, когда по указанию оперативного дежурного он выехал по адресу: <адрес>, а именно для осмотра дома и надворных построек по вышеуказанному адресу с целью изъятия вещества похожего на порох. По приезду около 13 часов 40 минут для проведения осмотра места происшествия, были приглашены двое понятых, которым он разъяснил их права и обязанности, при проведении указанного следственного действия. После чего он совместно с понятыми и всеми участвующими лицами, подошли к усадьбе вышеуказанного дома, где находился собственник данного дома ФИО1, которому так же были разъяснены права и обязанности. После чего он в присутствии понятых и всех участвующих лиц ФИО4 задал вопрос, имеются ли в доме, надворных постройках и на территории домовладения запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, патроны, взрывчатые вещества, наркотические вещества, и если имеются таковые, то предложил последнему добровольно выдать. После чего ФИО1, пояснил, что кроме обнаруженных ранее сотрудником полиции двух банок с порохом и патронов в количестве 10 штук, которые находятся в металлическом сейфе в комнате в доме, больше ни чего запрещенного нет. После чего он, понятые и все участвующие лица с разрешения собственника дома - ФИО1, прошли в дом, далее зашли в комнату, которая расположена на расстоянии 4 метров с левой стороны от входа в дом, где с правой стороны за дверью, на расстоянии 70 см, от дверной коробки в металлическом сейфе, дверь которого не была закрыта на замок на полках были обнаружены в картонной упаковке патроны в количестве 10 штук 12 калибра, которые находились на верхней полке, на второй полке была обнаружена стеклянная прозрачная банка с надписью «INKA», внутри которой находилось сыпучее вещество черного цвета внешне похожие на порох, на третей полке была обнаружена металлическая банка с надписью «CAF"E CACIOUE» внутри которой находилось сыпучее вещество черного цвета внешне похожие на порох. После чего ФИО1, в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что в данных банках действительно находится порох, который он приобретал, когда являлся владельцем охотничьего огнестрельного оружия и у последнего было на это разрешение. Кроме того ФИО1, в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что патроны и порох он забыл сдать в полицию, когда сдавал охотничьего огнестрельного оружия, поэтому порох и патроны у него хранятся в сейфе с 2020 года. После чего патроны в количестве 10 штук в картонной упаковке, были помещены в полимерный пакет синего цвета, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, к свободным концам которой была приклеена бирка с печатью «Для справок», где была выполнена пояснительная надпись, где он, понятые и ФИО1, поставили свои подписи. После чего стеклянная прозрачная банка с надписью «INKA», внутри которой находилось сыпучее вещество черного цвета внешне похожие на порох, была помещена в полимерный пакет синего цвета, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, к свободным концам которой была приклеена бирка с печатью «Для справок», где была выполнена пояснительная надпись, где он, понятые и ФИО1, поставили свои подписи. После чего металлическая банка с надписью «CAF"E CACIOUE» внутри которой находилось сыпучее вещество черного цвета внешне похожие на порох, была помещена в полимерный пакет синего цвета, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, к свободным концам которой была приклеена бирка с печатью «Для справок», где была выполнена пояснительная надпись, где он, понятые и ФИО1, поставили свои подписи. Вся процедура изъятия была описана им в протоколе осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления с указанным протоколом

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными ей в ходе предварительного следствия на л.д. 85-88 и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что она проживает с супругом ФИО1, который до 2020 года являлся официальным владельцем оружия. У ФИО1, имелось разрешение на хранение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия. Ей известно, что в специализированном магазине <адрес> ФИО1 приобретал порох и патроны к своему охотничьему оружию. В 2020 году ее супруг ФИО1, сдал в полицию оружие и аннулировал разрешение. Оружие, порох и патроны ФИО1, хранил в металлическом сейфе, который находился в комнате их дома. У нее доступа к сейфу не было и она не интересовалось, что ее супруг там хранит. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которые произвели изъятия пороха в банках и патронов у ее супруга ФИО1, так как после аннулирование разрешение ФИО1, хранил порох и патроны незаконно.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты осмотра <адрес> в <адрес>, где в металлическом сейфе в комнате у ФИО1 было изъято взрывчатое вещество метательного действия - дымный (чёрный) порох, общей массой 807 грамм (л.д. 4-32).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 451 грамм в металлической банке, массой 356 граммов в стеклянной банке, представленное на исследование в полимерном пакете серого цвета, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным (чёрным) порохом (л.д. 44-49).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:

металлическая банка с надписью «CAF"E CACIOUE» с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымный (чёрный) порох, массой 451 грамма, стеклянная прозрачная банка с надписью «INKA», с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия -дымный (чёрный) порох, массой 356 граммов (л.д. 56-58).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: металлической банки с надписью «CAF"E CACIOUE» с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным (чёрным) порохом, массой 451 грамма, стеклянной прозрачной банки с надписью «INKA», с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия -дымным (чёрным) порохом, массой 356 граммов (л.д. 59).

Справкой отделения лицензионно - разрешительной работы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял на учете в СЦУО Росгвардии как владелец охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия сроком действия с 26.11.2015г. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Протокол осмотра места происшествия подтверждает дату, место совершения преступления.

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, суд не считает возможным положить в основу приговора, поскольку они не подтверждают и не опровергают факт совершения ФИО1 инкриминированного преступления.

Анализируя и оценивая приведённые доказательства в их совокупности, представленные стороной обвинения, суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, и считает возможным положить их в основу приговора.

Анализируя показания свидетелей, суд находит их достоверными, подтверждающимися письменными доказательствами, оснований не доверять которым, у суда не имеется, свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора ими подсудимого, судом не установлено.

Суд, оценивая показания подсудимого, приходит к выводу, что они в целом соответствуют установленным в суде обстоятельствам, подсудимый правильно называет место совершения преступления, дает описание взрывчатого вещества, место его приобретения, и место изъятия, указывает время совершения преступления. Указанные подсудимым обстоятельства совпадают с показаниями свидетелей, что наряду с другими доказательствами в совокупности, не оставляют у суда сомнения в причастности подсудимого к инкриминированному ему умышленному преступлению, что позволяет суду положить его признательные показания в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании были достоверно установлены период времени, место и обстоятельства совершения преступления.

Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством, оснований для признания доказательств недопустимыми, по мнению суда не имеется.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Согласно примечанию 2 к ст.222.1 УК РФ, под взрывчатыми веществами понимаются химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об оружии" № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, под оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха. К ним относится, в том числе порох.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Вид взрывчатого вещества установлен заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и определен как дымный (чёрный) порох, что соответствует предмету рассмотрения дела по части первой ст.222.1 УК РФ.

Преступление было совершено ФИО1 умышленно, поскольку достоверно зная, что свободный оборот оружия, и в том числе взрывчатых веществ в Российской Федерации запрещен, не имея разрешения компетентных органов государства, в нарушении ст.ст.6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 (ред. от 17.03.2020) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», п.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (ред. от 26.04.2022), незаконно хранил взрывчатое вещество - порох.

При этом законность проведённых процессуальных действий по изъятию пороха подтверждена протоколами следственных действий и показаниями свидетелей.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершённого подсудимым преступления, суд учитывает, что в соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым относится к категории тяжкого преступления. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В судебном заседании изучалось психическое состояние ФИО1

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке, на профилактическом учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, с учётом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт и учитывает его раскаяние, полное признание вины, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования давал признательные показания, сообщив значимую для раскрытия и расследования дела информацию, указал место совершения преступления, состояние его здоровья, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание помощи родственникам.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание. Ни подсудимой, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд исходит из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела и приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, путём назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При наличии совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Кроме того, исходя из возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 34 постановления от 22.12.2015 № 58 (в ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить с учётом требований ст.81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Назаровой Е.И. за оказание ею юридической помощи подсудимому за участие в судебном заседании в размере 2164рубля 30 коп., участия на предварительном следствии, в размере 3588 рублей, всего в размере 5752 рубля 30 коп..

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, учитывая возраст подсудимого, суд полагает, что процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за участие судебных заседаниях, не подлежат взысканию в доход государства с осужденного, при этом суд принимает во внимание, что данное обстоятельство существенно отразится на материальном положении подсудимого, поскольку он имеет ограничения по труду, является инвалидом, в связи с чем, суд признает ФИО1 имущественно несостоятельным.

В связи с чем, судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.ч.1-3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

В силу ч.2 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении осуждённого ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- металлическую банку с надписью «CAF"E CACIOUE» с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымный (чёрный) порох, массой 451 грамма, стеклянную прозрачную банку с надписью «INKA», с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия -дымный (чёрный) порох, массой 356 граммов, которые переданы на хранение на склад ОСВиМТИ ФКУ «ЦхиСО» ГУ МВД России по Алтайскому краю по вступлении приговора в законную силу передать в ОМВД России по Смоленскому району для определения их судьбы в соответствии с положениями Федерального закона "Об оружии" № 150-ФЗ от 13.12.1996.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, возместить судебные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Седойкина