№1-1701/2023
28RS0004-01-2023-009025-63
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Благовещенск 15 декабря 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Станишевского С.С.,
при секретарях Алтуховой А.С., Орлянской А.С., Федоренко М.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Левченко С.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Тадевосяна А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ***, судимого:
05 марта 2022 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 4 ст. 159, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
содержащегося под стражей с 26 января 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
17 ноября 2022 года не позднее 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте в пределах г. Благовещенска Амурской области, не желая законным путем зарабатывать денежные средства, стремясь к легкому и быстрому обогащению, решил позвонить малознакомому ему С С.С., с целью извлечения для себя материальной выгоды и под надуманными предлогами, под угрозой применения насилия, в течении неопределенного периода времени высказывать С С.С. незаконные требования о передаче в свою пользу денежных средств в различных суммах, намереваясь, таким образом, завладеть денежными средствами последнего на общую сумму 496 500 рублей 00 копеек.
Так, 17 ноября 2022 года в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение вымогательства, находясь у главного входа киноцентра «Благовещенский», расположенного по ул. Зейская, 175/179 г. Благовещенска Амурской области, осуществил звонок ранее малознакомому ему С С.С., которому под надуманным предлогом сказал, что якобы последний обидел его девушку МН, и что он хочет сейчас решить этот вопрос при личной встрече. Однако, С С.С., понимая, что все это является надуманным, возразил. На что ФИО1 умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, высказал в адрес С С.С. угрозы применения насилия, при этом выдвинул С С.С. незаконное требование о передаче в его пользу денежных средств в размере 35 000 рублей 00 копеек.
С С.С. в сложившейся ситуации, не зная ФИО1, воспринял угрозы, высказанные последним реально, при этом, испытывая чувство страха, вследствие высказанных в отношении него угроз применения насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужденно согласился передать ФИО1 денежные средства в размере 35 000 рублей 00 копеек.
ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у С С.С., отправил последнему номер телефона ***, привязанный к банковскому счету ***, банковской карты ПАО «Сбербанк» номер ***, открытого по ул. 50 лет Октября, 26 г. Благовещенска Амурской области на имя ФИО2 №1
17 ноября 2022 года в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 11 минут по московскому времени (17 ноября 2022 года в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 11 минут по местному времени) С С.С., находясь в г. Санкт-Петербурге, точное место не установлено, понимая, что за перевод денежных средств будет снята комиссия, перевел со счета ***, привязанного к банковской карте ***, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Пионерская, 12 г. Благовещенска Амурской области, денежные средства в размере 34 833 рубля 00 копеек, на указанный ФИО1 счет ***, привязанного к банковской карте номер ***, открытого на имя ФИО2 №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. 50 лет Октября, 26 г. Благовещенска Амурской области.
18 ноября 2022 года, не позднее 15 часов 15 минут, ФИО1, находясь у центрального входа торгово - развлекательного центра «Мега», расположенного по ул. 50 лет Октября, 61 г. Благовещенска Амурской области, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в целях завладения имуществом - денежными средствами С С.С., позвонил последнему, и умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, высказал в адрес С С.С. угрозы применения насилия, при этом выдвинул С С.С. незаконное требование о передаче в его пользу денежных средств в размере 29 000 рублей 00 копеек.
С С.С. в сложившейся ситуации, не зная ФИО1, воспринял угрозы, высказанные последним реально, при этом, испытывая чувство страха, вследствие высказанных в отношении него угроз применения насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужденно согласился передать ФИО1 денежные средства в размере 29 000 рублей 00 копеек.
18 ноября 2022 года около 09 часов 15 минут по московскому времени (18 ноября 2022 года около 15 часов 15 минут по местному времени) С С.С., находясь в г. Санкт- Петербурге, точное место не установлено, перевел со счета ***, привязанного к банковской карте ***, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Пионерская, 12 г. Благовещенска Амурской области, денежные средства в размере 29 000 рублей 00 копеек на счет ***, привязанного к банковской карте номер ***, открытого на имя ФИО2 №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. 50 лет Октября, 26 г Благовещенска Амурской области.
Затем, 18 ноября 2022 года точное время не установлено, ФИО1, находясь у главного входа киноцентра «Благовещенский», расположенного по ул. Зейская, 175/179 г. Благовещенска Амурской области, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в целях завладения имуществом - денежными средствами С С.С., позвонил последнему, и умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, высказал в адрес С С.С. угрозы применения насилия, выдвинул при этом С С.С. незаконное требование о передаче в его пользу денежных средств в размере 10 000 рублей 00 копеек.
С С.С. в сложившейся ситуации, не зная ФИО1, воспринял угрозы, высказанные последним реально, при этом, испытывая чувство страха, вследствие высказанных в отношении него угроз применения насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужденно согласился передать ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей 00 копеек.
18 ноября 2022 года около 10 часов 45 минут по московскому времени (18 ноября 2022 года около 16 часов 45 минут по местному времени) С С.С., находясь в г. Санкт- Петербурге, точное место не установлено, перевел со счета ***, привязанного к банковской карте ***, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Пионерская, 12 г. Благовещенска Амурской области, денежные средства в размере 10 000 рублей 00 копеек на счет ***, привязанного к банковской карте ***, открытого на имя ФИО2 №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. 50 лет Октября, 26 г. Благовещенска Амурской области.
Далее, 18 ноября 2022 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <...>, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в целях завладения имуществом - денежными средствами С С.С., позвонил С С.С., и умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, выдвинул С С.С. незаконное требование о передаче в его пользу денежных средств в размере 54 000 рублей, при этом высказал в адрес С С.С. угрозы применения насилия.
С С.С. в сложившейся ситуации, не зная ФИО1, воспринял угрозы, высказанные последним реально, при этом, испытывая чувство страха вследствие высказанных в отношении него угроз применения насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужденно согласился передать ФИО1 частями денежные средства в размере 54 000 рублей 00 копеек.
18 ноября 2022 года около 11 часов 17 минут по московскому времени (18 ноября 2022 года около 17 часов 17 минут по местному времени) С С.С., находясь в г. Санкт Петербурге, точное место не установлено, перевел со счета ***, привязанного к банковской карте ***, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Пионерская, 12 г. Благовещенска Амурской области, денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек на счет ***, привязанного к банковской карте номер ***, открытого на имя ФИО2 №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. 50 лет Октября, 26 г. Благовещенска Амурской области.
18 ноября 2022 года около 13 часов 51 минуты по московскому времени (18 ноября 2022 года около 19 часов 51 минуты по местному времени) С С.С., находясь в г. Санкт Петербурге, точное место не установлено, выполняя требование ФИО1, перевел со счета ***, привязанного к банковской карте ***, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Пионерская, 12 г. Благовещенска Амурской области, денежные средства в размере 34 000 рублей 00 копеек на счет ***, привязанного к банковской карте номер ***, открытого на имя ФИО2 №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. 50 лет Октября, 26, г. Благовещенск, Амурская область.
18 ноября 2022 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: ***, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в целях завладения имуществом - денежными средствами С С.С., позвонил С С.С., и умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, выдвинул С С.С. незаконное требование о передаче в его пользу денежных средств в размере 25 000 рублей 00 копеек, при этом высказал в адрес С С.С. угрозы применения насилия.
С С.С. в сложившейся ситуации, не зная ФИО1, воспринял угрозы, высказанные последним реально, при этом, испытывая чувство страха, вследствие высказанных в отношении него угроз применения насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужденно согласился передать ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек.
18 ноября 2022 года около 14 часов 58 минут по московскому времени (18 ноября 2022 года около 20 часов 58 минут по местному времени) С С.С., находясь в г. Санкт- Петербурге, точное место не установлено, перевел со счета ***, привязанного к банковской карте ***, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Пионерская, 12 г. Благовещенска Амурской области, денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек на счет ***, привязанного к банковской карте номер ***, открытого на имя ФИО2 №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. 50 лет Октября, 26, г. Благовещенск, Амурская область.
18 ноября 2022 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: ***, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в целях завладения имуществом - денежными средствами С С.С., позвонил С С.С., и умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, выдвинул С С.С. незаконное требование о передаче в его пользу денежных средств в размере 75 000 рублей 00 копеек, при этом высказал в адрес С С.С. угрозы применения насилия.
С С.С. в сложившейся ситуации, не зная ФИО1, воспринял угрозы, высказанные последним реально, при этом, испытывая чувство страха, вследствие высказанных в отношении него угроз применения насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужденно согласился передать ФИО1 денежные средства в размере 75 000 рублей 00 копеек.
18 ноября 2022 года в период времени с 18 часов 22 минуты по 18 часов 23 минуты по московскому времени (19 ноября 2022 года в период времени с 00 часов 22 минуты по 00 часов 23 минуты по местному времени) С С.С., находясь в г. Санкт-Петербурге, точное место не установлено, перевел со счета ***, привязанного к банковской карте ***, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Пионерская, 12, г. Благовещенск, Амурская область, денежные средства в размере 75 000 рублей 00 копеек на счет ***, привязанного к банковской карте номер ***, открытого на имя ФИО2 №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. 50 лет Октября, 26 г. Благовещенска Амурской области.
20 ноября 2022 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: ***, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в целях завладения имуществом - денежными средствами С С.С., позвонил С С.С., и умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, выдвинул С С.С. незаконное требование о передаче в его пользу денежных средств в размере 58 000 рублей 00 копеек, при этом высказал в адрес С С.С. угрозы применения насилия.
С С.С. в сложившейся ситуации, не зная ФИО1, воспринял угрозы, высказанные последним реально, при этом, испытывая чувство страха, вследствие высказанных в отношении него угроз применения насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужденно согласился передать ФИО1 частями денежные средства в размере 58 000 рублей 00 копеек.
20 ноября 2022 года в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часов 11 минут по московскому времени (20 ноября 2022 года в период времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 11 минут по местному времени) С С.С., находясь в г. Санкт-Петербурге, точное место не установлено, перевел со счета ***, привязанного к банковской карте ***, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Пионерская, 12, г. Благовещенск, Амурская область, денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек на счет ***, привязанного к банковской карте номер ***, открытого на имя ФИО2 №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. 50 лет Октября, 26 г. Благовещенска Амурской области.
20 ноября 2022 года около 15 часов 12 минут по московскому времени (20 ноября 2022 года около 21 часа 12 минут по местному времени) С С.С., находясь в г. Санкт- Петербурге, точное место не установлено, перевел со счета ***, привязанного к банковской карте ***, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Пионерская, 12 г. Благовещенска Амурской области, денежные средства в размере 28 000 рублей 00 копеек на счет ***, привязанного к банковской карте номер ***, открытого на имя ФИО2 №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. 50 лет Октября, 26 г. Благовещенска Амурской области.
22 ноября 2022 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: ***, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в целях завладения имуществом - денежными средствами С С.С., позвонил С С.С., и умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, выдвинул С С.С. незаконное требование о передаче в его пользу денежных средств в размере 11 500 рублей 00 копеек и 30 000 рублей 00 копеек, при этом высказал в адрес С С.С. угрозы применения насилия.
С С.С. в сложившейся ситуации, не зная ФИО1, воспринял угрозы, высказанные последним реально, при этом, испытывая чувство страха, вследствие высказанных в отношении него угроз применения насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужденно согласился передать ФИО1 денежные средства в размере 11 500 рублей 00 копеек и 30 000 рублей 00 копеек.
22 ноября 2022 года в период времени с 12 часов 09 минут по 12 часов 10 минут по московскому времени (22 ноября 2022 года в период времени с 18 часов 09 минут по 18 часов 10 минут по местному времени) С С.С., находясь в г. Санкт-Петербурге, точное место не установлено, перевел со счета ***, привязанного к банковской карте ***, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Пионерская, 12, г. Благовещенск, Амурская область, денежные средства в размере 11 500 рублей 00 копеек на счет ***, привязанного к банковской карте номер ***, открытого на имя ФИО2 №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. 50 лет Октября, 26 г. Благовещенска Амурской области.
22 ноября 2022 года около 12 часов 43 минуты по московскому времени (22 ноября 2022 года около 18 часов 43 минут по местному времени) С С.С., находясь в г. Санкт- Петербурге, точное место не установлено, перевел со счета ***, привязанного к банковской карте ***, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Пионерская, 12 г. Благовещенска Амурской области, денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек на счет ***, привязанного к банковской карте № ***, открытого на имя ФИО2 №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. 50 лет Октября, 26 г. Благовещенска Амурской области.
22 ноября 2022 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: ***, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в целях завладения имуществом - денежными средствами С С.С., позвонил С С.С., и умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, выдвинул С С.С. незаконное требование о передаче в его пользу денежных средств в размере 25 000 рублей 00 копеек, при этом высказал в адрес С С.С. угрозу применения насилия.
С С.С. в сложившейся ситуации, не зная ФИО1, воспринял угрозы, высказанные последним реально, при этом, испытывая чувство страха, вследствие высказанных в отношении него угроз применения насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужденно согласился передать ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек.
22 ноября 2022 года около 13 часов 56 минут по московскому времени (22 ноября 2022 года около 19 часов 56 минут по местному времени) С С.С., находясь в г. Санкт- Петербурге, точное место не установлено, перевел со счета ***, привязанного к банковской карте ***, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Пионерская, 12 г. Благовещенска Амурской области, денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек на счет ***, привязанного к банковской карте номер ***, открытого на имя ФИО2 №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. 50 лет Октября, 26 г. Благовещенска Амурской области.
23 ноября 2022 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: ***, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в целях завладения имуществом - денежными средствами С С.С., позвонил С С.С., и умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, выдвинул С С.С. незаконное требование о передаче в его пользу денежных средств в размере 42 000 рублей 00 копеек и 80 000 рублей 00 копеек, при этом высказал в адрес С С.С., угрозы применения насилия.
С С.С. в сложившейся ситуации, не зная ФИО1, воспринял угрозы, высказанные последним реально, при этом, испытывая чувство страха, вследствие высказанных в отношении него угроз применения насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужденно согласился передать ФИО1 денежные средства в размере 42 000 рублей 00 копеек и 80 000 рублей 00 копеек.
23 ноября 2022 года около 08 часов 01 минуты по московскому времени (23 ноября 2022 года около 14 часов 01 минуты по местному времени) С С.С., находясь в г. Благовещенске Амурской области, точное место не установлено, перевел со счета ***, привязанного к банковской карте ***, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Пионерская, 12, г. Благовещенск, Амурская область, денежные средства в размере 42 000 рублей 00 копеек на счет ***, привязанного к банковской карте номер ***, открытого на имя ФИО2 №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. 50 лет Октября, 26 г. Благовещенска Амурской области.
23 ноября 2022 года около 10 часов 53 минуты по московскому времени (23 ноября 2022 года около 16 часов 53 минуты по местному времени) С С.С., находясь в г. Благовещенске Амурской области, точное место не установлено, перевел со счета ***, привязанного к банковской карте ***, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Пионерская, 12 г. Благовещенска Амурской области, денежные средства в размере 80 000 рублей 00 копеек на счет ***, привязанного к банковской карте номер ***, открытого на имя ФИО2 №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. 50 лет Октября, 26 г. Благовещенска Амурской области.
23 ноября 2022 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: ***, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в целях завладения имуществом - денежными средствами С С.С., позвонил С С.С., и умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, выдвинул С С.С. незаконное требование о передаче в его пользу денежных средств в размере 22 000 рублей 00 копеек, при этом высказал в адрес С С.С. угрозы применения насилия.
С С.С. в сложившейся ситуации, не зная ФИО1, воспринял угрозы, высказанные последним реально, при этом, испытывая чувство страха, вследствие высказанных в отношении него угроз применения насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужденно согласился передать ФИО1 денежные средства в размере 22 000 рублей 00 копеек.
23 ноября 2022 года около 11 часов 41 минуты по московскому времени (23 ноября 2022 года около 17 часов 41 минуты по местному времени) С С.С., находясь по адресу: ***, перевел со счета ***, привязанного к банковской карте ***, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Пионерская, 12 г. Благовещенска Амурской области, денежные средства в размере 22 000 рублей 00 копеек на счет ***, привязанного к банковской карте номер ***, открытого на имя ФИО2 №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. 50 лет Октября, 26 г. Благовещенска Амурской области.
Таким образом, ФИО1 в период с 17 ноября 2022 года по 23 ноября 2022 года, находясь в г. Благовещенске Амурской области, совершая ряд тождественных действий, охваченных единым преступными умыслом из одного и того же источника, умышленно, из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия, совершил вымогательство у С С.С. денежных средств на общую сумму 496 500 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия 26 января 2023 года в качестве обвиняемого, согласно которым, примерно 15 ноября 2022 года принадлежащий ему сотовый телефон марки «РОСО m5» поломался, в связи с чем ФИО2 №2 предложила ему попользоваться принадлежащим ей сотовым телефоном марки «Хонор30» в корпусе синего цвета, на что он согласился. В ходе использования вышеуказанного сотового телефона, он обнаружил при установке мессенджера «Вотсап», что в телефоне сохранились чаты с абонентами из телефонной книжки ФИО2 №2. В связи с чем, он решил данный мессенджер «Вотсапа» не переустанавливать, а пока прочитать переписки ФИО2 №2 с абонентами из ее телефонной книжки. В ходе изучения переписок, он обнаружил переписку с её бывшим парнем, про которого она ему говорила ранее, по имени С, сотовый телефон 8- 924-670-44-42. В ходе изучения переписки с С, он понял, что ФИО2 №2 была в него влюблена, во многом шла на уступки ему, то есть он ей пользовался. ФИО2 №2 пыталась наладить с ним отношения и в дальнейшем встречаться, а он ей всячески отказывал, нагло обманывал её. Он видел и чувствовал, что ФИО2 №2 очень тяжело восприняла расставание с С. Тогда он решил позвонить С и поговорить. 17 ноября 2022 года он находился в районе «Амурская ярмарка» г. Благовещенска Амурской области, тогда примерно в 17 часов 00 минут - 18 часов 00 минут он со своего абонентского номера *** позволил на абонентский *** С, собеседник представился как С, являющийся бывшим молодым человеком его девушки ФИО2 №2. Он спросил, является ли он именно тем С, который ранее встречался с его девушкой, на что он ответил утвердительно. Также С пояснил ему, что с ФИО2 №2 они ранее с февраля 2022 года тесно общались, но отношения у них так и не сложились по обоюдному согласию. Тогда в ходе телефонного разговора он сообщил С о том, что якобы ФИО2 №2 очень сильно обиделась на него из-за их прекратившегося с ним общения, а потому за данную обиду он грозил ему тем, что хочет встретиться, также он сообщил, что возможно будет не один, так как хочет спросить с С о том, почему он обидел ФИО2 №2. С сказал ему, что в настоящее время находится не в г. Благовещенске, а находится в г. Омске, на что он сказал, что сейчас его знакомые из г. Омска подъедут к нему и поговорят, на что он ответил отказом. МН сказал, что ошибся, перепутал и в настоящее время на самом деле он находится в Казахстане. На что он ему сказал, чтобы он позвонил тогда по видеосвязи для подтверждения данного факта, но С отказался и сообщил, что опять соврал и что на самом деле находится в г. Санкт-Петербурге. Для подтверждения данного факта он отправил фотографию с изображением билета на самолет. Он сказал ему, чтобы больше он ему не врал, иначе могут быть неблагоприятные последствия. Далее он понял, что действительно С находится в г. Санкт-Петербург, и попросил его сообщить точное местонахождение, что якобы сейчас к нему подъедут его знакомые для дальнейшего разговора, на что С отказался называть точное местонахождение. Далее он ему пригрозил, что сейчас попросит своих знакомых людей, которые проведут «биллинг» по его сотовому телефону, и что якобы он узнает его точное местонахождение, куда в дальнейшем приедут его знакомые из г. Санкт-Петербурга и спросят с С о том, почему он обидел ФИО2 №2. Тогда Семён пояснил, что он испугался, ему страшно, он боится, что с ним может произойти что-то неблагоприятное для него в ходе встречи с его знакомыми из г. Санкт-Петербурга. МН сказал, что встречаться ни с кем он категорически не желает, и также спросил о том, нельзя ли как-то иным образом разрешить данную сложившуюся ситуацию, на что он ему сказал, что в принципе всё решаемо за деньги, и что можно просто перевести денежные средства для уплаты такого долга из-за сложившейся ситуации, на что С согласился. Далее Семён сообщил, что у него на тот момент на банковском расчетном счете банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, находилось около 45 000 рублей. В подтверждение этого он отправил скриншот с данным изображением баланса карты. Услышав это, он сказал, что долг будет стоить не всей этой суммы, а только 35 000 рублей, что 10 000 рублей может оставить себе. МН, находясь в г. Санкт-Петербурге, осуществил посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» денежный перевод 17 ноября 2022 года в 18 часов 11 минут московского времени, то есть в на сумму 34883 рубля 00 копеек, на банковский расчётный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, держателем которой является его мать ФИО2 №1, по подключаемому к банковской карте абонентскому номеру ***, который он сообщил С. После чего он написал С, что деньги пришли, что в настоящее время ситуация по обиде ФИО2 №2 решена. Данные денежные средства он потратил на личные нужды, а именно оплатил аренду квартиры. Далее, 18 ноября 2022 года он находился в г. Благовещенске, зашел в мессенджер «WhatsApp», где увидел, что аватарка С не отображается, тогда он понял, что С заблокировал его абонентский номер, чтобы он не смог звонить ему. Далее около 15 часов 00 минут он позвонил на абонентский помер *** с абонентского номера *** посредством мобильного мессенджера «WhatsApp», на который ответил С, который как он понял, был не рад его слышать. Тогда он начал выражать недовольство от того, что С заблокировал его номер. И тогда на фоне этого, он понимал, что С опять был неправ перед ним, а также это понимал С. Он тогда понял, что у него появилась возможность еще раз заработать денежные средства с С. Тогда он решил сообщить С, что с ним хотят пообщаться его знакомые из г. Санкт- Петербурга. Также в ходе разговора он пояснил, что один из них некий мужчина по имени Фома, представляющий из себя лицо из криминального контингента, очень желает встретиться с ним, чтобы поинтересоваться о ситуации с ФИО2 №2. На что С опять очень испугался, что с ним может произойти что-то опасное и неблагоприятное для него. Тогда С ответил отказом на какие-либо встречи, на что он С пояснил, что он сам опасается данного мужчину по имени Фома, и потому он сказал, что лучше попробовать финансовым образом разрешить с ним вопрос, так как в противном случае это закончится очень плохо для него. Он уверен, что он воспринял это как угрозу, потому что был сильно напугал, а потому по его неоднократным требованиям, якобы для указанного мужчины по имени Фома, а также для других заинтересованных лиц в данному деле, С в этот деть осуществил переводы в суммах: 75 000 рублей, 34 000 рублей, 20 000 рублей, 10 000 рублей, 29 000 рублей. В последствии вплоть по 23 ноября 2022 года под аналогичным прологом избегания встреч с различными мужчинами и лицами из криминального контингента, С осуществлял переводы со своего расчётного счета. Последний раз денежный перевод С осуществил 23 ноября 2022 года в 17 часов 41 минуту на сумму 22 000 рублей 00 копеек на расчётный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, держателем которой является моя мать ФИО2 №1. В общей сложности С перевел ему денежные средства на общую сумму 476 333 рубля 00 копеек под предлогом угрозы встреч с различным людьми.
(т.2 л.д.234-237)
В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия 03 мая 2023 года в качестве обвиняемого, согласно которым, в апреле или в мае 2022 года он познакомился с девушкой по имени ФИО2 №2. В ноябре 2022 года с ФИО2 №2 у них сложись тесные отношения, они начали встречаться. Примерно в середине ноября 2022 года, в ходе общения с ФИО2 №2, она с ним поделилась, что ранее она встречалась с парнем по имени С, из - за чего они расстались, ФИО2 №2 ему не сказала. Примерно 15 ноября 2022 года у него сломался принадлежащий ему сотовый телефон марки «РОСО m5», об этом он рассказал ФИО2 №2, в связи с чем она предложила ему попользоваться принадлежащим ей сотовым телефоном марки «HONOR30» в корпусе синего цвета, на что он согласился. В ходе пользования вышеуказанным сотовым телефоном, он обнаружил, что в мессенджере «WhatsApp» остались чаты с абонентами из телефонной книжки ФИО2 №2 В связи с чем он решил данный мессенджер «WhatsApp» не переустанавливать, а пока прочитать переписки ФИО2 №2 с абонентами из ее телефонной книжки. В ходе изучения переписок, он обнаружил чат с перепиской с её бывшим парнем С С.С., про которого она говорила ему ранее. В этот же день или на следующий день, он сказал ФИО2 №2, что в сотовом телефоне, которым он пользуется, остались чаты переписок, и предложил их удалить, на что она согласилась и попросила оставить переписку с ее сестрой. Он решил прочитать переписку ФИО2 №2 с С С.С.. Он понял, что ФИО2 №2 была в него влюблена, во многом шла ему на уступки, то есть он ей пользовался. ФИО2 №2 пыталась наладить с ним отношения и в дальнейшем встречаться, но он всячески отказывался от этого, обманывал её. Он понял, что ФИО2 №2 очень тяжело восприняла расставание с С С.С.. Тогда он решил, что отомстит ему, для этого он сохранил его абонентский номер и решил, что позже позвонит С С.С. по его номеру для того, чтобы якобы поговорить с ним, но на самом деле он хотел путем обмана завладеть его денежными средствами. Он решил, что когда будет звонить С С.С., то он будет ему рассказывать истории, что якобы его знакомые, которых он выдумал, хотят пообщаться с ним, спросить за обиду ФИО2 №2, а также хотят застраховать его жизнь, и каждый раз он придумывал, что у них якобы появляются новые претензии к С С.С.. Разговаривая по телефону с С С.С., он каждый раз ему говорил, что договорился с парнями, чтобы они с ним больше не искали встреч, но для этого нужно было им заплатить денежные средства. Чтобы все выглядело правдоподобнее, он решил, что в течение нескольких дней будет путем обмана просить с него денежные средства. 17 ноября 2022 года, примерно в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, он, находясь по адресу: <...> на улице у главного входа/выхода киноцентра «Благовещенский», со своего абонентского номера *** позвонил на абонентский ***, собеседник представился, как С. Он спросил, является ли он именно тем С, который ранее встречался с его девушкой, на что он ответим утвердительно. С С.С. пояснил ему, что с ФИО2 №2 они ранее тесно общались, но отношения у них так и не сложились по обоюдному согласию. Тогда в ходе телефонного разговора он сообщил С С.С. о том, что якобы ФИО2 №2 очень сильно обиделась на него из-за прекратившегося с ним общения, а потому за данную обиду он ему сказал, что хочет встретиться, так как хочет спросить с С С.С., почему он обидел ФИО2 №2 На что С С.С. всячески отказывался во встрече с ним, на что С С.С. сам предложил перевести ему денежные средства, так как он чувствовал свою вину и не хотел с ним встречаться. На что С С.С. сообщил ему, что у него имеется банковская карта, на которой у него находится около 45 000 рублей. Он сказал ему, чтобы он перевел только 35 000 рублей, и добавил, чтобы денежные средства С С.С. переводил прямо сейчас, и скинул ему на «WhatsApp» номер телефона ***, на который необходимо перевести денежные средства. 17 ноября 2022 года посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» от С поступил денежный перевод в размере 34 883 рубля 00 копеек на банковский расчётный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, держателем которой является его мать ФИО2 №1, по подключённому к банковской карте абонентскому номеру ***, на который ему пришло смс сообщение уведомление о поступлении денежных средств. После чего он написал С С.С., что деньги пришли, и сказал, что в настоящее время ситуация по обиде ФИО2 №2 решена. Денежные средства он обналичил через банкомат «Сбербанк», расположенный по адресу: <...> Октября 26, а также денежные средства он потратил на личные нужды, купил продукты питания. 18 ноября 2022 года он находился на улице у крыльца центрального входа в ТЦ «Мега» по адресу: <...> Октября 61, решил снова позвонить С С.С., чтобы он лично извинился перед МН Он зашел в мессенджер «WhatsApp», где увидел, что аватарка С С.С. не отображается, тогда он понял, что С С.С. заблокировал его абонентский номер, чтобы он больше не смог ему звонить. Находясь в вышеуказанном месте, он позвонил на абонентский номер С С.С. со второго своего абонентского номера *** посредством мобильного мессенджера «WhatsApp», на который ему ответил С С.С., который как он понял, был не рад его слышать. Тогда он начал выражать свое недовольство от того, что С С.С. заблокировал его номер. И тогда на фоне этого, С С. понимал, что опять был не прав перед ним. Он придумал и сообщил С С.С., что с ним якобы хотят пообщаться ранее незнакомые С С.С. лица, которых он знал, и что они также хотят решить вопрос по поводу МН, за обиду. После этого С С.С. сказал ему, что в настоящее время он находится не в г. Благовещенске, а находится в г. Омске. Далее С С.С. в ходе разговора сказал, что ошибся, перепутал и в настоящее время он на самом деле находится в Казахстане. На что он ему сказал, чтобы он позвонил ему по видеосвязи, для подтверждения данного факта, но С С.С. отказался и сообщил, что опять соврал, и что на самом деле находится в г. Санкт-Петербурге. Для подтверждения данного факта С С.С. отправил фотографию с изображением билета на самолет. Он сказал С С.С., чтобы он ему больше не врал. Он попросил С С.С., чтобы он сообщил ему свое точное местонахождение, но он отказался. Продолжая обманывать С С.С., что его якобы кто-то ищет, он выдумал некого мужчину по имени Фома, который якобы представлял из себя лицо из криминального контингента, который очень желает встретится с ним, чтобы поинтересоваться о ситуации с ФИО2 №2 По разговору с С С.С. он понял, что он испугался вымышленного им мужчины. После этого С С.С. ответил отказом на какие-либо встречи. Тогда он пояснил, что он сам опасается данного мужчину по имени Фома, и потому он сказал С С.С., что ему лучше оставаться дома и никуда из дома не выходить, так как Фома подключил всех своих знакомых для того, чтобы найти его. А затем он предложил помочь С С.С., и решить его проблему с Фомой за денежное вознаграждение. На что С С.С. согласился перевести денежные средства. Он сказал, что необходимо перевести 29 000 рублей. Таким образом, 18 ноября 2022 года, находясь дома по адресу: ***, от С посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» поступил денежный перевод в размере 29 000 рублей на банковский расчётный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, держателем которой является его мать ФИО2 №1, по подключённому к банковской карте абонентскому номеру ***, на который посредством смс сообщения пришло уведомление о поступление денежных средств. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. 18 ноября 2022 года, находясь один по адресу: <...> он находился на улице напротив главного входа кинотеатра «Благовещенский», для получения денег путем обмана он позвонил или написал С С.С., и сказал, что деньги в размере 29 000 рублей, которые получил Фома, для него не достаточны, и сказал, что необходимы еще денежные средства для урегулирования конфликта. 18 ноября 2022 года, находясь дома по адресу: ***, от С поступил денежный перевод в сумме 10 000 рублей на банковский расчётный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, держателем которой является его мать ФИО2 №1, по подключённому к банковской карте абонентскому номеру ***, на который посредством смс сообщения пришло уведомление о поступление денежных средств. Денежные средства он потратил на личные нужды, а именно расплатился в магазине. МН он перевел 2 400 рублей, за что именно, не помнит. 18 ноября 2022 года он продолжил обманывать С, позвонил и сказал ему, что якобы Фома просит еще денежные средства на погашение кредита, он всячески пытался урегулировать конфликт, но ему для этого нужны денежные средства, при этом он сообщил, чтобы окончательно урегулировать конфликт, нужно было загасить его кредит, который составляет на сумму 54 000 рублей, и деньги нужно было перевести прямо сейчас. С С.С. согласился заплатить за кредит Фомы, чтобы его больше не трогали. 18 ноября 2022 года от С С.С. поступил денежный перевод сначала в сумме 20 000 рублей на банковский расчётный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, держателем которой является его мать ФИО2 №1, по подключённому к банковской карте абонентскому номеру ***, затем через несколько часов того же дня от С С.С. снова поступил денежный перевод в размере 34 000 рублей 00 копеек. В дальнейшем данные денежные средства он потратил на личные нужды. МН он перевел 2 400 рублей, за что именно, не помнит. Также он снял денежные средства в размере около 36 000 рублей в банкомате, который находится в ТЦ «Мега» по ул. 50 лет Октября 61, г. Благовещенска Амурской области. Кроме этого, продолжая обманывать С С.С., он сказал, что до 14 часов нужно, чтобы он ещё перевел 25 000 рублей, чтобы отправить парням из г. Санкт - Петербурга, которые якобы его искали по просьбе Фомы. С С.С. согласился и 18 ноября 2022 года от него поступил денежный перевод в размере 25 000 рублей 00 копеек. У него есть друг ФИО2 №3, с которым в апреле 2022 года он познакомился на работе и они начали общаться, в дальнейшем начали дружить, а также начали совместно проживать в квартире по адресу: <...>. 18 ноября 2022 года они вместе с ФИО3 решили встретиться. Находясь в районе ТЦ Мега, расположенного по адресу ул. 50 лет Октября 61, г. Благовещенка Амурской области, он переписывался с С С.С., и попросил ФИО2 №3, чтобы он ему записал голосовое сообщение, а именно сказал, что у него будут проблемы, если тот не переведет денег, для чего ему нужно это голосовое сообщение, он ФИО3 не говорил. На что ФИО3 согласился и записал ему голосовое, которое он в дальнейшем отправил С С.С. Также он попросил ФИО2 №3 с ним вместе сходить до отделения банка, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 26, на что он согласился, и снял с банковской карты денежные средства, которые ему перевел С С.С. Денежные средства он потратил на личные нужды, а также снимал денежные средства с банкомата «Сбербанка», расположенного по адресу: <...> Октября д.26. Это он все сделал, чтобы С С.С. поверил в придуманную им историю, о том, что он помогает решить проблемы за него. Через некоторое время, желая продолжить обманывать С С.С., он снова позвонил ему и сказал, что необходимо отблагодарить троих знакомых Фомы из г. Санкт - Петербурга, которые его начали искать в г. Санкт - Петербурге, и в дальнейшем перестали, в связи с тем, что договорились с ними через Фому. Он обозначил сумму в размере 75 000 рублей, которую необходимо было заплатить парням. 18 ноября 2022 года от С С.С. поступил денежный перевод в размере 75 000 рублей 00 копеек. Денежные средства он несколько раз снимал с банкомата, расположенного по адресу: <...> Октября д.61, денежные средства он снял на общую сумму 100 000 рублей. В дальнейшем, данные денежные средства он потратил на личные нужды, а именно на два айфона, каждый из которых стоил по 53 000 рублей, в настоящее время эти сотовые телефоны находятся у МН и у ее подруги ФИО4, которые он им подарил. 20 ноября 2022 года он снова связался с С С.С. и придумал, что якобы появились новые люди, у которых появились к С С.С. претензии. И якобы они просят 150 000 рублей. Он сказал С С., что он договорился с ребятами о меньшей стоимости в размере 58 000 рублей, если эту сумму перевести сразу, и добавил, что чем быстрее он переведет, тем лучше будет для него, С С.С. согласился и от него поступил денежный перевод в размере 30 000 рублей 00 копеек, и чуть позже С С.С. перевел оставшуюся часть денежных средств в размере 28 000 рублей. После чего он сказал С С.С., что вопрос решен, конфликт исчерпан. О том, что вопрос якобы решен, он говорил С С.С. каждый раз, когда поступали от него денежные средства. Денежные средства он потратил на личные нужды, а именно, снял денежные средства с банкомата «Сбербанка», расположенного по адресу: <...> Октября д.26. Денежные средства он снял в размере 64 000 рублей, которые он потратил на подарок МН, а также на личные расходы. 22 ноября 2022 года, находясь дома по адресу: ***, он решил снова позвонить С С. В ходе разговора без каких-либо угроз они договорились с С С.С., что он переведет ему денежные средства, за якобы проделанною им работу, договорились, что сначала он переведет 11 500 рублей. Он сказал С С.С., чтобы он переводил прямо сейчас, что есть у него на карте, а через час - два, он будет ждать от него перевод в размере 30 000 рублей. От С С. посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» сначала поступил денежный перевод в размере 11 500 рублей, позже поступил платеж в размере 30 000 рублей, на банковский расчётный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, держателем которой является его мать ФИО2 №1, по подключённому к банковской карте абонентскому номеру ***. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. 22 ноября 2022 года, находясь дома по адресу: ***, он решил снова позвонить С С., и путем обмана получить с него денежные средства за свою работу, когда решал проблемы с Фомой, и сказал С С., что данная услуга ему будет стоит 25 000 рублей. Посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» от С С. поступил денежный перевод в размере 25 000 рублей на банковский расчётный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, держателем которой является его мать ФИО2 №1, по подключённому к банковской карте абонентскому номеру ***. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. 23 ноября 2022 года, находясь дома по адресу: ***, он решил снова позвонить С С., и путем обмана решил снова получить с него денежные средства, также за свою работу, и сказал, что данная услуга ему будет стоить 42 000 рублей. 23 ноября 2022 года он путем обмана решил получить с него денежные средства 80 000 рублей, также за свою работу. Посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» от С С. поступил денежный перевод в размере 42 000 рублей, а позже поступили денежные средства в размере 80 000 рублей на банковский расчётный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, держателем которой является его мать ФИО2 №1, по подключённому к банковской карте абонентскому номеру ***. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. Последний денежный перевод С осуществил 23 ноября 2022 года на сумму 22 000 рублей 00 копеек на расчётный счёт банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, держателем которой является его мать ФИО2 №1, перевод был за якобы моральный ущерб, а также за то, что он якобы решал проблемы. После чего он пояснил, что вопрос закрыт и больше не будет просить денег, вопросов больше к С нет. Сколько денежных средств в общей сложности ему перевел С, он не помнит. Денежные средства С С.С. ему переводил из-за того, что он его обманывал, что его ищут и за проделанную им якобы работу, чего на самом деле не было. Он никогда не угрожал ему, он лишь его обманывал с целью получения денежных средств. Для правдоподобности, что он якобы решает вопросы, чтобы его не трогали, он отправлял С С.С. скриншоты сообщений переписки с другими контактами, переписывался он сам от себя в мессенджере «WhatsApp». С С.С. предложил ему, чтобы он попросил написать с ребят расписки о том, что к нему больше нет претензий и он больше не должен долг. Он скинул С С.С. фотографии расписки, на которой была рукописная записка, в которой было написано, что ЕА дает слово, что с С будет закрыт вопрос, когда он отдаст долг 58 000 рублей. Расписку написал он, данные лица ЕА он выдумал. С С он никогда не виделся. О том, что у С С. он путем обмана похитил денежные средства он ФИО2 №2 и своим родителям не говорил. Человек с именем Фома не существует, он его придумал.
(т.2 л.д.239-246)
В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что вину по предъявленному ему обвинению он признаёт в полном объеме, что он действительно вымогал у С С.С. денежные средства под угрозой применения насилия.
В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия 01 июня 2023 года в качестве обвиняемого, согласно которым, 17 ноября 2022 года около 17 часов 00 минут, находясь на улице по адресу: <...>, напротив главного входа кинотеатра «Благовещенский», он решил позвонить С С.С.. Примерно в 17 часов 05 минут он позвонил С С.С. для решения вопроса по поводу обиды МН. В последующем, когда он обманывал и звонил С С.С., он находился дома по адресу: <...>.
Кроме того, в ходе допроса обвиняемому ФИО1 были воспроизведены видеозаписи, при просмотре которых, ФИО1 опознал на них себя, пояснив, что на данных видеозаписях он с банковской карты снимает денежные средства, которые ему перевел С С.С.
(т.2 л.д.249-252)
В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия 15 августа 2023 года в качестве обвиняемого, согласно которым, у С С.С. денежные средства он не вымогал, какие-либо требования ему о передаче чужого имущества под угрозой применения насилия не высказывал. Денежные средства он у него получил путем обмана.
(т.3 л.д. 31-34)
В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания не подтвердил, пояснив, что вину по предъявленному ему обвинению он признаёт в полном объеме, что он действительно вымогал у С С.С. денежные средства под угрозой применения насилия.
Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
показаниями потерпевшего С С.С., данными в ходе предварительного следствия 28 февраля и 15 августа 2023 года, согласно которым, 12 ноября 2022 года он уехал в отпуск в г. Санкт-Петербург. 17 ноября 2022 года около 10 часов 00 минут местного времени он находился в г. Санкт-Петербурге, на его абонентский *** поступил неизвестный телефонный звонок с номером ***, мужской голос спросил у него, является ли он именно тем С, который ранее встречался с девушкой по имени ФИО2 №2, на что он ответил, что это он. Собеседник ему представился, как ФИО5 Семён, являющийся молодым человеком его знакомой по имени ФИО2 №2. С ФИО2 №2 он познакомился в апреле 2022 года, они стали тесно общаться, но отношения у них не сложились, по обоюдному их согласию. Примерно с конца лета - начало осени 2022 года они перестали общаться с ФИО2 №2. В ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил ему, что якобы ФИО2 №2 очень сильно обиделась на него из-за их прекратившегося с ней общения. В связи с чем, за данную обиду ФИО1 начал грозить в его адрес, что он хочет встретиться с ним, возможно не один, для того чтобы спросить с него, почему он обидел ФИО2 №2 Также ФИО1 сказал, что он приходится ФИО2 №2 молодым человеком. Он ответил ФИО1, что ФИО2 №2 он никаким образом не обижал, добавил, что встречаться ни с кем не желает, что в настоящее время он находится не в г. Благовещенске, поэтому встретиться не получится. ФИО1 всячески предлагал ему встречу, так как он не верил, что он находится не в г. Благовещенске Амурской области. Из-за того, что он всячески отказывался во встрече с ФИО6, он начал его запугивать, что сейчас он его найдет и совместно со своими друзьями решит вопрос по-другому, а именно, что с ним расправятся, и никто об этом не узнает, вывезут его в дальнейшем в лес, кроме этого, угрозы сопровождались в его адрес нецензурной бранью. Данные угрозы он воспринял реально, так как в его адрес никогда угроз не поступало, это было впервые. Он испугался сказанных слов ФИО1, которые он высказал в его адрес, а именно, что неизвестные ему люди приедут к нему и начнут с его спрашивать за обиду ФИО2 №2 После высказанных угроз, ФИО1 дал ему понять, что данную ситуацию можно урегулировать, на что он спросил, каким образом. ФИО1 сказал, что все решаемо за деньги, что можно просто перевести денежные средства для уплаты такого долга (обиды ФИО2 №2). На предложение ФИО1 он согласился. Он сообщил ФИО1, что на его банковской карте находится около 45 000 рублей. ФИО1 сказал ему, что долг будет стоить не всей этой суммы, а только 35 000 рублей, и добавил, чтобы денежные средства он перевел прямо сейчас на номер телефона ***, который ФИО1 ему скинул на мессенджер «WhatsApp». 17 ноября 2022 года около 12 часов 11 минут московского времени, то есть 17 ноября 2022 года в 18 часов 11 минут по времени г. Благовещенска Амурской области, он находился в г. Санкт-Петербурге, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» он решил перевести не 35 000 рублей, а 34 833 рубля 00 копеек, так как решил вычесть сумму за комиссию. Он осуществил перевод денежных средств в размере 34 833 рублей 00 копеек на абонентский номер, держателем которого являлась ФИО2 №1 Д. Кроме этого, за перевод 34 833 рубля 00 копеек банк снял комиссию в размере 348 рублей 33 копейки. После перевода денежных средств он отправил ФИО1 справку по операции вышеуказанного перевода на мессенджер «WhatsApp». Далее ему позвонил ФИО1 и сказал, что денежные средства ему пришли, и добавил, что вопрос решен. Кроме этого, ФИО1 сказал, что у него есть друг по кличке Фома, которого заинтересовала ситуация по поводу обиды ФИО2 №2, и он хотел с ним поговорить. После чего он прекратил с ФИО1 разговор, так как он полагал, что данная ситуация разрешена, при этом он заблокировал абонентский номер ФИО1, чтобы он больше не звонил ему. Переводы денежных средств ФИО1 он осуществлял со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, расчетный счет карты ***. Данная банковская карта открыта на его имя в отделении указанного банка, расположенного по адресу: <...>. 18 ноября 2022 года около 08 часов 50 минут он находился в г. Санкт-Петербурге, на его абонентский номер посредством мобильного мессенджера «WhatsApp» поступил неизвестный звонок с номером ***, он ответил на звонок, и вновь услышал голос ФИО1, который начал в его адрес выражать недовольства в связи с тем, что он заблокировал его номер. ФИО1 стал уверять его, что у него сейчас начнутся проблемы и ему будет только хуже. ФИО1 продолжал говорить ему про обиду ФИО2 №2, что все узнают о его проблемах по поводу ссоры с ФИО2 №2, и какой он человек. Также ФИО1 начал запугивать его, что с ним хотят пообщаться какие-то неизвестные ему люди, он повторял ФИО1, что встретиться не получился, так как он находится не в г. Благовещенске, а в г. Омске. На что ФИО1 сказал, что у него есть знакомые из г. Омска, которые подъедут к нему и поговорят, и решат с ним вопрос по-другому. Он сказал ФИО1, что ошибся и находится в настоящее время в Казахстане. На что ФИО8 ему сказал, чтобы он позвонил ему по видеосвязи для подтверждения данного факта, на что он отказался и опять сказал, что соврал и решил на самом деле сказать, что находится в г. Санкт-Петербурге. Для подтверждения данного факта он отправил ФИО1 фотографию его билета на самолет из г. Благовещенска в г. Санкт Петербург. ФИО1 продолжал говорить, что у него есть знакомые везде и его найдут в любом городе, и добавил, чтобы он ему больше не врал, иначе у него могут быть неблагоприятные последствия. ФИО1 сказал ему, чтобы он сообщил ему свое точное местонахождение в г. Санкт Петербурге, так как он пояснил, что якобы сейчас его ищут друзья ФИО1, и приедут к нему для дальнейшего разговора, он отказался говорить ФИО1, где он находится. Далее ФИО1 пригрозил ему, что он сейчас попросит своих знакомых людей, которые проведут «биллинг» по его сотовому телефону и узнают его местоположение, куда в дальнейшем приедут его знакомые из г. Санкт - Петербурга и спросят с него, почему он обидел МН ходе телефонного разговора ФИО1 начал ему рассказывать про своего знакомого, который представляет себя лицо из криминального контингента, который желает встретиться с ним, чтобы спросить с него о ситуации с ФИО2 №2. Он продолжал отвечать отказом на какие-либо встречи. Тогда ФИО8 сказал ему, что он сам опасается данного мужчину по кличке Фома, и посоветовал ему лучше оставаться дома, и никуда не выходить. ФИО1 начал запугивать его тем, что Фома подключил всех своих знакомых из г. Санкт - Петербурга для того, чтобы найти его, и если они его найдут, то ему не поздоровится, решат с ним вопрос путем применения силы. После чего, ФИО1 сказал, что лучше попробовать финансовым образом решить вопрос с Фомой, а также ФИО1 сказал ему, что он постарается поговорить с Фомой, чтобы его перестали искать, он испугался и опасался, что с ним может произойти что-то неблагоприятное, и согласился с ФИО8 урегулировать ситуацию путем денежных средств. Через некоторое время ему перезвонил ФИО1 и сказал, что он договорится с Фомой и конфликт будет урегулирован, если он переведет денежные средства в размере 29 000 рублей, на что он согласился, так как он испугался и опасался, что с ним может произойти что-то неблагоприятное. Куда он должен был перевести денежные средства, ФИО1 сказал, что сообщит, куда и кому переводить. Позже ФИО1 отправил ему сообщение в мессенджере «WhatsApp», чтобы деньги он отправил на тот же номер телефона и в сообщении добавил, чтобы перевод он подписал как долг. 18 ноября 2022 года около 09 часов 15 минут московского времени, то есть 18 ноября 2022 года около 15 часов 15 минут по времени г. Благовещенска Амурской области он, находясь в г. Санкт-Петербурге, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 29 000 рублей 00 копеек, комиссия банка составила в размере 290 рублей 00 копеек, на абонентский ***, который был привязан к банковскому расчётному счету банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, держателем которой являлась ФИО2 №1 Д. После чего ФИО1, он отправил справку по операции вышеуказанного перевода на мессенджер «WhatsApp». 18 ноября 2022 года около 10 часов 30 минут он находился в г. Санкт-Петербурге, ему снова позвонил ФИО1 посредством мобильного мессенджера «WhatsApp» и сказал, что деньги в размере 29 000 рублей Фома получил, но они для него не достаточны и добавил, что необходимы еще денежные средства для урегулирования конфликта в размере 10 000 рублей. В случае если он не переведет деньги, то у него будут проблемы, и Фома снова продолжит его искать, и когда его найдут, с него начнут спрашивать долг путем применения силы. Он согласился перевести денежные средства, чтобы его больше никто не искал и не трогал. ФИО1 также сказал, чтобы денежные средства он переводил на тот же номер телефона. 18 ноября 2022 года около 10 часов 45 минут московского времени, то есть 18 ноября 2022 года в 16 часов 45 минут по времени г. Благовещенска Амурской области он, находясь в г. Санкт-Петербурге, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных в размере 10 000 рублей 00 копеек, комиссия банка составила в размере 100 рублей 00 копеек. Денежные средства он перевел на абонентский ***, который был привязан к банковскому расчётному счету банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, держателем которой являлась ФИО2 №1 Д. После чего ФИО1 он отправил справку по операции вышеуказанного перевода на мессенджер «WhatsApp». 18 ноября 2022 года он находился в г. Санкт-Петербурге, ему снова позвонил ФИО1 и сказал, что он разговаривал с Фомой, который согласился его больше не искать и его не трогать, в том случае, если он переведет денежные средства на погашение его кредита, который составлял 54 000 рублей. В случае, если он не переведет, ФИО1 сказал, что Фома очень опасный, ходит с ружьем, и с ним лучше не связываться. ФИО1 уверял его, что в противном случае у него начнутся проблемы с Фомой, так как для него найти человека легко, и добавил, что он пожалеет, что сразу не перевел денежные средства. Он согласился перевести денежные средства, чтобы Фома его не искал и не трогал, так как не хотел проблем. ФИО1 сказал, что денежные средства нужно было перевести прямо сейчас на тот же номер телефона, и добавил, что денежные средства Фома заберет у него позже, и что вопрос закрыт окончательно, и тема будет закрыта, и денег у него больше никто просить не будет. Так как ФИО1 говорил убедительно, он ему поверил, в связи с чем согласился перевести денежные средства, он решил осуществить перевод по частям, сначала 20 000 рублей. 18 ноября 2022 года в 11 часов 17 минут московского времени, то есть 18 ноября 2022 года в 17 часов 17 минут по времени г. Благовещенска Амурской области он, находясь в г. Санкт-Петербурге, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей 00 копеек, комиссия банка составила в размере 200 рублей 00 копеек, на абонентский ***, который был привязан к банковскому расчётному счету банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, держателем которой являлась ФИО2 №1 Д. После чего ФИО8 он отправил справку по операции вышеуказанного перевода на мессенджер «WhatsApp». Далее он перевел 34 000 рублей на погашение кредита Фомы. Он не стал переводить денежные средства ФИО1 сразу, так как хотел дать понять ФИО1, что у него нет денег, и занимает у знакомых, он рассчитывал, что это сработает и ФИО1 перестанет с него требовать денежные средства. 18 ноября 2022 года в 13 часов 51 минуту московского времени, то есть 18 ноября 2022 года в 19 часов 51 минуту по времени г. Благовещенска Амурской области он, находясь в г. Санкт-Петербурге, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 34 000 рублей 00 копеек, комиссия банка составила в размере 340 рублей 00 копеек, на абонентский ***, который был привязан к банковскому расчётному счету банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, держателем которой являлась ФИО2 №1 Д. После чего ФИО1 он отправил справку по операции вышеуказанного перевода на мессенджер «WhatsApp». 18 ноября 2022 года он находился в г. Санкт-Петербурге, ему снова позвонил ФИО1 и сказал, что он опять разговаривал с Фомой, который ему сказал, что уже не Фома заинтересован его найти, а его друзья, которые начали его искать в г. Санкт Петербурге, а также подключать свои связи. Так как Фома дал своим знакомым отбой по его поиску, а также они узнали, что Фома получил денежные средства, то знакомые Фомы начали просить деньги в размере 25 000 рублей за свою работу, иначе они продолжат поиски и за все спросят путем силы, разговаривать и церемониться долго не будут, он согласился перевести денежные средства, так как испугался, что его начнут искать, и с ним что-то сделают. Также ФИО1 добавил, чтобы деньги он переводил на тот же номер телефона, куда он переводил ранее. 18 ноября 2022 года в 14 часов 58 минут московского времени, то есть 18 ноября 2022 года в 20 часов 58 минут по времени г. Благовещенска Амурской области он, находясь в г. Санкт-Петербурге, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств в размере 25 000 рублей 00 копеек, комиссия банка составила в размере 250 рублей 00 копеек. Денежные средства он перевел на абонентский ***, который был привязан к банковскому расчётному счету банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, держателем которой являлась ФИО2 №1 Д. После чего ФИО8 он отправил справку по операции вышеуказанного перевода на мессенджер «WhatsApp». 18 ноября 2022 года он находился в г. Санкт-Петербурге, ему снова позвонил ФИО1 и сказал, что он переговорил с Фомой, и ФИО1 начал ему рассказывать их разговор, и сообщил, что Фома забыл про него, и больше претензий к нему не имеет. ФИО1 также сообщил ему, что когда он разговаривал с Фомой, выяснилось, что знакомых Фомы было четверо, которые его искали в г. Санкт - Петербурге, и 25 000 рублей, которые он перевел ранее, это стоимость работы была одного знакомого Фомы. ФИО1 сказал, чтобы он еще перевел 75 000 рублей для того, чтобы отблагодарить еще троих знакомых Фомы с г. Санкт-Петербурга. После чего ФИО1 пообещал ему, что вопрос будет решен окончательно, и больше вопросов к нему не будет ни у кого, но в случае если он не переведет деньги, у пацанов снова появятся к нему вопросы и все опять начнется по-новому, его опять будут искать, будут искать с ним встречи, будут решать вопросы по-другому, выбивать с него деньги. Он согласился перевести денежные средства, так как не хотел, чтобы знакомые Фомы опять стали его искать. ФИО1 говорил, если он не переведет деньги, то у него будут проблемы, ребята продолжат его искать и у него начнутся проблемы, и в этом случае, знакомые Фомы с ним разговаривать и церемониться долго не будут, он согласился перевести денежные средства, так как испугался, что его начнут искать и с ним что-нибудь сделают. Также ФИО1 добавил, чтобы деньги он переводил на тот же номер телефона, куда переводил ранее. 18 ноября 2022 года в 18 часов 23 минуты московского времени, то есть в 00 часов 23 минут по времени г. Благовещенска Амурской области он, находясь в г. Санкт-Петербурге, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств 19 ноября 2022 года в 00 часов 23 минуты в размере 75 000 рублей 00 копеек, комиссия банка составила в размере 750 рублей 00 копеек. Денежные средства он перевел на абонентский ***, который был привязан к банковскому расчётному счету банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, держателем которой являлась ФИО2 №1 Д. После чего ФИО1 он отправил справку по операции вышеуказанного перевода на мессенджер «WhatsApp». 20 ноября 2022 года он находился в г. Санкт-Петербурге, ему снова позвонил ФИО1 и сказал, что появились новые люди, у которых появились к нему новые претензии, и хотели бы застраховать его жизнь за 150 000 рублей. ФИО1 начал ему говорить, что он договорился с ребятами, и уговор будет таким, если он переведет 30 000 рублей прямо сейчас и чуть позже 28 000 рублей, и чем быстрее он переведет деньги, тем лучше будет для него. ФИО1 уверял его, что этим ребятам найти его и решить вопрос будет легко, он согласился перевести денежные средства, так как испугался за свою жизнь. Также ФИО1 добавил, чтобы деньги он переводил на тот же номер телефона, куда он переводил ранее. 20 ноября 2022 года в 02 часа 11 минут московского времени, в 08 часов 11 минут по времени г. Благовещенска Амурской области он, находясь в г. Санкт-Петербурге, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 30 000 рублей 00 копеек, комиссия банка составила в размере 300 рублей 00 копеек. Денежные средства он перевел на абонентский ***, который был привязан к банковскому расчётному счету банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, держателем которой являлась ФИО2 №1 Д. После чего ФИО1 он отправил справку по операции вышеуказанного перевода на мессенджер «WhatsApp». 20 ноября 2022 года в 15 часов 12 минут московского времени, то есть 20 ноября 2022 года в 21 часов 12 минут по времени г. Благовещенска Амурской области он, находясь в г. Санкт-Петербурге, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 28 000 рублей 00 копеек, комиссия банка составила в размере 280 рублей 00 копеек. Денежные средства он перевел на абонентский ***, который был привязан к банковскому расчётному счету банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, держателем которой являлась ФИО2 №1 Д. После чего ФИО1 он отправил справку по операции вышеуказанного перевода на мессенджер «WhatsApp». 22 ноября 2022 года он приехал в г. Благовещенск Амурской области. 22 ноября 2022 года он находился в г. Благовещенске, ему снова позвонил ФИО1 и сказал, что у пацанов больше нет к нему вопросов. После чего ФИО1 начал говорить ему, чтобы он перевел денежные средства за его работу, за то, что необходимо было отблагодарить ФИО1. Он начал возражать, так как он уже перевел достаточную сумму денежных средств. На что ФИО1 ему пояснил, что в случае, если он не переведет денежные средства, то он скажет пацанам, что он отказался платить, и в этом случае пацаны бы не поняли данную ситуацию и снова бы искали встречу с ним, но уже бы по просьбе ФИО1, и выбили бы долг путем применения силы. В связи с чем, он испугался и сказал ФИО1, что у него на карте только 11 500 рублей. На что ФИО1 сказал, чтобы он переводил деньги сейчас, сколько есть на карте, а через час - два будет ждать от него еще перевод денежных средств в размере 30 000 рублей. А также ФИО1 написал ему, что после того как он переведет денежные средства, он забывает его как страшный сон и блокирует его навсегда. Он согласился перевести денежные средства, так как испугался за себя, и понимал, что если он не переведет денежные средства все начнется по новой, и перевел денежные средства, как сказал ФИО1. 22 ноября 2022 года в 12 часов 10 минут московского времени, то есть 22 ноября 2022 года в 18 часов 10 минут по времени г. Благовещенска Амурской области он, находясь в г. Благовещенске, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» сначала осуществил перевод денежных средств в размере 11 500 рублей 00 копеек, комиссия банка составила в размере 115 рублей 00 копеек. Денежные средства он перевел на абонентский ***, который был привязан к банковскому расчётному счету банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, держателем которой являлась ФИО2 №1 Д. После чего ФИО8 он отправил справку по операции вышеуказанного перевода на мессенджер «WhatsApp». После чего, он перевел оставшуюся часть денежных средств, которую требовал ФИО1. 22 ноября 2022 года в 12 часов 43 минуты московского времени, то есть 22 ноября 2022 года в 18 часов 43 минуты по времени г. Благовещенска Амурской области он, находясь в г. Благовещенске, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», он осуществил перевод денежных средств в размере 30 000 рублей 00 копеек, комиссия банка составила в размере 300 рублей 00 копеек. Денежные средства он перевел на абонентский ***, который был привязан к банковскому расчётному счету банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, держателем которой являлась ФИО2 №1 Д. После чего ФИО8 он отправил справку по операции вышеуказанного перевода на мессенджер «WhatsApp». 22 ноября 2022 года он находился в г. Благовещенске, ему снова позвонил ФИО1 и начал с него снова требовать денежные средства, а именно за свою работу, за услугу, когда он решал проблемы с Фомой, и что данная услуга стоит 25 000 рублей. Он начал возражать, на что ФИО1 начал угрожать ему и сказал, что если он не переведет денежные средства, то у него начнутся проблемы, он снова подключит всех своих друзей, Фому и они начнут спрашивать с его денежные средства путем применения силы, он согласился перевести денежные средства. Также ФИО1 добавил, чтобы деньги он переводил на тот же номер телефона. 22 ноября 2022 года в 13 часов 56 минут московского времени, то есть 22 ноября 2022 года в 19 часов 56 минут по времени г. Благовещенска Амурской области он, находясь в г. Благовещенске, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств в размере 25 000 рублей 00 копеек, комиссия банка составила в размере 250 рублей 00 копеек. Денежные средства он перевел на абонентский ***, который был привязан к банковскому расчётному счету банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, держателем которой являлась ФИО2 №1 Д.. 23 ноября 2022 года он находился в г. Благовещенске, ему снова позвонил ФИО1 и начал с него снова требовать денежные средства, а именно за свою работу, а именно за услугу, когда он решал проблемы с ребятами, на что он возразил ФИО1. ФИО1 начал запугивать его тем, что его долг он будет спрашивать с его родителей, сказав, что знает где они проживают и номера их телефонов, в том случае если он не переведет денежные средства, он приедет к его родителям и будет спрашивать долг с них, путем применения силы. В случае если он согласен перевести денежные средства, то ФИО1 сказал, что данная услуга будет стоить 42 000 рублей, которые нужно перевести прямо сейчас и 80 000 рублей он ждет в течение двух-трех часов. Он согласился перевести денежные средства, так как не хотел, чтобы ФИО1 звонил и приезжал к его родителям. 23 ноября 2022 года в 08 часов 01 минуту московского времени, то есть 23 ноября 2022 года в 14 часов 01 минуту по времени г. Благовещенска Амурской области он, находясь в г. Благовещенске, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 42 000 рублей 00 копеек, комиссия банка составила в размере 420 рублей 00 копеек. Денежные средства он перевел на абонентский ***, который был привязан к банковскому расчётному счету банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, держателем которой являлась ФИО2 №1 Д. После чего ФИО8 он отправил справку по операции вышеуказанного перевода на мессенджер «WhatsApp». 23 ноября 2022 года в 10 часов 53 минуты московского времени он, находясь в г. Благовещенске, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 80 000 рублей 00 копеек, комиссия банка составила в размере 800 рублей 00 копеек, то есть в 16 часов 53 минуты по времени г. Благовещенска Амурской области. Денежные средства он перевел на абонентский ***, который был привязан к банковскому расчётному счету банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, держателем которой являлась ФИО2 №1 Д. После чего ФИО8 он отправил справку по операции вышеуказанного перевода на мессенджер «WhatsApp». 23 ноября 2022 года он находился в г. Благовещенске, ему снова позвонил ФИО1, и начал с него снова требовать денежные средства, а именно за свою работу, а именно за услугу, когда он решал проблемы, договаривался с ребятами по поводу него, и сказал, что данная услуга стоит 22 000 рублей, он сказал, что отказывается переводить денежные средства. На что ФИО1 начал ему угрожать, что у него начнутся проблемы, его найдут и данный долг с него спросят по-другому, и добавил, что он всю жизнь буду жалеть, что не заплатил данную сумму. Он сказал ФИО1, что согласен перевести денежные средства, так как он опасался за свою жизнь. 23 ноября 2022 года в 11 часов 41 минуту московского времени, то есть в 17 часов 41 минуту местного времени г. Благовещенска Амурской области, он находился по адресу места жительства: <...> общ. 5, сек. 15, где осуществил перевод в размере 22 000 рублей 00 копеек, комиссия банка составила в размере 220 рублей 00 копеек. Денежные средства он перевел на абонентский ***, который был привязан к банковскому расчётному счету банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, держателем которой являлась ФИО2 №1 Д. После того как ФИО1 пришли денежные средства, он сказал, что вопрос закрыт и вопросов больше к нему не имеет. В этот день или на следующий ему снова позвонил ФИО1 и начал ему рассказывать про пацана по кличке «Калач», который является братом ФИО2 №2, и он узнал о данной ситуации, что якобы ранее он ее обидел. ФИО1 уверял его, что с ним лучше не встречается, так как он является криминальный авторитетом, и в настоящее время сидит Белокаменке. После чего он решил написать заявление в полицию, так как ему это надоело, что ему угрожают встречами с различным людьми, если он не переведет деньги, с него силой выбьют денежные средства. После того, как он обратился в полицию, он позвонил ФИО2 №2 для того, чтобы узнать про ее брата по кличке «Калач», на что ФИО2 №2 сказала, что у нее нет никакого брата. Через несколько дней ему позвонила ФИО2 №2, которая начала интересоваться, что происходит, между ним и ее молодым человеком ФИО1, но он не стал ей ничего рассказывать. От ФИО1 он каждый раз слышал, что если он не заплатит деньги, то до конца жизни будет должен ему долг, что пацаны с ним разберутся, и он будет инвалидом на всю жизнь, будет мучиться, и таким людям убить человека раз плюнуть. ФИО1 его часто уверял, что ему бессмысленно прятаться, так как он будет бояться всю жизнь, его везде найдут и спросят с него весь долг, и он всю жизнь будет должен. Кроме этого ФИО1 пересылал ему сообщения и фото переписки с другими контактами. ФИО1 часто говорил ему, что знает, где он находится и пугал, что к нему сейчас приедут. Пугал, что ФИО2 №2 напишет заявление за изнасилование. Чтобы урегулировать окончательно вопрос ФИО1 предложил, что он попросит написать расписки с пацанов, что к нему претензий не имеют, и он больше не должен долг. На что он просил скинуть ФИО1 расписки, он ему прислал фотографию одной расписки, на которой была рукописная надпись, в которой было написано, что ЕА дает слово, что с С будет закрыт вопрос, когда он отдаст долг 58 000 рублей, раз и навсегда и претензий нет. С ФИО1 он не знаком, с ним никогда не виделся. Таким образом, в период с 17 ноября 2022 года по 23 ноября 2022 года ФИО1 каждый раз под различными предлогами вымогал у него денежные средства на общую сумму 496 333 рубля 00 копеек.
(т.1 л.д.82-93, 225-235)
показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными в ходе предварительного следствия 26 января 2023 года, согласно которым, у него есть друг ФИО8. Примерно в середине ноября 2022 года он совместно с ФИО8 находился в районе ТЦ Мега, в это время ФИО8 переписывался с каким-то мужчиной в мессенджере Whatsарр, высказывал ему какие - то угрозы. Так как он знал Дерова Семена длительное время, то он думал, что он шутит. Спустя некоторое время ФИО8 попросил его, чтобы он с его телефона записал голосовое сообщение неизвестному ему мужчине, что у него будут проблемы, если тот не переведет денег. Он думал, что ФИО8 разыгрывает того мужчину, поэтому он решил ему подыграть и записать голосовое сообщение. О том, что ФИО8 вымогал денежные средства у неизвестного ему мужчины, он не знал. В указанный период времени он проживал совместно с ФИО8 по адресу: <...>. Спустя некоторое время ФИО8 позвал его сходить в отделение банка по адресу: <...> Октября, д. 26, чтобы он смог обналичить денежные средства. Он согласился пойти с ФИО8 и помочь ему обналичить денежные средства, какую сумму денежных средств снял ФИО8, ему не было известно. Также он не знал, откуда были указанные денежные средства, так как он не интересовался у Дерова Семена. Они с ним вместе работали, и он думал, что он снимает заработанные деньги. Снятые денежные средства ФИО8 потратил на личные нужды. 26 января 2023 года он узнал от сотрудников полиции, что ФИО8 в ноябре 2022 года вымогал денежные средства у неизвестного ему лица в крупном размере. Также ему была продемонстрирована видеозапись, где он совместно с ФИО8 обналичивал денежные средства. Он думал, что ФИО8 разыгрывает человека, и поэтому он согласился ему помочь. Если бы ему было известно, что ФИО8 вымогает денежные средства, то он бы не помогал ему. Когда он снимал совместно с ФИО8 денежные средства, то не знал природу происхождения указанных денежных средств.
(т.1 л.д.248-249)
показаниями свидетеля ФИО2 №2, допрошенной в ходе предварительного следствия 03 марта 2023 года, согласно которым, 16 апреля 2022 года она познакомилась с С. После чего они стали с ним тесно общаться, но отношения у них не сложились, по обоюдному их согласию они решили расстаться. С С С.С. она перестала общаться примерно в сентябре 2022 года. В период общения с С С.С. и после того, как они расстались, С С.С. ее никаким образом не обижал и в ее адрес ничего обидного не говорил. В связи с тем, что они расстались, она была немного огорчена, что их общение прекратилось. В начале мая 2022 года она познакомилась с ФИО1, с которым у них сложись дружеские отношения. В дальнейшем, с ноября 2022 года с ФИО1 у них сложись тесные отношения, и они начали встречаться. Как-то раз она поделилась с ФИО1, и рассказала ему, что до него она общалась с молодым человеком по имени С, с которым в дальнейшем они расстались. 15 ноября 2022 года у ФИО1 сломался мобильный телефон марки «РОСО m5», в связи с чем, она предложила ФИО1 попользоваться принадлежащим ей мобильным телефоном марки «HONOR30» в корпусе синего цвета. На ее предложение ФИО1 согласился и взял принадлежащий ей мобильный телефон. Она помнит, что ФИО1 пользовался абонентскими номерами *** и ***. В связи с тем, что она приобрела новый мобильный телефон и поменяла сим-карту, в мессенджере «WatsApp» сохранились переписки, и она не стала их удалять, а также осталась переписка с С С.С., про которую она забыла. На следующий день 16 ноября 2022 года ФИО1 ей сказал, что у нее остались чаты переписок и предложил их удалить, на что она согласилась и попросила его оставить переписку с ее сестрой. Через некоторое время, примерно через две-три недели в конце ноября 2022 года ФИО1 починил свой мобильный телефон и вернул принадлежащий ей мобильный телефон. Примерно 24 - 25 ноября 2022 года ей позвонил С С.С. и спросил, есть ли у нее знакомый друг по имени Семён, на что она ответила, что есть. С С.С. спросил, есть ли у нее брат по кличке Калач, на что она ответила, что нет. ФИО1 сказал ей, что в мессенджере «WatsApp» читал ее переписку с С С.С., а также сказал, что общается с С С.С., но по какому факту они общаются между собой, ФИО1 не говорил. Со слов ФИО1, переписку с ним начал С С.С., и сказал, что С С.С. ему позвонил, так как решил с ФИО1 разобраться. О чём именно хотел разобраться С С.С. с ФИО1, она не знала и не понимала, так как они уже с С С.С. давно расстались и прекратили какое-либо общение. Кроме этого, ФИО1 показал ей 2-3 скриншота перевода «Сбербанк» от С С.С. в размере около 10 000 рублей, на какую сумму были еще два других перевода денежных средств, она не помнит. Она поинтересовалась у ФИО1, за что С С.С. переводит ему такую сумму денежных средств, на что ФИО1 сказал, что ее это не касается. При ней ФИО1 с С С.С. по телефону не общался и не переписывался, о чем они разговаривали, она не знает, и не может знать. Она решила позвонить С С.С., чтобы поинтересоваться, что происходит за ее спиной, в связи с чем они общаются, но С С.С. ей ничего не рассказал. В конце ноября 2022 года она решила расстаться с ФИО1 О наличии у ФИО1 денежных средств ей не было известно, так как он ей ничего не рассказывал. Она не знает, покупал ли он себе что-либо ценное, так как они с ФИО1 жили не вместе и виделись в день около 15-30 минут. О том, что ФИО1 ранее судим, ей не было известно. ФИО7 ей ничего ценного не покупал, пару раз он ей дарил цветы и конфеты. А также ФИО1 занимал у нее денежные средства около 2000 и 3000 рублей, долг ФИО1 вернул путем перевода денежных средств ей на карту. У С С.С. она денежные средства не вымогала, и ФИО1 она не предлагала, чтобы он требовал у С С.С. денежные средства. О том, что ФИО1 вымогал денежные средства, узнала от сотрудников полиции.
(т.1 л.д.250-253)
показаниями свидетеля ФИО2 №1, допрошенной в ходе предварительного следствия 17 марта 2023 года, согласно которым, у неё есть сын – ФИО1. В конце августа 2022 года она оформила банковскую карту на себя в отделении «Сбербанк» по адресу: 50 лет Октября, 26, г. Благовещенска Амурской области, на себя открыла расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», номер банковской карты ***, платежная система является «МИР», услуга смс информирования к ее сотовому телефону подключена никогда не была. Примерно через три дня как она оформила банковскую карту ПАО «Сбербанк», к ней обратился ФИО1 и попросил у нее в свое пользование банковскую карту. Она решила отдать ФИО1 банковскую карту, так как она ею не пользовалась. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» и пароль она передала ФИО1. ФИО1 пользовался абонентским номером ***, с которого он звонил, а с номера *** он звонил с мессенджера Вотсапп. О том, что у ФИО1 была девушка ФИО2 №2, она не знала. С кем общался ФИО1, ей известно не было.
(т. 2 л.д.1-4)
протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2023 года, согласно которому, осмотрены участки местности, расположенные по адресам:
- <...>, прилегающий к главному входу киноцентра «Благовещенский»,
- <...> Октября 61, прилегающий к главному входу ТЦ «Мега»,
- <...>,
- <...> Октября 61 в ТЦ «Мега»,
- <...> Октября 26.
В входе осмотра фиксирована окружающая обстановка.
(т. 3 л.д. 99-105)
протоколом осмотра предметов (документов) от 27 февраля 2023 года, согласно которому, осмотрены:
- чек по операции от 17 ноября 2022 года на сумму 34 833 рубля 00 копеек;
- чек по операции от 18 ноября 2022 года на сумму 29 000 рублей 00 копеек;
- чек по операции от 18 ноября 2022 года на сумму 10 000 рублей 00 копеек;
- чек по операции от 18 ноября 2022 года на сумму 34 000 рублей 00 копеек;
- чек по операции от 18 ноября 2022 года на сумму 25 000 рублей 00 копеек;
- чек по операции от 18 ноября 2022 года на сумму 75 000 рублей 00 копеек;
- чек по операции от 20 ноября 2022 года на сумму 30 000 рублей 00 копеек;
- чек по операции от 20 ноября 2022 года на сумму 28 000 рублей 00 копеек;
- чек по операции от 22 ноября 2022 года на сумму 11 500 рублей 00 копеек;
- чек по операции от 22 ноября 2022 года на сумму 30 000 рублей 00 копеек;
- чек по операции от 22 ноября 2022 года на сумму 25 000 рублей 00 копеек;
- чек по операции от 23 ноября 2022 года на сумму 42 000 рублей 00 копеек;
- чек по операции от 23 ноября 2022 года на сумму 80 000 рублей 00 копеек;
- чек по операции от 23 ноября 2022 года на сумму 22 000 рублей 00 копеек.
(т. 1 л.д. 73-76)
протоколом выемки от 28 февраля 2023 года, согласно которому, у потерпевшего С С.С. изъят сотовый телефон марки «iPhone11» в корпусе черного цвета.
(т. 1 л.д. 98-100)
протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2023 года, согласно которому, осмотрен сотовый телефон марки «iPhone11», принадлежащий С С.С. В ходе осмотра, в приложении WhatsApp обнаружена переписка между ФИО1 и С С.С., в ходе которой ФИО1 под угрозой применения насилия требует у С С.С. передачи денежных средств. Кроме того, в ходе осмотра, в приложении Сбербанк обнаружены реквизиты и выписки банковской карты ПАО «Сбербанк» ***.
(т. 1 л.д. 103-182)
протоколом осмотра предметов (документов) от 21 апреля 2023 года, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен CD-R диск с аудиосообщениями, направленными ФИО1 С С.С., в которых ФИО1 под угрозой применения насилия требует у С С.С. передачи денежных средств.
(т. 1 л.д. 236-242)
протоколом выемки от 17 марта 2023 года, согласно которому, у свидетеля ФИО2 №1 изъята выписка по счёту дебетовой карты «Сбербанк» на 31 листе.
(т. 2 л.д. 6-9)
протоколом осмотра документов от 17 марта 2023 года, согласно которому, осмотрена, выписка по счёту дебетовой карты «Сбербанк» ****1831, оформленной на имя ФИО2 №1, за период с 01 по 30 ноября 2022 года.
В ходе осмотра установлены следующие операции:
- 23 ноября 2022 года в 11 часов 41 минуту московского времени, перевод на карту Сбербанк онлайн перевод с карты *** Д. С + 22 000,00;
- 23 ноября 2022 года в 10 часов 53 минуты московского времени, перевод на карту Сбербанк онлайн перевод с карты *** Д. С + 80 000,00;
- 23 ноября 2022 года в 08 часов 01 минуту московского времени, перевод на карту Сбербанк онлайн перевод с карты *** Д. С + 42 000,00;
- 22 ноября 2022 года в 13 часов 56 минут московского времени, перевод на карту Сбербанк онлайн перевод с карты *** Д. С + 25 000,00;
- 22 ноября 2022 года в 12 часов 43 минуты московского времени, перевод на карту Сбербанк онлайн перевод с карты *** Д. С + 30 000,00;
- 22 ноября 2022 года в 12 часов 09 минуты московского времени, перевод на карту Сбербанк онлайн перевод с карты *** Д. С +11 500,00;
- 22 ноября 2022 года в 15 часов 12 минут московского времени, перевод на карту Сбербанк онлайн перевод с карты *** Д. С + 28 000,00;
- 20 ноября 2022 года в 02 часа 10 минут московского времени, перевод на карту Сбербанк онлайн перевод с карты *** Д. С + 30 000,00;
- 18 ноября 2022 года в 18 часов 22 минуты московского времени, перевод на карту Сбербанк онлайн перевод с карты *** Д. С + 75 000,00;
- 18 ноября 2022 года в 14 часов 58 минут московского времени, перевод на карту Сбербанк онлайн перевод с карты *** Д. С + 25 000,00;
- 18 ноября 2022 года в 13 часов 51 минуте московского времени, перевод на карту Сбербанк онлайн перевод с карты *** Д. С + 34 000,00;
-18 ноября 2022 года в 11 часов 17 минут московского времени, перевод на карту Сбербанк онлайн перевод с карты *** Д. С + 20 000,00;
-18 ноября 2022 года в 10 часов 45 минут московского времени, перевод на карту Сбербанк онлайн перевод с карты *** Д. С + 10 000,00;
- 18 ноября 2022 года в 09 часов 15 минут московского времени, перевод на карту Сбербанк онлайн перевод с карты *** Д. С + 29 000,00;
- 17 ноября 2022 года в 12 часов 10 минут московского времени, перевод на карту Сбербанк онлайн перевод с карты *** Д. С + 34 833,00.
(т. 2 л.д. 10-44)
протоколом осмотра предметов (документов) от 25 апреля 2023 года, согласно которому, осмотрены:
-ответ из ПАО «ВымпелКом» от 27.03.2023 года № ВР-01-03/17545-К с CD-R диском, содержащим информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру *** за период с 17 по 24 ноября 2022 года. В ходе осмотра установлено, что абонентский *** (ФИО1) неоднократно в период с 17 по 24 ноября 2022 года связывался с абонентским номером *** (С С.С.);
-ответ из ПАО «МТС» от 24.03.2023 № 9388-ДВ-2023 с CD-R диском, содержащим информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру *** за период с 17 по 24 ноября 2022 года.
(т. 2 л.д. 54-109)
протоколом осмотра предметов от 24 марта 2023 года, согласно которому, осмотрены:
-ответ из ПАО «Сбербанк» от 10.03.2023 года ЗНО0280242991, содержащий сведения об открытых счетах на имя ФИО2 №1, а также CD-R диском, содержащий выписки движения денежных средств по счетам ФИО2 №1
В ходе осмотра выписки по счёту ***, привязанного к банковской карте номер ***, установлены следующие операции поступления денежных средств со счёта ***, привязанного к банковской карте ***:
- 17 ноября 2022 года в 12 часов 10 минут московского времени, сумма перевода - 34 833 рублей;
- 18 ноября 2022 года в 09 часов 15 минут московского времени, сумма перевода - 29 000 рублей;
- 18 ноября 2022 года в 10 часов 45 минут московского времени, сумма перевода - 10 000 рублей;
- 18 ноября 2022 года в 11 часов 17 минут московского времени, сумма перевода - 20 000 рублей;
- 18 ноября 2022 года в 13 часов 51 минуту московского времени, сумма перевода - 34 000 рублей;
- 18 ноября 2022 года в 14 часов 58 минут московского времени, сумма перевода - 25 000 рублей;
- 18 ноября 2022 года в 18 часов 22 минуты московского времени, сумма перевода - 75 000 рублей;
- 20 ноября 2022 года в 02 часа 10 минут московского времени, сумма перевода - 30 000 рублей;
- 22 ноября 2022 года в 15 часов 12 минут московского времени, сумма перевода - 28 000 рублей;
- 22 ноября 2022 года в 12 часов 09 минуты московского времени, сумма перевода - 11 500 рублей;
- 22 ноября 2022 года в 12 часов 43 минуты московского времени, сумма перевода - 30 000 рублей;
- 22 ноября 2022 года в 13 часов 56 минут московского времени, сумма перевода - 25 000 рублей;
- 23 ноября 2022 года в 08 часов 01 минуту московского времени, сумма перевода - 42 000 рублей;
- 23 ноября 2022 года в 10 часов 53 минуты московского времени, сумма перевода - 80 000 рублей;
- 23 ноября 2022 года в 11 часов 41 минуту московского времени, сумма перевода - 22 000 рублей.
- ответ ПАО «Сбербанк» от 09.03.2023 3H00280243100, содержащий отчёты за период с 17 по 27 февраля 2022 года по счетам карт С С.С.
В ходе осмотра отчёта по карте ***, привязанной к банковскому счёту *** установлены следующие операции по переводу денежных средств на имя ФИО2 №1 на банковскую карту № ***:
- 17 ноября 2022 года в 12 часов 10 минут московского времени, сумма перевода - 34 833 рублей;
- 18 ноября 2022 года в 09 часов 15 минут московского времени, сумма перевода - 29 000 рублей;
- 18 ноября 2022 года в 10 часов 45 минут московского времени, сумма перевода - 10 000 рублей;
- 18 ноября 2022 года в 11 часов 17 минут московского времени, сумма перевода - 20 000 рублей;
- 18 ноября 2022 года в 13 часов 51 минуту московского времени, сумма перевода - 34 000 рублей;
- 18 ноября 2022 года в 14 часов 58 минут московского времени, сумма перевода - 25 000 рублей;
- 18 ноября 2022 года в 18 часов 22 минуты московского времени, сумма перевода - 75 000 рублей;
- 20 ноября 2022 года в 02 часа 10 минут московского времени, сумма перевода - 30 000 рублей;
- 22 ноября 2022 года в 15 часов 12 минут московского времени, сумма перевода - 28 000 рублей;
- 22 ноября 2022 года в 12 часов 09 минуты московского времени, сумма перевода - 11 500 рублей;
- 22 ноября 2022 года в 12 часов 43 минуты московского времени, сумма перевода - 30 000 рублей;
- 22 ноября 2022 года в 13 часов 56 минут московского времени, сумма перевода - 25 000 рублей;
- 23 ноября 2022 года в 08 часов 01 минуту московского времени, сумма перевода - 42 000 рублей;
- 23 ноября 2022 года в 10 часов 53 минуты московского времени, сумма перевода - 80 000 рублей;
- 23 ноября 2022 года в 11 часов 41 минуту московского времени, сумма перевода - 22 000 рублей.
(т. 2 л.д. 129-161)
протоколом осмотра предметов от 03 апреля 2023 года, согласно которому, осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» от 15.03.2023 года № 8636-15-исх/26 с DVD-RW диском, содержащим видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещениях зоны самообслуживания с банкоматами ПАО «Сбербанк».
(т. 2 л.д. 164-169)
протоколом выемки от 26 января 2023 года, согласно которому, у подозреваемого ФИО1 изъяты: сотовый телефон марки «РОСО m5», банковская карта ПАО «Сбербанк» № *** с надписью «SBERKARTA MOMENTUM».
(т. 2 л.д. 205-208)
протоколом осмотра предметов от 26 января 2023 года, согласно которому, осмотрены: сотовый телефон марки «РОСО m5»; банковская карта ПАО «Сбербанк» № *** с надписью «SBERKARTA MOMENTUM».
При осмотре сотового телефона марки «РОСО m5» в приложении «Сбербанк» обнаружены операции поступления денежных средств от С Д. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, держателем которой является ФИО2 №1 Д.:
- 17 ноября 2022 года в 12 часов 10 минут московского времени на сумму 34 833 рублей;
- 18 ноября 2022 года в 09 часов 15 минут московского времени на сумму 29 000 рублей;
- 18 ноября 2022 года в 10 часов 45 минут московского времени на сумму 10 000 рублей;
- 18 ноября 2022 года в 11 часов 17 минут московского времени на сумму 20 000 рублей;
- 18 ноября 2022 года в 13 часов 51 минуту московского времени на сумму 34 000 рублей;
- 18 ноября 2022 года в 18 часов 22 минуты московского времени на сумму 75 000 рублей;
- 20 ноября 2022 года в 02 часа 10 минут московского времени на сумму 30 000 рублей;
- 22 ноября 2022 года в 15 часов 12 минут московского времени на сумму 28 000 рублей;
- 22 ноября 2022 года в 12 часов 43 минуты московского времени на сумму 30 000 рублей;
- 22 ноября 2022 года в 13 часов 56 минут московского времени на сумму 25 000 рублей;
- 23 ноября 2022 года в 08 часов 01 минуту московского времени на сумму 42 000 рублей;
- 23 ноября 2022 года в 10 часов 53 минуты московского времени на сумму 80 000 рублей;
- 23 ноября 2022 года в 11 часов 41 минуту московского времени на сумму 22 000 рублей.
(т. 2 л.д. 210-228)
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.
Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на анализе и оценке показаний самого подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия (в той части, в которой они признаны судом достоверными), потерпевшего С С.С., свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №2, ФИО2 №1 на предварительном следствии, сведений, содержащихся в протоколах осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и документов, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Вышеприведенные показания потерпевшего С С.С., свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №2, ФИО2 №1 на предварительном следствии суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, так как потерпевший, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у потерпевшего, свидетелей к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи с чем, показания потерпевшего, свидетелей суд полагает в основу приговора.
Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимает их только в той части, в которой они не противоречат другим признанным судом достоверными доказательствам, в том числе, показаниям потерпевшего, свидетелей, а именно в части того, что он не отрицал, что он под надуманным предлогом посредством телефонной связи требовал у С С.С. перевода денежных средств, угрожая встречи с различными людьми; что С С.С. перевел ему 496 333 рубля.
В остальной части показания подсудимого ФИО1 о том, что денежные средства у С С.С. он не вымогал и угроз в его адрес не высказывал, суд не принимает, поскольку они опровергаются совокупностью признанных судом достоверными доказательствами, а именно показаниями потерпевшего С С.С., а также сведениями, содержащимися в переписке и аудиозаписях разговоров ФИО1 и С С.С..
Указанные показания подсудимого ФИО1 суд расценивает, как избранный им способ защиты, с целью смягчить свою ответственность за совершенное преступление.
Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.
Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.
В действиях подсудимого ФИО1 нашёл своё подтверждение признак совершения вымогательства «под угрозой применения насилия».
Данные выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе признанных судом достоверными показаниях потерпевшего С С.С., согласно которым, при каждом звонке ФИО1, в ходе которых ФИО1 требовал от него перевода денежных средств, последний высказывал в его адрес угрозы применения насилия, которые он воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь.
Указанные действия ФИО1, в сложившейся обстановке, порождали у С С.С. чувство страха и опасения за свою жизнь и здоровье, и указанные угрозы применения насилия воспринимались С С.С. реально, что подтверждается показаниями потерпевшего на предварительном следствии, а также фактом того, что в результате высказанных ФИО1 угроз применения насилия, С С.С. переводил денежные средства ФИО1
В действиях подсудимого ФИО1 также имеется квалифицирующий признак вымогательства – «совершенного в крупном размере», поскольку в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ крупным размером в статье 163 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а ФИО1 совершено вымогательство денежных средств в размере, превышающим эту сумму (496 500 рублей).
Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО1 на совершение вымогательства, то есть требования передачи С С.С. денежных средств под угрозой применения насилия, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, выразившихся в незаконном требовании у С С.С. передачи денежных средств под угрозой применения насилия, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий от этих действий и желал их наступления. Данные действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют о корыстном мотиве совершенного им преступления и преследовании цели незаконного обогащения за счет другого лица.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное в крупном размере.
Оснований для иной квалификации действий ФИО1 суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
При изучении данных о личности ФИО1 судом установлено, что ФИО1 судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту учебы и содержания под стражей – положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Согласно заключению комиссии экспертов № 495 от 11 мая 2023 года, ФИО1 *** (т.3 л.д.110-111).
Оценивая данное заключение с учётом поведения ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает выводы экспертов-психиатров, которые основаны на специальных познаниях в области психиатрии, обоснованными, а подсудимого ФИО1 вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче в ходе следствия подробных, последовательных показаний об обстоятельствах требования у потерпевшего денежных средств, об их суммах, о его местонахождении в момент выдвижения требований передачи денежных средств; а также выразившееся в добровольной выдаче органу следствия принадлежащего ему сотового телефона, в котором содержались сведения о поступлении денежных средств от потерпевшего на банковскую карту, находившуюся в пользовании ФИО1; а также добровольная выдача ФИО1 органу следствия банковской карты, на счёт которой поступали денежные средства от С С.С.), частичное возмещение причинённого потерпевшему материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 в период непогашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, отвечать целям наказания и являться справедливым.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО1 условного осуждения. Однако, изучив данные о личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает невозможным применить к ФИО1 условное осуждение – положения ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
При этом, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда также не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.163 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.163 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Судом установлено, что ФИО1 осуждён 05 марта 2022 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 4 ст. 159, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений. Данное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, назначенного приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 05 марта 2022 года.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Учитывая, что ФИО1 в период отбытия условного осуждения по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 05 марта 2022 года, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для него, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
С учетом всех обстоятельств по делу и тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Обсуждая судьбу заявленного гражданского иска, суд приходит к следующим выводам.
В ходе предварительного следствия потерпевшим С С.С. заявлен гражданский иск на сумму 501 296 рублей 33 копейки (496 333 рубля – сумма перечисленных С С.С. денежных средств ФИО1, 4 963 рубля 33 копейки – комиссия банка за перевод денежных средств), который возмещен частично на сумму 190 000 рублей.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал заявленный потерпевшей гражданский иск.
Вместе с тем, исковые требования потерпевшего в сумме 4 963, 33 рублей, связанные с уплаченной им комиссией банку при переводе денежных средств, удовлетворению не подлежат, поскольку, как установлено судом на основании оценки совокупности исследованных доказательств, умыслом ФИО1 не охватывалось вымогательство данной суммы денежных средств.
На основании изложенного, а также на основании ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим С С.С., подлежит частичному удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1 в невозмещённой его части в размере 306 333 рубля.
В ходе предварительного следствия, в силу ст.115 УПК РФ, был наложен арест на принадлежащие подсудимому ФИО1 электронные денежные средства в сумме 31897 рублей 19 копеек, находящиеся на платёжном сервисе «ЮМани» электронных средств платежа ***.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 факт принадлежности ему указанных денежных средств не отрицал.
В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.
В соответствии со ст.115 УПК РФ арест на имущество может быть наложен для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
При рассмотрении настоящего уголовного дела судом частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего С С.С., между тем, учитывая размер иска, сумму денежных средств, на которые наложен арест, суд считает целесообразным обратить взыскание на данные денежные средства в счет исполнения приговора в части гражданского иска, поэтому арест, наложенный на электронные денежные средства, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: чеки по операциям от 17 ноября 2022 года на сумму 34 833 рубля 00 копеек, от 18 ноября 2022 года на сумму 29 000 рублей 00 копеек, от 18 ноября 2022 года на сумму 29 000 рублей 00 копеек, от 18 ноября 2022 года на сумму 10 000 рублей 00 копеек, от 18 ноября 2022 года на сумму 34 000 рублей 00 копеек, от 18 ноября 2022 года на сумму 25 000 рублей 00 копеек, от 18 ноября 2022 года на сумму 75 000 рублей 00 копеек, от 20 ноября 2022 года на сумму 30 000 рублей 00 копеек, от 20 ноября 2022 года на сумму 28 000 рублей 00 копеек, от 22 ноября 2022 года на сумму 11 500 рублей 00 копеек, от 22 ноября 2022 года на сумму 30 000 рублей 00 копеек, от 22 ноября 2022 года на сумму 25 000 рублей 00 копеек, от 23 ноября 2022 года на сумму 42 000 рублей 00 копеек, от 23 ноября 2022 года на сумму 80 000 рублей 00 копеек; от 23 ноября 2022 года на сумму 22 000 рублей 00 копеек; переписку потерпевшего С С.С. с обвиняемым ФИО1 на бумажном носителе, DVD - RW диск с аудио сообщениями; выписку по счёту дебетовой карты «Сбербанк» на имя ФИО2 №1, ответ из ПАО «ВымпелКом» от 27.03.2023 года с CD-R диском, ответ из ПАО «МТС» от 24.03.2023 года с CD-R диском; ответ из ПАО «Сбербанк» от 10.03.2023 года с CD-R диском; ответ из ПАО «Сбербанк» от 09.03.2023 года; ответ из ПАО «Сбербанк» от 15.03.2023 года с DVD-RW диском; справки по операциям по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, хранящиеся в материалах дела, следует хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «РОСО m5», хранящийся при материалах дела, следует передать по принадлежности ФИО1; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, хранящуюся при материалах дела, следует передать по принадлежности свидетелю ФИО2 №1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.163 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 05 марта 2022 года, отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 05 марта 2022 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей по настоящему делу с 26 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего С денежную сумму в размере 306 333 (триста шесть тысяч триста тридцать три) рубля 00 копеек.
Арест, наложенный на электронные денежные средства в сумме 31897 рублей 19 копеек, находящиеся на платёжном сервисе «ЮМани» электронных средств платежа ***, - отменить по вступлению приговора в законную силу, обратив взыскание на электронные денежные средства в сумме 31897 рублей 19 копеек для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.
Вещественные доказательства: чеки по операциям от 17 ноября 2022 года на сумму 34 833 рубля 00 копеек, от 18 ноября 2022 года на сумму 29 000 рублей 00 копеек, от 18 ноября 2022 года на сумму 29 000 рублей 00 копеек, от 18 ноября 2022 года на сумму 10 000 рублей 00 копеек, от 18 ноября 2022 года на сумму 34 000 рублей 00 копеек, от 18 ноября 2022 года на сумму 25 000 рублей 00 копеек, от 18 ноября 2022 года на сумму 75 000 рублей 00 копеек, от 20 ноября 2022 года на сумму 30 000 рублей 00 копеек, от 20 ноября 2022 года на сумму 28 000 рублей 00 копеек, от 22 ноября 2022 года на сумму 11 500 рублей 00 копеек, от 22 ноября 2022 года на сумму 30 000 рублей 00 копеек, от 22 ноября 2022 года на сумму 25 000 рублей 00 копеек, от 23 ноября 2022 года на сумму 42 000 рублей 00 копеек, от 23 ноября 2022 года на сумму 80 000 рублей 00 копеек; от 23 ноября 2022 года на сумму 22 000 рублей 00 копеек; переписку потерпевшего С С.С. с обвиняемым ФИО1 на бумажном носителе, DVD - RW диск с аудио сообщениями; выписку по счёту дебетовой карты «Сбербанк» на имя ФИО2 №1, ответ из ПАО «ВымпелКом» от 27.03.2023 года с CD-R диском, ответ из ПАО «МТС» от 24.03.2023 года с CD-R диском; ответ из ПАО «Сбербанк» от 10.03.2023 года с CD-R диском; ответ из ПАО «Сбербанк» от 09.03.2023 года; ответ из ПАО «Сбербанк» от 15.03.2023 года с DVD-RW диском; справки по операциям по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «РОСО m5», хранящийся при материалах дела, - передать по принадлежности ФИО1; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, хранящуюся при материалах дела, - передать по принадлежности свидетелю ФИО2 №1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Судья Благовещенского городского
суда Амурской области С.С. Станишевский