Судья Юдина Е.В. Дело № 11-59/23 УИД 18MS0002-01-2023-000475-50АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ08 августа 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска УР – судьи Юдиной Е.В. от 30 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т ПЛЮС» в лице филиала «Удмуртский» ПАО «Т ПЛЮС» (далее по тексту - ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате услуги по отоплению и тепловой энергии. Требования мотивированы тем, что на основании приказа Министерства энергетики РФ от 26 ноября 2014 год №870 утверждена схема теплоснабжения г.Ижевска до 2029 года, в соответствии с которой определены зоны деятельности единых теплоснабжающих организаций. На основании ст. 540 ГК РФ, п. 72 Основных положений, а также п.6 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», истец через присоединенную сеть отказывает ответчику коммунальную услугу - отопление, присвоив лицевой счет №. Поставка отопления осуществляется по адресу ..., что в силу ст. 316 ГК РФ является местом исполнения обязательств. Собственником вышеуказанной квартиры является ответчик. В нарушении норм ст. 154,155 ЖК РФ ответчик оплату за поставленные услуги не производит. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 9 724,94 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска от 30 марта 2023 года исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены. Судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т ПЛЮС» в лице филиала «Удмуртский» ПАО «Т ПЛЮС» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за жилое помещение по адресу ..., за период с 01 ноября 2019 года по 30 июня 2020 года в размере 9 724,94 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик по делу ФИО1 подал апелляционную жалобу. Жалобу мотивировал тем, что решение является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, с вынесением нового решения по делу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что не был уведомлен о дате проведения предварительного судебного заседания, не смог направить заявление на истребование доказательств, соответственно, был нарушен принцип состязательности сторон в суде.

В судебное заседание не явились стороны, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ дело в апелляционной инстанции рассмотрено без участия сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все имеющиеся обстоятельства и доказательства по делу, находит необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По требованию ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлены и не оспариваются сторонами следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела:

ПАО «Т Плюс» обладает статусом Единой теплоснабжающей организации в г. Ижевске, которое через присоединенную сеть оказывает ответчику ФИО1, являющемуся собственником жилого помещения, расположенного по адресу ..., коммунальные услуги - отопление, с присвоением лицевого счета №.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ....

В судебном заседании установлено, что истец своевременно и надлежащим образом исполнял свои обязательства по предоставлению тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу ..., никаких доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Однако ответчик в нарушение требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, свои обязательства по оплате за оказанные услуги в период с 01 ноября 2019 года по 30 июня 2020 года исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по адресу ..., за период с 01 ноября 2019 года по 30 июня 2020 года задолженность составила 9 724,94 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям действующего законодательства и установленным тарифам, ответчиком не оспорен.

Судом первой инстанции верно указано о том, что между сторонами имеются договорные отношения, из которых у сторон возникли взаимные обязательства. При этом обязательства истцом исполняются надлежащим образом, жилищно-коммунальные услуги истцом предоставляются, тогда, как ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, что существенным образом нарушает права и законные интересы истца. Более того, односторонний отказ от исполнения обязательств или их одностороннее изменение в силу ст. ст. 307, 309 и 310 ГК РФ не допускается.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности доказательства, представленные в материалы дела, установленные по делу фактические обстоятельства, правильно распределив бремя доказывания, разрешая по существу возникший между сторонами спор, мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период, приняв за основу расчет задолженности истца, как соответствующий требованиям законодательства.

Пунктом 1 ст.165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе, по извещению ответчика, направив повестку по месту его жительства.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Более того, как следует из материалов дела, ответчик принимал участие в судебном заседании 30 марта 2023 года, которым было закончено рассмотрение дела по существу, при этом, представлял свои письменные возражения по делу, не был лишен возможности ходатайствовать перед судом, в том числе, об истребовании доказательств, однако данным правом не воспользовался.

Указанные в апелляционной жалобе доводы ответчика по существу повторяют его позицию, изложенную в ходе рассмотрения дела у мирового судьи, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела, и в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Оценка представленным сторонами доказательствам дана мировым судьей по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы мирового судьи, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

Таким образом, суд считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения, оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска УР – судьи Юдиной Е.В. от 30 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.Ю. Суворова В.Ю. Суворова