Дело №2а-131/2025
55RS0008-01-2024-000782-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Амержановой Р.О.,
при секретаре Фрик Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области к И о взыскании обязательных платежей, санкций,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 7 по Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к И о взыскании обязательных платежей, санкций в общей сумме 12 187,07 руб. В обоснование заявленных требований указал, что И состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать установленные законом налоги. По сведениям, поступившим из регистрирующих органов, И является собственником земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ...., дата регистрации права ....; индивидуального жилого дома с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ...., дата регистрации права ....; автомобиля легкового .... года выпуска, дата регистрации права ..... По данным налогового органа у И открыт личный кабинет налогоплательщика. На основании налогового законодательства РФ в связи с наличием у налогоплательщика И недвижимого имущества и транспортных средств, налоговым органом ему направлялись уведомления о размере и сроках уплаты налога на имущество, транспортного налога. В установленный законодательством сроки налогоплательщиком суммы налогов не уплачивались своевременно, в связи с чем налоговым органом начислялись пени и направлялись требования об оплате задолженности по налогам и пеням. Кроме того налоговый орган ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с И задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за 2016, 2017 годы, транспортному налогу и пени за 2016, 2017 годы. Задолженность оплачена через службу судебных приставов. В период с 2019-2021 годы налогоплательщиком не уплачивался в установленный законом срок налог на имущество, а в период с 2018-2021 годы транспортный налог. Сумма задолженности по налогу на имущество составляет: 2019 год – 110 руб., 2020 год – 121 руб., 2021 год - 1581 руб., 2022 год - 264 руб.; сумма задолженности по транспортному налогу составляет: 2018 год – 1796,99 руб., 2019 год – 1960 руб., 2020 год – 1960 руб., 2021 год – 1484 руб., 2022 год - 532 руб. Налоговым органом в связи с неуплатой в установленные законом сроки налогов, начислены пени. Задолженность по пени по налогу на имущество и транспортному налогу составила 2 378,08 руб. Налогоплательщику налоговым органом направлялись требования № от ...., № от ...., № от .... об оплате задолженности по налогам и пени. В установленный в требованиях срок задолженность налогоплательщиком не погашена. С .... в налоговое законодательство РФ внесены изменения, в соответствии с которыми требования налогового органа, направленные после .... прекращают действие требований об уплате налогов, сборов, направленных до ...., если налоговым органом не приняты меры взыскания, не предусмотренные НК РФ. .... налогоплательщику направлено требование № об оплате задолженности по налогу на имущество и пени, транспортному налогу и пени. Поскольку требование не исполнено, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с И обязательных платежей и санкций. Определением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... от .... судебный приказ 2а-767/2024 отменен. Таким образом налоговый орган вправе обратится с исковым заявлением не позднее ..... Просил взыскать с И задолженность по уплате обязательных платежей и санкций в размере 12 187,07 руб. (налог в сумме 9 808,99 руб., пени 2 378,08 руб.), в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2022 год в сумме 222 руб. и 310 руб., за 2021 год в сумме 1 484 руб., за 2018 год в сумме 1 796,99 руб., за 2020 год в сумме 1960 руб., за 2019 год в сумме 1960 руб.; налог на имущество с физических лиц за 2021 год в сумме 78 руб. и 1 503 руб., за 2019 год в сумме 110 руб., за 2020 год в сумме 121 руб., за 2022 год в сумме 264 руб., пени в сумме 2 378,08 руб.
В последующем требования уточнил, просил взыскать с И задолженность по уплате обязательных платежей и санкций в общей сумме 7 648,34 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2021 в сумме 1 307 руб., за 2018 год в сумме 1 426,99 руб., за 2020 год в сумме 1 960 руб., за 2019 год в сумме 1 960 руб., суммы пени, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ – 994,35 руб.
Определением Азовского районного суда Омской области от .... производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области к И о взыскании обязательных платежей, санкций, в части налога на имущество за 2019-2022 годы в размере 2 076 руб., транспортного налога за 2018, 2021, 2022 годы в размере 1 079 руб., а также пени в общей сумме 1 383,73 руб., прекращено на основании заявленного письменного отказа от исковых требований в указанной части.
В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
В судебном заседании административный ответчик И с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. Пояснил, что он является ветераном боевых действий, что подтверждается соответствующим удостоверением. Налоговым законодательством указанная категория граждан освобождена от уплаты налоговых платежей, в том числе транспортного налога. При этом Налоговым кодексом РФ, имеющим большую силу, предусмотрена льгота на транспортное средство, без указания категории транспортного средства грузовой или легковой. Более того полагает, что налоговым органом пропущен установленный трехлетний срок давности предъявления требований, просит применить положения о пропуске истцом срока обращения в суд. Также пояснил, что он оплатил взысканную с него судебным приказом 2а-2296/2019 от .... задолженность, что подтверждается чеками. Кроме этого с его счета в ПАО Сбербанк службой судебных приставов .... списаны денежные средства по исполнительному производству в сумме 3920 руб., что отражено в выписке по счету. Транспортный налог за 2018 год им оплачен по налоговому уведомлению ...., что также подтверждается чеком. Представленные им доказательства, по его мнению, подтверждают отсутствие у него задолженности по транспортному налогу, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований налогового органа отказать.
Выслушав доводы административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Положениями п.1 ст. 362 НК РФ определено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.2 постановления Правительства РФ от .... № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее именуется - Государственная инспекция) - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.
Статьей .... от .... №-ОЗ «О транспортном налоге», установлены размеры ставок транспортного налога.
Согласно сведениям ГИБДД за административным ответчиком в период с .... по .... зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <***>, мощностью двигателя 98 л.с. В период с .... по .... зарегистрировано транспортное средство УАЗ 3962, государственный регистрационный знак <***>, мощностью двигателя 76 л.с. (л.д. 146).
Налоговым органом в соответствии с положениями ст. 362 Налогового кодекса РФ с учетом периодов регистрации и учета в органах ГИБДД за И транспортных средств исчислен транспортный налог в отношении двух объектов налогообложения: 1) ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <***>; 2) УАЗ 3962, государственный регистрационный знак <***>.
Сумма налога по транспортному средству ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <***> согласно налоговым уведомлениям составила:
- за 2018 год (налоговое уведомление № от ....) – 1960 руб. (л.д. 10);
- за 2019 год (налоговое уведомление № от ....) – 1960 руб. (л.д. 12);
- за 2020 год (налоговое уведомление № от ....) – 1960 руб. (л.д. 14);
- за 2021 год (налоговое уведомление № от ....) – 1307 руб. (л.д. 16);
Сумма налога по транспортному средству УАЗ 3962, государственный регистрационный знак <***>, согласно налоговым уведомлениям составила:
- за 2021 год (налоговое уведомление № от ....) – 177 руб. (л.д. 16);
- за 2022 год (налоговое уведомление № от ....) – 532 руб. (л.д. 18);
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 3 Закона Омской области от 18.11.2002 № 407-ОЗ «О транспортном налоге» предусмотрена льгота, освобождающая от уплаты налога ветеранов и инвалидов боевых действий в отношении одного зарегистрированного на физическое лицо легкового автомобиля с мощностью двигателя до 200 л.с. включительно либо мотоциклу или мотороллеру независимо от мощности двигателя.
Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, .... выдано удостоверение ветерана боевых действий, .... выдано удостоверение инвалида боевых действий (л.д. 114-120, 144).
По сведениям административного истца налоговый орган не располагал указанными сведениями. И документы, подтверждающие указанные обстоятельства, предоставил в 2024 году (л.д. 138).
В ходе судебного разбирательства, налоговым органом на основании представленных И документов и полученных на основании положений ст. 85 Налогового кодекса РФ сведений, с учетом положений пп.2 п.1 ст. .... от .... №-ОЗ «О транспортном налоге» произведен перерасчет по транспортному налогу (л.д. 137), исковые требования уточнены. Налоговый орган отказался от заявленных исковых требований в части взыскания с административного ответчика транспортного налога, в том числе, за 2022 год в сумме 532 руб., за 2021 год в сумме 177 руб., начисленного в отношении зарегистрированного за И одного легкового автомобиля УАЗ 3962, государственный регистрационный знак .... (л.д. 178).
Рассматривая требования налогового органа о взыскании с административного ответчика И задолженности по транспортному налогу, начисленному в отношении транспортного средства ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <***>, за 2018 год в сумме 1426,99 руб., 2019 год в сумме 1960 руб., за 2020 год в сумме 1960 руб., за 2021 год в сумме 1307 руб., суд приходит к следующему.
Административный истец отказался от заявленных требований к И в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме 370 руб. (л.д. 178), требования уточнил, просил взыскать за 2018 год задолженность в размере 1426,99 руб. (л.д. 174).
Суд не соглашается с доводами истца о наличии у налогоплательщика задолженности за указанный период, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу положений ст. 52 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Материалами дела подтверждается, что .... налоговый орган направил налогоплательщику И налоговое уведомление №, в котором указал сумму исчисленного транспортного налога за 2018 год в отношении транспортного средства .... государственный регистрационный знак ...., в размере 1960 руб., исходя из размера налоговой ставки - 20 руб., налоговой базы – 98 л.с., а также периода регистрации – 12 месяцев. В уведомлении указано о необходимости уплатить исчисленную сумму налога не позднее ...., а также реквизиты для внесения платежа, в том числе .... (л.д. 10).
Из представленного административным ответчиком кассового чека № от .... следует, что И оплачена сумма транспортного налога в размере 1960 руб., в реквизитах платежа указан ...., соответствующий указанному в налоговом уведомлении (л.д. 101).
Указанные доказательства подтверждают исполнение И обязанности по уплате транспортного налога за 2018 год.
Доводы административного истца о наличии у И задолженности по указанному периоду, поскольку указанные денежные средства распределены в счет недоимки по транспортному налогу за 2016, 2017 годы (л.д. 168), судом отклоняются, как противоречащие установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам.
В исковом заявлении административным истцом указано о вынесении мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске судебного приказа 2а-2296/2019 о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016, 2017 годы в сумме 1960 руб. и 1960 руб.
Из имеющейся в материалах дела копии судебного приказа 2а-2296/2019 от .... следует, что с И в доход бюджета взыскана задолженность, в том числе, по транспортному налогу с физических лиц в общей сумме 3 920 руб. за 2016, 2017 годы (л.д. 195). Должником указанная задолженность оплачена одним платежом в сумме 3 920 руб., что подтверждается чеком № от .... (л.д. 197).
При указанных обстоятельствах действия налогового органа по перераспределению оплаченных И .... денежных средств в сумме 1920 руб. по кассовому чеку № от ...., где в назначении платежа указан УИН документа, соответствующий УИН, указанному в налоговом уведомлении №, в счет погашения задолженности по транспортному налогу за более ранние периоды, не в полной мере обоснованно. Более того задолженность по транспортному налогу за указанные периоды, взысканная с И судебным приказом, оплачена должником (л.д. 197).
Исходя из изложенного, оснований для удовлетворений административных требований в указанной части не имеется.
Одновременно суд находит обоснованными требования административного истца о взыскании с И задолженности по транспортному налогу за 2019, 2020, 2021 годы в размере 1920 руб., 1920 руб., 1307 руб. соответственно, по транспортному средству ...., государственный регистрационный знак ...., в силу следующего.
По сведениям, представленным Госавтоинспекцией ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району транспортное средство ...., государственный регистрационный знак .... относится к категории «Автобус», D/M2 (л.д. 220).
Льгота по уплате транспортного налога с физических лиц, установленная пп. 2 п.1 ст. .... «О транспортном налоге» для категории граждан инвалидов и ветеранов боевых действий, распространяются только в отношении одного зарегистрированного на налогоплательщика легкового автомобиля мощностью двигателя до 200 л.с..
Указанная льгота вопреки доводам административного ответчика И распространяется только в отношении зарегистрированных на физическое лицо легковых автомобилей, а не любого автомобильного транспорта.
Ссылку И о том, что налоговая льгота ветеранам и инвалидам боевых действий на любое транспортное средство установлена Налоговым кодексом РФ, суд признает несостоятельной, поскольку льготы по уплате транспортного налога в соответствии с положениями ст. 356 Налогового кодекса РФ предусматриваются законами субъектов Российской Федерации.
Поскольку транспортное средство ...., государственный регистрационный знак .... отнесено к категории «Автобусы», а не к легковым автомобилям, налоговым органом правомерно направлены И налоговые уведомления о необходимости оплаты транспортного налога за указанные периоды.
Проверяя правильность исчисления суммы налога, суд считает ее соответствующей положениям Налогового кодекса РФ, Закона Омской области от 18.11.2002 № 407-ОЗ «О транспортном налоге».
Доказательств, подтверждающих оплату налога в установленный законом срок, административным ответчиком не представлено.
Поскольку обязанность по уплате налога ответчиком самостоятельно в установленный законом срок – ...., ...., .... не исполнена, у него образовалась задолженность (недоимка). Сумма задолженности по транспортному налогу на момент предъявления требований в судебном порядке составила 5 227 руб.
В соответствии с ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.
Налоговым органом в связи с неуплатой И в установленный законом срок налогов, начислены пени.
Согласно расчету истца сумма пени по транспортному налогу за 2019 год составила 264,85 руб., которая начислена на сумму задолженности 1920 руб. за период с .... по ....; за 2020 год составила 135,01 руб., которая начислена на сумму задолженности 1920 руб. за период с .... по .... (л.д. 27). Сумма пени по налогу за 2021 год начислена на недоимку в сумме 1484 руб. за период с .... по .... (л.д. 27). Пени налоговым органом рассчитаны с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от .... N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".
Проверяя расчет сумм пени по указанным периодам, суд считает верным ее начисление по периодам за 2019, 2020 годы.
За период 2021 год сумма пени налоговым органом рассчитана на недоимку в размере 1484 руб., которая образовалась в связи с неуплатой И, транспортного налога по двум транспортным средствам.
Между тем в ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается материалами дела, что И имеет право на льготу по уплате транспортного налога на один легковой автомобиль, в связи с чем, налог подлежал начислению только на транспортное средство ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак .....
Исходя из изложенного, сумма пени за 2021 год, начисленная до ...., составит 9,80 руб., исходя из расчета: 1 307 руб. (транспортный налог на автомобиль ГАЗ 322132) х 30 дней (....-....) х 7,5 % (ключевая ставка) х 1/300.
В соответствии с положениями ст. 11.3 Налогового кодекса РФ, введенной в действие Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2023 единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.
В соответствии с внесенными изменениями в налоговое законодательство РФ, административным истцом в период с .... по .... (дата предъявления заявления о вынесении судебного приказа) пени начислены на отрицательное сальдо.
В ходе судебного разбирательства налоговый орган уточнил требования о взыскании пени, уменьшив взыскиваемую сумму до 994,35 руб. (л.д. 174). При этом представленный расчет не соответствует взыскиваемой сумме (л.д. 217).
В связи с чем, проверяя расчет пени, суд считает его неверным. Более того судом признана необоснованно включенной в размер задолженности сумма транспортного налога за 2018 год.
Сумма пени на отрицательное сальдо налогоплательщика 5 227 руб. (отрицательное сальдо: налог за 2019 год – 1960 руб., налог за 2020 год – 1960 руб., налог за 2021 год – 1307 руб.), составит 732,83 руб., исходя из расчета:
период
количество дней
Ставка %
Делитель
Пени (руб.)
....-....
204
7,5
300
266,58
....-....
22
8,5
300
32,58
....-....
34
12
300
71,09
....-....
42
13
300
95,13
....-....
49
15
300
128,06
....-....
50
15
300
139,39
Общая сумма пени составляет 1 142,49 руб., исходя из расчета: 732,83 руб. (с .... по ....) + 264,85 руб. (2019 год за период с .... по ....) + 135,01 руб. (2020 год за период с .... по ....) + 9,80 руб. (2021 год за период с ....-....).
Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 178 КАС РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, сумма пени, подлежащая взысканию с административного ответчика, составит 994,35 руб., которая заявлена административным истцом в исковом заявлении.
Доводы административного ответчика о пропуске заявителем срока для обращения в суд с заявлением, что является самостоятельным основанием отказа в удовлетворении исковых требований, суд считает необоснованными.
В соответствии с ч.1 ст. 69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).
Материалами дела подтверждается, что налоговым органом до ...., в связи с неуплатой налогоплательщиком И в установленный законом срок транспортного налога с физических лиц, направлены требования № от ...., № от ...., № от .... об уплате задолженности по транспортному налогу (л.д. 170, 171, 172).
.... в связи с внесением изменений в налоговое законодательство административным истцом налогоплательщику И в связи с наличием у него отрицательного сальдо на ЕНС направлено требование №, содержащее сведения о наличии у него задолженности в сумме, превышающей 10 000 руб. срок для погашения задолженности определен .... (л.д. 20).
К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с И задолженности, в том числе, по транспортному налогу, налоговый орган обратился своевременно .... (административное дело № 2а-767/2024) (л.д. 58-68). Мировым судьей судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области .... вынесен судебный приказ №2а-767/2024, который определением мирового судьи от .... отменен.
При указанных обстоятельствах налоговый орган вправе был обратиться с исковым заявлением не позднее ..... Административное исковое заявление сдано в отделение почтовой связи ...., то есть в установленный законом срок (л.д. 33).
Разрешая вопрос о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход бюджета, суд исходит из следующего.
В силу требований ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Доводы административного ответчика о наличии оснований для освобождения его от оплаты государственной пошлины в связи с тем, что он является ветераном боевых действий, являются необоснованными.
Из содержания статьи 13 Налогового кодекса РФ следует, что государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам, а в силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу части 2 статьи 104 Кодекса административного судопроизводства РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 3 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах.
Заявленные Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области административные исковые требования носят административный характер, не направлены на защиту прав И, установленных законодательством о ветеранах.
При указанных обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области к И о взыскании обязательных платежей, санкций, удовлетворить частично.
Взыскать с И, ...., в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 1960 руб., за 2020 год в сумме 1960 руб., за 2021 год в сумме 1 307 руб. и 994,35 руб. - пени, всего 6 221,35 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с И, ...., государственную пошлину в бюджет Азовского немецкого национального муниципального района Омской области в сумме 4000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025.
Судья