Дело №2а-393/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Киреева Д.В.,

при помощнике судьи – Алексеевой А.С.,

с участием:

административного истца – ФИО3,

представителя административного истца – ФИО4,

представителя административного ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Бахчисарайского горрайонного отдела ФИО6 Александровне, заинтересованное лицо – Администрация города Алушты Республики Крым, о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенный действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконными действий по погашению записи в ЕГРН о праве собственности ФИО3 на объект недвижимости – <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, возложении обязанности на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по восстановлению указанной записи о праве собственности в ЕГРН.

Исковые требования мотивированы тем, что истец приобрел на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность 14/100 долей нежилых зданий и сооружений, а именно: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно архивной копии заключения о возможности оформления документов о праве частной собственности на нежилые помещения и сооружения общ.пл. <данные изъяты> кв.м. основное лит. А; подвал п/А; крыльца, крыльца; приямок, приямок, навес лит. Б; сооружения №1,I, расположенные по адресу: <адрес> за ФИО2 в целом, решением исполкома Изобильненского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № данному имуществу был присвоен отдельный почтовый адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании решения Исполнительного комитета Изобильненского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оформлении права собственности» выдано свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество.

На основании указанного свидетельства Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал за ФИО2 право собственности на объект недвижимого имущества – <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, что подтверждается выпиской ЕГРН от 06.05.2022г. В дальнейшем ФИО2 стало известно, что административный ответчик погасил запись в ЕГРН о праве собственности на <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, из реестра исключены сведения о нем как о правообладателе вышеперечисленного объекта недвижимости. Считает действия ответчика по прекращению права собственности на принадлежащее ему имущество и исключению из ЕГРН сведений о нем, как о правообладателе объекта недвижимого имущества незаконными, поскольку его право собственности на имущество в судебном порядке не оспорено.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация г. Алушты.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен государственный регистратор Бахчисарайского горрайонного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО7.

В судебном заседании административный истец и его представитель иск поддержали в полном объеме.

Административный истец указал, что его право собственности на объект недвижимого имущества – <данные изъяты> с кадастровым номером № никем не оспорено. О погашении записи о праве собственности ему стало известно случайно, при обращении к электронным сервисам Росреестра в октябре 2022 года.

Представитель административного истца указал, что согласно материалам регистрационного дела запись ЕГРН от 06.05.2022г. была погашена административными ответчиками на основании заявления представителя Администрации г. Алушты от 06.06.2022г. о прекращении записи государственной регистрации права собственности, вместе с тем, данное заявление было подано лицом, не имеющим на это полномочий, а следовательно действия административных ответчиков не являются законными.

Согласно представленным суду письменным пояснениям от 26.01.2023г. истец полагает, что запись ЕГРН от 06.05.2022г. о праве собственности на указанный объект недвижимости регистрирующим органом аннулирована произвольно, при отсутствии на то судебного решения. При этом о незаконности действий Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по внесению записи в ЕГРН от 06.05.2022г. ФИО3 не было известно. Считает, что аннулирование записи в ЕГРН от 06.05.2022г. осуществлено незаконно и нарушает его конституционные права.

Представитель административного ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – ФИО5 против удовлетворения административного иска возражала по доводам, изложенным в отзыве на иск от 01.02.2023г. и дополнительно пояснила, что решением государственного регистратора прав Бахчисарайского горрайонного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО7 о погашении регистрационной записи о праве собственности ФИО3 на <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, были восстановлены достоверные сведения ЕГРН, внесенные ранее во исполнение решения суда, в связи с чем полагала действия административных ответчиков законными.

Ответчик государственный регистратор Бахчисарайского горрайонного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО7 и представитель заинтересованного лица Администрации г. Алушты в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель Администрации г. Алушты ранее направил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в его отсутствие, принятии решения в соответствии с нормами действующего законодательства.

Учитывая, что лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, принимая во внимание положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика государственного регистратора Бахчисарайского горрайонного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО7 и заинтересованного лица.

Заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора купли – продажи нежилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приобрел у ОАО «<данные изъяты>» в собственность объекты недвижимого имущества - 14/100 долей нежилых зданий и сооружений, а именно: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании заявления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Изобильненского сельского совета г. Алушта Автономной Республики Крым № решено оформить право собственности на нежилые здания и сооружения общей площадью <данные изъяты> кв.м. – основное «лит.А», подвал «п/А», 2 крыльца, 2 приямка, навес лит. «Б», сооружения №1, I, расположенные в <адрес> за ФИО3 в целом.

ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Изобильненского сельского совета ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество.

29.10.2015г. представитель ФИО3 по доверенности ФИО8 обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения правовой экспертизы представленных заявителем документов за ФИО3 зарегистрировано право собственности на указанные объекты недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом Республики Крым вынесено решение по иску Администрации г. Алушты к ФИО3, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права отсутствующим на асфальтобетонное мощение как на объект недвижимости, которым в удовлетворении требований Администрации г. Алушты отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 02.11.2016г. отменено, постановлено новое решение, которым иск удовлетворен. Признано отсутствующим право собственности ФИО3 на <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Аннулирована запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО3 на <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 по доверенности ФИО1 обратилась в Алуштинский городской отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственной регистрации права в отношении объекта недвижимости – <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, предоставив совместно с заявлением следующие документы: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., архивную копию решения Исполнительного комитета Изобильненского сельского совета от <данные изъяты>, свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность представителя.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 21-23) в государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым поступило заявление представителя муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым – ФИО2 о прекращении права собственности на сооружение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, предоставив апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым право собственности на указанное имущество признано отсутствующим.

На основании указанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ №№ и апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Бахчисарайского горрайонного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО7 было принято решение ДД.ММ.ГГГГ о погашении вещного права на объект недвижимости с кадастровым номером №, из ЕГРН исключены сведения о регистрации права собственности на него за ФИО3

Полагая, что действия регистраторов по исключению из ЕГРН сведений об истце, как о правообладателе спорного объекта недвижимости являются незаконными, нарушают его права и законные интересы, ФИО3 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Настоящее административное исковое заявление об оспаривании действия государственного регистратора, совершенного 06 июня 2022 года, подано ФИО3 в суд 24 ноября 2022 года.

Об исключении из ЕГРН сведений о нем, как о правообладателе спорного объекта недвижимости, истцу стало известно в октябре 2022 года, о чем он указал в судебном заседании.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств вручения или направления ФИО3 уведомления о прекращении осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В связи с изложенным, административным истцом, предусмотренный статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 122 Закона N 229-ФЗ, срок обращения в суд не пропущен.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (ч. 8 ст. 226 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании действий и решений органа, наделенного государственными полномочиями должна быть совокупность двух условий: не соответствие оспариваемого решения (действия) нормативному правовому акту, а также нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Порядок и основания проведения кадастрового учета, регистрации прав на объекты недвижимого имущества, отказа в регистрации установлены Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ), в соответствии со ст. 1 которого Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального Закона № 218-ФЗ, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; вступившие в законную силу судебные акты и др.

Согласно ст. 29 Федерального Закона № 218-ФЗ, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Проводимая государственным регистратором правовая экспертиза документов - это изучение представленных для государственной регистрации документов в целях установления юридического факта, являющегося бесспорным основанием для возникновения, наличия, перехода, прекращения или обременения (ограничения) прав на недвижимое имущество, поскольку правовые последствия влечет только правомерное действие. Представленные документы изучаются как на предмет подлинности и достоверности, так и на соответствие их формы и содержания требованиям законодательства.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» В Российской Федерации действуют федеральные суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации.

Рассмотрение дел, связанных с регистрацией наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество, относится к компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Особенность государственной регистрации прав и обременений на основании решения суда заключается в том, что государственный регистратор при проведении государственной экспертизы не вправе давать правовую оценку решению суда как таковому.

В силу положений ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Администрацией города Алушты было подано в Алуштинский городской суд Республики Крым исковое заявление, согласно которому истец просил признать право собственности ФИО3 отсутствующим на асфальтобетонное <данные изъяты> как на объект недвижимости. Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу принято новое решение, которым иск удовлетворен. Признано отсутствующим право собственности ФИО3 на <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> Аннулирована запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО3 на <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, регистратор не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу судебному акту, а также осуществлять переоценку обстоятельств дела и доказательств, на которых основан вступивший в законную силу судебный акт.

Таким образом, решение суда является самостоятельным основанием как для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, так и для погашения соответствующей записи.

Во исполнение поступившего ДД.ММ.ГГГГ апелляционного определения суда от 26.07.2017г. государственным регистратором прав было осуществлено прекращение права собственности ФИО3 на вышеуказанное <данные изъяты> с кадастровым номером № и ДД.ММ.ГГГГ погашена регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 52, 53, 56 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав.

В соответствии с п. 10 Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебных актов, утвержденных Приказом Росрегистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии в ЕГРП записи о праве на недвижимое имущество государственную регистрацию права иного лица, в пользу которого принято решение суда, рекомендуется производить только при наличии заявления о прекращении зарегистрированного права или в случае, если это прямо следует из мотивировочной или резолютивной части судебного акта.

Аннулирование записи о праве собственности ФИО3 как собственника мощения №1 общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, произведено на основании заявления представителя муниципального образования городской округ Алушта о прекращении права собственности и указанного судебного акта, содержащего отметки о вступлении его в законную силу (т.1 л.д.92-97, т.2 л.д.125-129).

Судом также установлено, что ФИО7 согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является государственным регистратором <данные изъяты> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, что свидетельствует наличии у неё полномочий на принятие оспариваемого решения.

Таким образом, оспариваемое решение административных ответчиков по прекращению права собственности ФИО3 на указанный объект имущества, принято в пределах компетенции, с соблюдением порядка и оснований его принятия.

Исполнение государственным органом, его должностными лицами обязательных требований федерального закона не может характеризовать действия административных ответчиков, принявших указанное решение как незаконные.

Доводы представителя административного истца относительно того, что запись в ЕГРН была погашена на основании заявления лица, не имеющего полномочий на обращение с данным заявлением, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Так, согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной главой Администрации г. Алушты ФИО13, Администрация г. Алушты уполномочила ФИО9 на осуществление юридических действий, связанных с представлением интересов в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», в том числе подавать заявления о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, заявления о прекращении учетного и/или регистрационного действия. Доверенность выдана в соответствии с требованиями ст. 185.1 ГК РФ. Срок действия доверенности до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, Администрация г. Алушты являлась надлежащим заявителем, так как выступала стороной (истцом) по делу о признании права собственности ФИО3 отсутствующим на асфальтобетонное <данные изъяты> как на объект недвижимости и действовала во исполнение решения суда.

Учитывая изложенное, доводы стороны истца о необходимости повторного обращения Администрации г. Алушты в суд с требованием об аннулировании записи о регистрации права собственности не могут быть приняты во внимание судом, поскольку основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Заявление представителя муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении права собственности оформлено в электронном виде с соблюдением установленного законом порядка и содержит все необходимые реквизиты, в том числе даты и подписи, о чём в судебном заседании указала представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Имеющиеся в указанном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ разночтения с доверенностью в части указания дат и срока действия доверенности противоречат самой доверенности, и расцениваются судом как технические описки, не влекущие невозможность рассмотрения государственным регистратором данного заявления и не влияющие на правомерность принятого им решения.

На основании изложенного суд не находит оснований для признания незаконными действий административных ответчиков по аннулированию записи о регистрации права собственности и, как следствие, требование истца о возложении на административного ответчика обязанности по восстановлению записи в ЕГРН о наличии права собственности у ФИО3 на спорное имущество, также не подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования административного истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 174-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Бахчисарайского горрайонного отдела ФИО6 Александровне, заинтересованное лицо – Администрация города Алушты Республики Крым, о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенный действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Киреев

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 года.