Дело №2-2921/2022

УИД 50RS0044-01-2022-004112-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при помощнике судьи Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 25.10.2021 в размере 57230 рублей, из них: 29500 рублей 00 копеек - основной долг, 8850 рублей 00 копеек – проценты по договору займа за период с 26.10.2021 по 19.01.2022, 17910 рублей 40 копеек – проценты по договору займа за период с 20.01.2022 по 09.07.2022, 969 рублей 60 копеек – пени за период с 20.01.2022 по 09.07.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1916 рублей 90 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.10.2021 ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключили договор займа , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, с срок до 19.01.2022 включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения займа ФИО1 подала заявку через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщиком подписан договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. При этом аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Взыскателем снижет размер подлежащих взысканию с должника сумму процентов до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления – до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с расчетом истца, сумма задолженности составляет 57320 рублей, из них: 29500 рублей 00 копеек - основной долг, 8850 рублей 00 копеек – проценты по договору займа за период с 26.10.2021 по 19.01.2022, 17910 рублей 40 копеек – проценты по договору займа за период с 20.01.2022 по 09.07.2022, 500 рублей 00 копеек – пени за период с 20.01.2022 по 09.07.2022.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 и ее представитель – по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, от ответчика поступили письменные возражения, в которых она просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что к исковому заявлению не приложен расчет неустойки (процентов), а имеются лишь итоговые суммы. Проверить выполнение нормы закона о недопустимости начислений полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) невозможно без расчета. Просит считать расторгнутым договор от 25.10.2021 исходя из действий поведения истца. Просит снизить размер неустойки до 0 рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на пандемию и санкции иностранных государств (л.д. 35-36).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Из материалов дела видно, что 25.10.2021 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа , сумма займа – 29500 рублей, срок займа – 30 дней, дата возврата займа и начисленных процентов – 24.11.2021 (п. 2 индивидуальных условий), процентная ставка – 365% годовых, при этом в соответствии с п. 6 индивидуальных условий сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа - 8850 рублей, заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, с первого дня нарушений условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д. 12-13 – анкета заемщика, л.д. 14-17- копия договора потребительского займа от 25.10.2021 л.д. 18-19- Правила предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», л.д. 20 - Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи).

Займ в размере 29500 рублей по договору займа от 25.10.2021 был выдан заемщику ФИО1 25.10.2021 (л.д. 11).

Определением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 30.06.2022 в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа от 25.10.2021 в размере 57230 рублей, в том числе: 29500 рублей 00 копеек - основной долг, проценты по договору за 86 дней пользования займом в период с 26.10.2021 по 19.01.2022 - 8850 рублей 00 копеек, проценты по договору за 153 дня пользования займом в период с 20.01.2022 по 27.04.2022 - 17910 рублей 40 копеек, пени за период с 20.01.2022 по 27.04.2022 - 969 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 958 рублей 45 копеек, а всего – 58188 рублей 45 копеек (л.д. 10).

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, из которого усматривается, что по договору поступали платежи: 21.11.2021 – 7965 рублей – оплата процентов, 20.12.2021 – 8555 рублей – оплата процентов; размер процентов за 86 дней с 25.10.2021 по 19.01.2021 составил 8850 рублей (проценты срочные), размер процентов за 226 дней с 20.01.2022 по 09.07.2022 – 17910 рублей 40 копеек (просроченные проценты), размер пени за 226 дней с 20.01.2022 по 09.07.2022 – 969 рублей 60 копеек, при этом остаток основного долга по договору составляет 29500 рублей (л.д. 7). Также истцом представлена выписка по договору, в которой отражены выдача займа, начисление процентов, пени, а также оплата процентов (л.д. 11).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 получила сумму займа в соответствии с условиями договора займа от 25.10.2021, однако в установленный срок сумму основного долга не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила.

Получение денежных средств ответчиком влечет за собой возникновение у нее обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, в порядке и сроки, установленные данным договором.

Поскольку ответчик, в установленный договором срок сумму займа не возвратила, проценты на сумму займа в размере, установленном договором, не уплатила, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, не представила, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 25.10.2021 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в материалы дела не предоставлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа от 25.10.2021.

Доводы ответчика об отсутствии расчета и невозможности проверки нормы закона об ограничении размера начислений по договора полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа) суд находит необоснованными, поскольку расчет был представлен истцом (л.д. 7), а также выписка по договору в подтверждение расчета (л.д.11). Кроме того, в соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа усматривается, что на 25.10.2021 значение процентной ставки составляет 365% годовых – 365 календарных дней – 1% в день за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора, включительно, при этом в договоре указано, кредитор не вправе начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки по возврату суммы займа и причитающихся процентов начисление неустойки (штрафы, пени) и иных мер ответственности по договору потребительского займа, осуществляется только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д. 14об).

Принимая во внимание указанный истцом в расчете период начисления процентов, а также процентную ставку по договору, произведенные ответчиком платежи по договору, учитывая сумму задолженности по основному долгу, судом арифметическим путем проверен представленный истцом расчет.

Таким образом, расчет задолженности, составленный истцом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора, размеру полученной ответчиком суммы, внесенных ею сумм и не противоречит положениям п.24 ст.1 Федерального закона от 24.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ограничивающим размер начислений процентов и неустойки подоговору потребительского займа.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 25.10.2021: 29500 рублей 00 копеек - основной долг, 8850 рублей 00 копеек – проценты по договору займа за период с 26.10.2021 по 19.01.2022, 17910 рублей 40 копеек – проценты по договору займа за период с 20.01.2022 по 09.07.2022.

По смыслу ст. ст. 329, 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства неустойка служит одним из способов обеспечения исполнения обязательства, является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направлена также на восстановление нарушенного права.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик просит уменьшить неустойку до 0 рублей, указывая в качестве доказательств пандемию и санкции иностранных государств.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 20.01.2022 по 09.07.2022 в размере 696 рублей 60 копеек, суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению в части, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 500 рублей, что будет соответствовать последствиям нарушения обязательств с учетом периода просрочки и сумм задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО МФК «Займер» подлежат удовлетворению в части.

При этом суд полагает, что возражения ответчика о том, чтобы считать договор от 25.10.2021 расторгнутым в одностороннем порядке, являются несостоятельными, поскольку такое требование о расторжении договора истцом не заявлялось.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с п. 21 Постановлении Пленума от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 98,102,103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1916 рублей 90 копеек (л.д. 8 – платежное поручение от 11.07.2022, л.д. 9 – платежное поручение от 17.05.2021).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, , уроженки , ИНН , в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа от 25.10.2021 в размере 56760 ?рублей 40 копеек, из них: 29500 рублей 00 копеек - основной долг, 8850 рублей 00 копеек – проценты по договору займа за период с 26.10.2021 по 19.01.2022, 17910 рублей 40 копеек – проценты по договору займа за период с 20.01.2022 по 09.07.2022, 500 рублей 00 копеек – пени за период с 20.01.2022 по 09.07.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1916 рублей 90 копеек, а всего взыскать 56760? - (пятьдесят шесть тысячи семьсот шестьдесят) рублей 40 копеек.????

Во взыскании с ФИО1 неустойки по договору займа от 25.10.2021 в размере, превышающем 500 рублей 00 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022