РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной М.И.

при помощнике судьи ФИО7,

с участием:

истца ФИО5,

представителя истца ФИО14,

представителя ответчика, третьего лица ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2024-004530-59 (производство № 2-1806/2025) по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, которым просит признать недействительным его отказ от наследства после смерти наследодателя – ФИО2.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что ... умер его отец – ФИО2 Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются: ФИО3 (супруга наследодателя, мать истца), ФИО4 (дочь наследодателя, сестра истца).

У нотариуса ФИО15 открылось наследственное дело после смерти ФИО2 Ответчица уговорила истца отказаться от всего причитающегося наследства, пообещав в последующем оформить на него трехкомнатную .... в которой истец зарегистрирован и проживает вместе со своей семьей. Еще до смерти ФИО2 ответчица неоднократно обещала оформить на истца указанную трехкомнатную квартиру, так как в свое время семья истца передала ФИО3 денежные средства в размере 69000 руб. за двухкомнатную .... этом же доме, но ответчица оформила двухкомнатную квартиру на себя и супруга – наследодателя, где они проживали до его смерти.

Родная сестра истца – ФИО4 также отказалась от наследства после смерти отца ФИО2 Поэтому истец по договоренности с матерью, под условием, доверяя ей, что она оформит на него трехкомнатную квартиру сразу после принятия наследства после смерти ФИО2, написал отказ у нотариуса.

Совместные последовательные действия истца и ответчика, совершенные в один день у одного и того же нотариуса, свидетельствует о предварительной договоренности сторон, что отказ истца от наследства будет обусловлен оформлением права собственности на квартиру, где в настоящий момент проживает истец. При этом, на протяжении всего времени ФИО3 утверждала, что указанная квартира принадлежит истцу. В 2017 году ФИО3 выписалась из спорной квартиры и не несла расходы по ее содержанию.

Таким образом, волеизъявление истца не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства, которое он фактически принял, так как на момент смерти ФИО2 он проживал вместе с супругой и сыном в квартире по адресу: ...., исполнял обязательства по содержанию указанного жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

Ввиду изложенного, истец просит суд признать недействительным его отказ от наследства после смерти ФИО2, умершего ..., признать его фактически принявшим наследственное имущество.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО14 исковые требования поддержали. Истец в дополнение пояснил, что его мать – ФИО3 обещала оформить на него трехкомнатную квартиру по адресу: ...., сразу, как вступит в наследство, однако так и не исполнила свое обещание. Ею была составлена письменная расписка, в которой она также излагает свое намерение передать в собственность истца указанную квартиру. На протяжении всего времени истец спрашивал мать, когда она переоформит на него квартиру, на что она только обещала, а потом вовсе перестала идти на контакт, из-за чего у них в настоящее время конфликт. Истец является юридически не грамотным, в момент отказа от наследства у нотариуса искренне доверял своей матери, не допуская мыслей, что она может его обмануть.

Представитель ответчика, третьего лица ФИО4 – адвокат ФИО13 исковые требования не признал, полагает, что истцом не представлены доказательства в подтверждение довода о том, что отказ от наследства был совершен под условием. Заявление ФИО5 от ... в рамках наследственного дела ... на имя нотариуса г.Тольятти ФИО15, в связи со смертью наследодателя ФИО2, было подписано собственноручно. Текст заявления зачитан нотариусом вслух. При этом, в заявлении указано, что ФИО5 разъяснено о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно. Доказательств того, что на момент подписания данного заявления истец не понимал последствий совершаемой им сделки, не представлено. Также, представитель ответчика и третьего лица ссылается на пропуск истцом без уважительных причин срока исковой давности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что она проживает по адресу: ...., в том же доме, где истец и ранее проживала ответчица ФИО3 С семьей ФИО18 она знакома с 1980 г. После смерти ФИО2, она встретила его супругу ФИО3, которая рассказала ей, что она попросила своих детей отказаться от наследства, и что потом она подарит свою трехкомнатную квартиру сыну ФИО5.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что она является супругой истца и проживает с ним в трехкомнатной квартире по адресу: ...., которую мать истца – ФИО3 обещала оформить на ее супруга под условием, если он откажется от наследства после смерти ФИО2 Однако квартиру ответчица на ФИО5 так и не оформила, продала рядом расположенную двухкомнатную .... переехала проживать в Комсомольский район г.Тольятти поближе к своей дочери ФИО4

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что является сыном истца и внуком ФИО3 Ему известно, что после смерти его дедушки ФИО2 открылось наследство, в число которого вошла трехкомнатная квартира по адресу: ...., где в настоящий момент проживает их семья. После смерти дедушки, бабушка обещала его отцу переоформить указанную квартиру на него в случае, если он напишет отказ от наследства ФИО2 Об этом ФИО3 даже написала расписку, однако своего обещания она так и не исполнила. В их семье, еще до смерти дедушки всегда были разговоры, что трехкомнатная квартира достанется его отцу. Он предложил бабушке, чтобы она переписала квартиру на него, раз она не доверяет отцу, в ответ она ему предложила купить её.

Третьи лица: нотариус .... ФИО15, ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении третьих лиц, нотариусом представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Положениями ст. 1158 ГК РФ установлено, что не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Статьей 1159 ГК РФ определено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу и уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях признания сделок недействительными (ст. ст. 168 - 179 ГК РФ).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из содержания положений статьи 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий.

Обязательным условием сделки, как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений, является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей на основе избранной сторонами договорной формы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу пункта 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

По смыслу пункта 1 статьи 178 ГК РФ, сделка признается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду.

При этом не является существенным заблуждение относительно мотивов сделки, то есть побудительных представлений в отношении выгодности и целесообразности состоявшейся сделки. Равным образом не может признаваться существенным заблуждением неправильное представление о правах и обязанностях по сделке.

В силу пункта 2 статьи 179 ГК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Основания недействительности сделок, предусмотренные в изложенных выше правовых нормах, связаны с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

В силу гражданского процессуального законодательства суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ... умер ФИО2.

Согласно ответу нотариуса .... ФИО15 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело .... Наследником, принявшим наследство по закону, является супруга – ФИО3, наследниками, отказавшимися от наследства по закону, являются: дочь – ФИО4, сын – ФИО5. Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...., к.н. ...; квартиры по адресу: ...., к.н. ...; земельного участка по адресу: .... к.н. .... На квартиру по адресу: ...., и земельный участок супруге выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов.

В материалы дела представлено заявление от ФИО5, адресованное нотариусу .... ФИО15, написанное ..., из содержания которого следует, он отказывается от причитающейся ему доли наследственного имущества по закону, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ..., в пользу супруги наследодателя ФИО3.

Данный отказ удостоверен нотариусом, личность истца нотариусом установлена. При этом нотариусом истцу были разъяснены правовые положения статьей 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, что не допускается отказ от части наследства, текст заявления зачитан нотариусом вслух.

Нотариат в Российской Федерации служит целям защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц, обеспечивая совершение нотариусами, предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации (статья 1 Основ), что гарантирует доказательственную силу и публичное признание нотариально оформленных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 163 ГК РФ, нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Согласно ст. 54 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

В соответствии со ст. 16 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. То есть, при совершении нотариального действия нотариус обязан разъяснить права и обязанности, предупредить о последствиях совершаемых нотариальных действий.

Из положений п.5 ст.61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

В соответствии со ст.42 Основ законодательства РФ о нотариате, при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

При удостоверении сделок нотариус осуществляет проверку дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, а также наличия волеизъявления заявителей (ст.43 Основ законодательства РФ о нотариат).

Кроме того, в силу части 1 статьи 44 Основ содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.

Из письменного отзыва нотариуса .... ФИО15 следует, что подпись на заявлении об отказе от наследства сделана ФИО5 в ее присутствии, его личность установлена по паспорту. Перед подписанием заявления нотариусом было выяснено намерение ФИО5 об отказе от наследства. Текст заявления был прочитан вслух. При принятии заявления об отказе от наследства наследнику были разъяснены правовые последствия такого отказа. ФИО5 было разъяснено, что наследник, отказавшийся от наследства, теряет все права на него и не может изменить или отозвать отказ. Нотариус должен отказать в удостоверении, если ему известно, что обратившееся к нему лицо в установленном порядке признано недееспособным, либо если наследник находится в таком состоянии, из которого с очевидностью следует, что он не способен понимать значение своих действий. Никаких сомнений по поводу дееспособности ФИО5 у нотариуса не возникло, оснований для отказа в совершении нотариального действия не было. ФИО5 полностью отдавал отчет своим действиям, содержание заявления соответствовало действительному намерению ФИО5

Таким образом, судом установлено, что отказ от наследства ФИО5, удостоверенный нотариусом ..., не противоречит закону, совершен в установленном порядке и добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно последним, обстоятельств того, что отказ от наследства сделан с учетом каких-либо соглашений или под условием, при рассмотрении спора установлено не было. Наличие каких-либо договоренностей ответчик отрицала.

Кроме того, исходя из общеизвестного содержания слова "отказываюсь" истец не мог, даже в отсутствие специальных познаний не понимать существа совершаемых им действий и правовых последствий отказа от чего-либо, в данном случае, от наследства. Данные о том, что ответчиком совершались какие-либо действия, которые могли бы способствовать созданию у истца ложного представления о существе совершаемых истцом действий, также суду представлены не были.

Представленное в материалы дела письмо ФИО3, адресованное ее сыну, истцу ФИО5, подлинность которого представитель ответчика не оспаривал, не свидетельствует об обстоятельствах отказа ФИО5 от наследства, в нем нет даты его составления, равно как и не усматривается каких-либо договоренностей между истцом и ответчицей относительно порядка и срока переоформления на него трехкомнатной квартиры.

На просмотренной судом и приобщенной в материалы дела видеозаписи, также не усматривается, что ФИО3 подтверждает какие-либо ранее данные обещания истцу об оформлении на него квартиры по адресу: ...., под условием отказа его от наследства, наоборот ответчица опровергает все доводы и реплики ФИО5, тогда как последний настойчиво пытается получить от ФИО3 нужные ему сведения.

К показаниям свидетелей ФИО10, ФИО9 суд относится критически, которые являются членами семьи истца, поэтому заинтересованы в разрешении спора в его пользу. Более того, указанные свидетели при совершении ФИО5 односторонней сделки (отказа от наследства) не присутствовали, и пояснили суду, что в настоящий момент межу ними и ответчицей из-за сложившейся ситуации имеется конфликт. В связи с чем, их показания не могут быть признаны объективными.

Показания свидетеля ФИО11 не подтверждают причины отказа истца от наследства после смерти ФИО2 То, что ответчица сообщила указанному свидетелю о своем намерении подарить трехкомнатную квартиру своему сыну ФИО5, при этом, не называя причины и сроки, не служит достоверным доказательством совершения истцом отказа от наследства под указанным условием.

С учетом изложенного, суд считает, что в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что, подписывая отказ от принятия наследства, воля истца ФИО5 неправильно сложилась вследствие заблуждения, обмана либо его состояния здоровья и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые истец действительно имел в виду. Отказ истцом от наследства совершен добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно, соответствует законодательству.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о пропуске ФИО5 срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано выше, отказ от наследства является односторонней сделкой, может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях признания сделок недействительными (ст. ст. 168 - 179 ГК РФ).

Срок исковой давности зависит от того, является ли отказ от наследства оспоримым или ничтожным.

Так, срок исковой давности по требованию о признании отказа от наследства недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение указанного срока начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а если иск предъявлен лицом, не являющимся стороной сделки, - со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения (п. 1 ст. 181 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованию о признании отказа от наследства недействительным и применении последствий недействительности оспоримой сделки составляет год. Для сделок, совершенных под влиянием насилия или угрозы, он исчисляется со дня прекращения насилия или угрозы, а в остальных случаях - со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации сформулирован таким образом, что наделяет суд необходимыми дискреционными полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 600-О-О и от 29 мая 2012 г. N 894-О).

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 и ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

Вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям об оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела (например, обстоятельств, касающихся прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых наследодателем была совершена сделка) и с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В данном случае, исходя из существа и оснований, заявленных истцом требований о признании отказа от наследства недействительным, по мотивам совершения данного отказа под условием (обмана), суд приходит к выводу, что срок исковой давности надлежит исчислять с ..., то есть с момента заявления ФИО5 об отказе от наследства. В связи с чем, срок исковой давности, установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ, истцом пропущен.

В силу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Сторона истца просит о восстановлении срока исковой давности и признании причин пропуска уважительными, в качестве таких причин указано на сложившиеся между истцом и ответчиком доверительные (родственные) отношения, в связи с чем истец не мог ожидать от ответчика обмана с января 2017 года до обращения в суд.

В силу приведенных выше положений законодательства об исковой давности и разъяснений по их применению уважительные причины пропуска срока исковой давности могут быть связаны исключительно с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), в то время как таких обстоятельств истцом не указано и судом не установлено.

Из пояснений истца следует, что ФИО3 обещала ему, в случае его отказа от наследства, переоформить на него трёхкомнатную квартиру по адресу: ...., сразу как она вступит в наследство. Согласно выписке из ЕГРН, право собственности ФИО3 на указанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону, оформлено ..., при этом истец знал, что квартира оформлена на его мать.

Поскольку уважительных причин пропуска срока исковой давности применительно к положениям ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не указано, основания для восстановления срока исковой давности отсутствуют, при этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы истца о том, что спорное жилое помещение является единственным жильем истца и фактически он вступил в наследство, открывшееся после смерти отца ФИО5, несет расходы по содержанию наследственного имущества, правового значения не имеет, так, на основании пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Таким образом, наследнику разрешено отказаться от наследства, даже если оно уже было принято, однако, лишь в течение срока, установленного для принятия наследства. Наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вправе отказаться в письменной форме от наследства в течение установленного срока.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, в том числе по мотивам пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.09.2025 г.

Судья М.И.Сироткина