дело №2-146/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 21 марта 2023 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Кондрашовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 523 620 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 23% годовых. В соответствии с решением акционера от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» (Цедент) и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, указанных в п. 1.4 договора. Согласно реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «Квант Мобайл Банк» Цессионарию, Цедент уступил права (требования) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и ФИО1 Кредитный договор <***> является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком. Согласно п.11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: 412000 руб. на покупку транспортного MitsubishiLancer 1.6 2012 года выпуска; 76220 руб. на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства; 35400 руб. на оплату премии по договору публичной оферты об оказании услуг vip-assistance. Согласно п.5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита <***>, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транс авто» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: MitsubishiLancer 1.6 2012 года выпуска,VIN:№, модель и № двигателя: №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 523620 рублей на текущий счет заемщика. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 437172,93 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 354229,18 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 82943,75 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 437172,93 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 354229,18 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 82943,75 руб. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1: MitsubishiLancer 1.6 2012 года выпуска, VIN:№, модель и № двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1

Представитель истца - АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>. По указанному адресу почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику ФИО1 судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд признает причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной. Принимая во внимание, что повестка была направлена судом по адресу регистрации ответчика, суд полагает, что ответчик несет риск неполучения судебного извещения по данному адресу, в связи с чем приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела. На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело было рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, находящиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФдоговор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор по кредитной программе «Дилер Плюс» <***> путем подписания сторонами Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» на следующих условиях: сумма кредита – 523620 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка – 23% годовых.

Денежные средства были предоставлены на цели: 412000 руб. на покупку транспортного средства MitsubishiLancer 1.6 2012 года выпуска, VIN:№, модель и № двигателя: №; 76220 руб. на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком со страховщиком в соответствии с п.20 Индивидуальных условий; 35400 руб. на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistance, заключенному заемщиком с компанией, указанной в п.21 Индивидуальных условий.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора кредита заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в сумме 14761 руб. 09 коп.

Подписав Индивидуальные условия предоставления кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс», ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями кредитования по кредитной программе «ДилерПлюс» и присоединяется к ним в целом.

На основании договора купли-продажи № АтС-05/06 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транс-авто» продал, а ФИО1 купилтранспортное средство: марки MitsubishiLancer 1.6 2012 года выпуска, VIN:№, модель и № двигателя: №.

Истцом направлялась досудебная претензия о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ №.11/1, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом ответчик должен был осуществлять ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила: 437172,93 руб. из которой: сумма основного долга – 354229,18 руб., задолженность по процентам – 82 943 руб. 75 коп.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договоре, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать надату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек, которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав, указанной в п. 1.4 настоящего договора. В соответствии с п.1.4 данного договора датой перехода прав (требований) к Цессионарию является дата подписания соответствующего реестра общего размера требований.

На момент заключения договора цессии и направлении ответчику требования о погашении задолженности, размер задолженности был зафиксирован истцом, дальнейшего начисления процентов и штрафов не производилось.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по заключенному кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заявленную истцом сумму задолженности в размере 437 172 руб. 93 коп.

Рассматривая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

По смыслу приведенной нормы обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В целях обеспечения выданного кредита, в соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс», ответчик ФИО1 предоставил в качестве обеспечения в залог приобретаемое автотранспортное средство - автомобиль модель – MitsubishiLancer 1.6 2012 года выпуска, VIN:№, модель и № двигателя: №.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль модель – MitsubishiLancer 1.6 2012 года выпуска, VIN:№, модель и № двигателя: №,в счёт погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, связанные с рассмотрением дела, являются судебными расходами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 13571 руб. 73 коп.

Так как исковые требования истца подлежат удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13571 руб. 73 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 172 рубля 93 копейки, из которых: сумма основного долга – 354229 рублей 18 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 82943 рубля 75 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство, модель – MitsubishiLancer 1.6 2012 года выпуска, VIN:№, модель и № двигателя: №, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства, определенную на основании статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13571 рубль 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.<адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.