Судья Павлова К.П. Дело № 33а-11428/2022

24RS0013-01-2023-002295-88

3.025

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 сентября 2023 г.

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Ковалева Т.В.,

рассмотрев административный материал по частной жалобе ФИО1 на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 7 июля 2023 года об оставлении без движения административного искового заявления ФИО1 к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-5 ПФРСИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в неотправлении его почтовой корреспонденции.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе ФИО1 просил определение отменить, ссылаясь на то, что определение об оставлении без движения административного искового заявления препятствует его доступу к правосудию.

В соответствии с частью 2 и частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Исходя из ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы частной жалобы, изучив предоставленные материалы, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В соответствии с положениями статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (пункт 2 части 2).

Оставляя административный иск без движения и предоставляя срок для устранения недостатков, суд исходил из того, что административным истцом не указано его место рождения.

С обоснованностью и законностью оснований, по которым административное исковое заявление было оставлено без движения, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку указанный судом недостаток не препятствует рассмотрению дела, так как действия по уточнению данного обстоятельства могут быть совершены в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству, которая в силу положений ст. ст. 132, 135 КАС РФ является обязательной по каждому административному делу.

Принимая во внимание, что отсутствие в административном иске указания на место рождения административного истца не препятствовало принятию административного иска к производству, то у судьи правовых основания для оставления административного иска без движения не имелось, в связи с чем определение суда от 07.07.2023 подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия административного искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 7 июля 2023 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия) направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного иска к производству суда.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья

Красноярского краевого суда Т.В. Ковалева