Дело № 1-471/2023

УИД: 32RS0001-01-2023-002990-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года город Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Борисовой О.С.,

при секретаре Зябловой Д.А.,

с участием

государственного обвинителя – начальника отдела прокуратуры Брянской области ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Коротченко А.В.,

подсудимой ФИО3 и ее защитника – адвоката Гулиева Р.Н.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, несудимого, задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 3 июля 2023 года,

ФИО3, родившейся <данные изъяты> несудимой, задержанной в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 3 июля 2023 года,

каждого обвиняемых в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 2023 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица с целью извлечения дохода от систематического незаконного сбыта на территории г.Брянска наркотических средств – ?-пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, и мефедрона (4-метилметкатинона) посредством интернет-мессенджера «Telegram», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), создали организованную группу и разработали преступную схему сбыта наркотических средств бесконтактным способом через оборудованные на участках местности «закладки» путем сообщения информации о них посредством интернет-мессенджера «Telegram», предназначенного для защищенного обмена сообщениями.

Созданная неустановленными лицами организованная группа включала в себя участников, выполняющих в ней следующие роли: «вербовщики» в сети Интернет проводили подбор и инструктаж кандидатов в закладчики; «оптовые закладчики» («курьеры») получали наркотические средства, фасовали и размещали их в тайниках на территории г.Брянска, через интернет-мессенджер «Telegram» сообщали «операторам» сведения о местах нахождения закладок; «операторы» получали от «закладчиков» сведения о местах нахождения закладок, осуществляли переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, контролировали поступление от покупателей денежных средств, осуществляли контроль за количеством наркотических средств с целью обеспечения их бесперебойного оборота, а также контроль за количеством наркотических средств у «розничных закладчиков» и передачу им ежедневных заявок о необходимости изготовления ими закладок с наркотическим средством; «розничные закладчики» через оптовые закладки получали в расфасованном или не расфасованном виде наркотические средства, которые затем раскладывали в тайниках на территории г.Брянска, сообщали оператору место произведенной закладки; «руководители» организовывали совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств всеми участниками преступной группы, осуществляли общее руководство и обеспечение деятельности всех участников, обеспечивали наркотическими средствами, распределяли между участниками группы доходы от совместной преступной деятельности.

Данная группа характеризовалась высокой организованностью, устойчивостью, сплоченностью ее участников, планированием преступных намерений, четким распределением между ними преступных ролей, конспирацией, единой направленностью, организованным распределением доходов от преступной деятельности.

В тот же период в указанную организованную группу вошли ФИО2 и ФИО3, которые за денежное вознаграждение осуществляли в ней роль «розничных закладчиков» наркотических средств.

В период до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, являясь участниками организованной группы, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием интернет-мессенджера «Telegram» получили от неустановленного лица – «оператора» на мобильный телефон ФИО3 «iPhone» сообщение с информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 45,109 грамма, в крупном размере, примерно в 150м от <адрес>, что соответствует географическим координатам № после чего направились к указанному участку местности, где должны были забрать закладку с данным наркотическим средством, однако совместный с неустановленными участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт указанной партии наркотического средства не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день возле <адрес> были задержаны сотрудниками УМВД России по Брянской области, а наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 45,109 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято в период с 19 часов 17 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности примерно в 150м от <адрес>, по географическим координатам №

Кроме того, в период до 18 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, являясь участниками организованной группы, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием интернет-мессенджера «Telegram» получили от неустановленного лица – «оператора» на мобильный телефон ФИО3 «Honor» сообщение с информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,009 грамма, в крупном размере, после чего в тот же период получили от неустановленного лица – «оптового закладчика» («курьера») указанное наркотическое средство, которое стали незаконно хранить при себе с целью дальнейшего совместно с неустановленными лицами сбыта на территории г.Брянска.

После чего ФИО2 и ФИО3 с целью сбыта, в период до 18 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ произвели «закладку» имеющегося в их распоряжении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,009 грамма, в крупном размере, у основания трубы на грунте, под камнями в 300м от <адрес>, по географическим координатам №, а информацию о произведенной ими «закладке» сообщили неустановленному участнику организованной группы – «оператору» посредством установленного в мобильном телефоне ФИО3 «Honor» интернет-мессенджера «Telegram», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), для последующей передачи данных сведений покупателям.

Однако совместный с неустановленными участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства ФИО2 и ФИО3 не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками УМВД России по Брянской области по адресу: <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство массой 1,009 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 19 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 300м от <адрес>, по географическим координатам №

Кроме того, в период до 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, являясь участниками организованной группы, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием интернет-мессенджера «Telegram» получили от неустановленного лица – «оператора» на мобильный телефон ФИО3 «Honor» сообщение с информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,066 грамма, в крупном размере, после чего в тот же период получили от неустановленного лица – «оптового закладчика» («курьера») указанное наркотическое средство, которое стали незаконно хранить при себе с целью дальнейшего совместно с неустановленными лицами сбыта на территории г.Брянска.

После чего ФИО2 и ФИО3 с целью сбыта, в период до 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ произвели «закладку» имеющегося в их распоряжении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,066 грамма, в крупном размере, у основания забора в грунте в 10м от <адрес>, по географическим координатам №, а информацию о произведенной ими «закладке» сообщили неустановленному участнику организованной группы – «оператору» посредством установленного в мобильном телефоне ФИО3 «Honor» интернет-мессенджера «Telegram», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), для последующей передачи данных сведений покупателям.

Однако совместный с неустановленными участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства ФИО2 и ФИО3 не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками УМВД России по Брянской области по адресу: <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство массой 1,066 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 17 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 10м от <адрес>, по географическим координатам №

Кроме того, в период до 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, являясь участниками организованной группы, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием интернет-мессенджера «Telegram» получили от неустановленного лица – «оператора» на мобильный телефон ФИО3 «Honor» сообщение с информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,898 грамма, в значительном размере, после чего в тот же период получили от неустановленного лица – «оптового закладчика» («курьера») указанное наркотическое средство, которое стали незаконно хранить при себе с целью дальнейшего совместно с неустановленными лицами сбыта на территории г.Брянска.

После чего ФИО2 и ФИО3 с целью сбыта, в период до 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ произвели «закладку» имеющегося в их распоряжении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,898 грамма, в значительном размере, на грунте, под камнем в 170м от <адрес>, по географическим координатам №, а информацию о произведенной ими «закладке» сообщили неустановленному участнику организованной группы – «оператору» посредством установленного в мобильном телефоне ФИО3 «Honor» интернет-мессенджера «Telegram», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), для последующей передачи данных сведений покупателям.

Однако совместный с неустановленными участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства ФИО2 и ФИО3 не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками УМВД России по Брянской области по адресу: <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство массой 1,898 грамма, в значительном размере, было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут до 12 часов в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 170м от <адрес>, по географическим координатам №

Кроме того, в период до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, являясь участниками организованной группы, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием интернет-мессенджера «Telegram» получили от неустановленного лица – «оператора» на мобильный телефон ФИО3 «Honor» сообщение с информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,996 грамма, в крупном размере, после чего в тот же период получили от неустановленного лица – «оптового закладчика» («курьера») указанное наркотическое средство, которое стали незаконно хранить при себе с целью дальнейшего совместно с неустановленными лицами сбыта на территории г.Брянска.

После чего ФИО2 и ФИО3 с целью сбыта, в период до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ произвели «закладку» имеющегося в их распоряжении наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), массой не менее 2,996 грамма, в крупном размере, в грунте у основания дерева, возле металлического забора в 220м от <адрес>, по географическим координатам №, а информацию о произведенной ими «закладке» сообщили неустановленному участнику организованной группы – «оператору» посредством установленного в мобильном телефоне ФИО3 «Honor» интернет-мессенджера «Telegram», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), для последующей передачи данных сведений покупателям.

Однако совместный с неустановленными участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства ФИО2 и ФИО3 не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками УМВД России по Брянской области по адресу: <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство массой 2,996 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 10 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 220м от <адрес>, по географическим координатам №

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении преступлений полностью признали и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

Как следует из оглашенных показаний ФИО3 и ФИО2, данных каждым отдельно при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых, в мае 2023 года ФИО3 через интернет-мессенджер «Telegram» устроилась работать «закладчиком» наркотических средств, совместно с ней этой деятельностью занимался и ФИО2 Оператор провел ФИО3 инструктаж по оборудованию закладок, объяснил технику безопасности и меры конспирации. Непосредственно их деятельность по сбыту наркотиков курировал через интернет-мессенджер «Владелец ресторана», с которым изначально поддерживала связь только ФИО3, а затем с ним начал общение и ФИО2 За каждую оборудованную закладку им платили денежные средства, которые приходили на биткоин-кошелек ФИО3, а она впоследствии выводила их на банковскую карту ФИО2 Места оборудованных закладок они сообщали куратору через интернет-мессенждер, при этом переписку по указанию последнего сразу же удаляли. 16 июня 2023 года «Владелец ресторана» сообщил им место закладки с наркотиком в Володарском районе г.Брянска, но данную закладку они не нашли. Тогда в тот же день им сообщили новое место закладки в районе <адрес>. По прибытию к месту «закладки» их задержали сотрудники полиции, провели их личные досмотры, в ходе которых у ФИО2 обнаружили и изъяли мобильный телефон, зип-пакеты и изоленту, у ФИО3 - зип-пакеты, электронные весы, изоленту и мобильный телефон с фотоизображением «закладки», которую они намеревались поднять для дальнейшего сбыта. Совместно с сотрудниками ФИО3 проследовала к месту «закладки», наркотическое средство было изъято. Затем их доставили в УНК УМВД России по Брянской области, где с них были взяты объяснения, после чего отпустили. Далее они по той же схеме продолжили заниматься распространением наркотических средств и разложили в тайники-«закладки» еще около четырех партий, в том числе по <адрес>, в дачном секторе <адрес> КПСС и <адрес>. После чего по указанию «Владельца ресторана» они на автобусе направились в <адрес> для дальнейшей работы, однако в пути их задержали сотрудники полиции. (т.2 л.д.106-108, 112-114, 176-178, 135-137, 141-143, 196-198)

Подсудимые достоверность оглашенных показаний подтвердили.

Помимо признательных показаний подсудимых их виновность в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетель Г. – оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Брянской области в суде показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК возле <адрес> были остановлены и задержаны ФИО3 и ФИО2, так как имелись основания полагать, что они находятся в состоянии наркотического опьянения. Она в присутствии двух понятых проводила личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты электронные весы, зип-пакеты, изолента и мобильный телефон «iPhone X» во включенном состоянии с открытой фотографией участка местности с географическими координатами. По окончании досмотра она покинула место задержания. Затем ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя указанные лица вновь были задержаны и доставлены в УНК УМВД России по Брянской области, а ею проведен личный обыск ФИО3, у которой были обнаружены и изъяты банковская карта и мобильный телефон «Honor».

Свидетель С. - оперуполномоченный УНК УМВД России по Брянской области в суде показал, что около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно с другими сотрудниками УНК около <адрес> были остановлены и задержаны с признаками наркотического опьянения ФИО3 и ФИО2, после чего в присутствии двух понятых он произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone X», банковские карты, зип-пакеты и изолента. ФИО3 была досмотрена сотрудником Г. Затем П-вы были доставлены в здание УНК для дачи объяснений, после чего отпущены. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ они вновь были задержаны.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С. - оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Брянской области, около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> были задержаны ФИО2 и ФИО3, проведены их личные досмотры, в ходе которых у ФИО2 были обнаружены и изъяты – мобильный телефон, банковские карты, зип-пакеты и изолента, у ФИО3 – весы с зип-пакетами, изолента и мобильный телефон с фотоизображением участка местности с географическими координатами. С участием ФИО3 и двух понятых в тот же день был проведен осмотра места происшествия - участка местности по указанным в телефоне последней координатам возле <адрес>, где был обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри. Далее вместе с П-выми они проследовали по месту их жительства в <адрес>, где в ходе осмотра были обнаружены и изъяты приспособления для курения и зип-пакеты с веществом растительного происхождения внутри. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии понятых проводил осмотры мест происшествия по географическим координатам из мобильного телефона ФИО3 Так, возле <адрес> СО «Садовод» и возле <адрес> было обнаружено и изъято по одному свертку в изоленте черного цвета с содержимым внутри. По результатам всех мероприятий были составлены соответствующие документы. (т.2 л.д.5-7)

Свидетель Р. - оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Брянской области в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ были задержаны ФИО2 и ФИО3 В ходе личного обыска последней был обнаружен и изъят мобильный телефон с фотографиями участков местности с координатами мест возможных «закладок». ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам из мобильного телефона ФИО3 он производил осмотр мест происшествия – участков местности возле <адрес> и возле <адрес>, где были обнаружены и изъяты по одному полимерному свертку черного цвета с веществом внутри. По результатам осмотров были составлены соответствующие протоколы.

Свидетель К. - оперуполномоченный УНК УМВД России по Брянской области в суде показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> были остановлены и им в административном порядке задержаны ФИО2 и ФИО3, в дальнейшем сотрудниками проводились их личные досмотры, по результатам которых были обнаружены и изъяты зип-пакеты, изолента и мобильный телефон, затем П-вы были доставлены в УНК для дачи объяснений, после чего отпущены. Далее ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя им и другими сотрудниками было установлено местонахождение П-вых, которые пытались покинуть г.Брянск. Последние были доставлены к следователю, который произвел их задержание. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в здании УНК им проводился личный обыск ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Realme».

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ недалеко от <адрес> в присутствии нее и другой понятой был проведен личный досмотр задержанной ФИО3 В ходе досмотра у последней были обнаружены и изъяты электронные весы с зип-пакетами, изолента и мобильный телефон «iPhone X» с фотоизображением участка местности с координатами. Аналогично она участвовала при обыске ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в здании УНК, при которой были обнаружены и изъяты банковская карта и мобильный телефон «Honor». (т.2 л.д.12-13)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при проведении у <адрес> личного досмотра задержанной ФИО3, при которой были обнаружены и изъяты электронные весы с зип-пакетами, изолента и мобильный телефон «iPhone X» с фотоизображением участка местности с координатами. По указанным координатам в присутствии нее и второго понятого в грунте в 150м от <адрес> был обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри, в котором со слов ФИО3 находилось наркотическое средство, предназначавшееся ей и ФИО2 для сбыта путем «закладок» в г.Брянске. После чего с ее участием было осмотрено жилище П-вых - <адрес> где были обнаружены и изъяты приспособления для курения и зип-пакеты с веществом растительного происхождения внутри. Также она участвовала в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГ в здании УНК при личном обыске ФИО3, у которой были обнаружены и изъяты банковская карта и мобильный телефон «Honor», а также 4 и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра мест происшествия – участков местности в 10м от <адрес> в 220м от <адрес>, где были обнаружены и изъяты по одному свертку черного цвета с содержимым внутри. По окончанию всех мероприятий сотрудниками были составлены документы, которые участвующие лица подписали без замечаний. (т.2 л.д.17-19)

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в результате произведенного с его участием в качестве понятого личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «iPhone X», банковские карты, зип-пакеты и изолента; в результате осмотра участка местности в 150м от <адрес>, соответствующего географическим координатам из мобильного телефона задержанной совместно с ФИО2 – ФИО3, в грунте был обнаружен и изъят сверток синего цвета с содержимым внутри. Со слов ФИО3 в данном свертке находилось наркотическое средство, которое они с ФИО2 намеревались сбыть путем «закладок» в <адрес>. В тот же день с его участием как понятого было осмотрено жилище последних - <адрес>, где были обнаружены и изъяты приспособления для курения и зип-пакеты с веществом растительного происхождения внутри. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии вновь был проведен личный обыск ФИО2, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi». 4 и ДД.ММ.ГГГГ он также участвовал в качестве понятого в осмотре мест происшествия по географическим координатам из мобильного телефона ранее задержанной ФИО3 Так, в ходе осмотра участков местности в 10м от <адрес> были обнаружены и изъяты по одному свертку черного цвета с содержимым внутри. По результатам всех действий были составлены документы, которые участвующие лица подписали без замечаний. (т.2 л.д.14-16)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым при личном досмотре и обыске задержанного ФИО2, в ходе которых у последнего были обнаружены и изъяты: в первом случае – мобильный телефон марки «iPhone X», банковские карты, зип-пакеты и изолента, во втором случае – мобильный телефон «Realme». (т.2 л.д.20-21)

Согласно протоколам личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и протоколам изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «iPhone X», электронные весы, под крышкой которых полимерные зип-пакеты, изолента, у ФИО2 - мобильный телефон «iPhone 10X», две банковские карты, изолента, зип-пакеты. (т.1 л.д.15-18, 19-21, 23-27, 28-31)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности в 150м от <адрес> с географическими координатами №, с участием ФИО3, в грунте обнаружен и изъят полимерный сверток в изоленте синего цвета с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 45,109 грамма. (т.1 л.д.32-38, 141-143)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, где проживали П-вы, обнаружены и изъяты два стеклянных приспособления для курения с наслоением вещества, зип-пакет с веществом растительного происхождения внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1,383 грамма. (т.1 л.д.41-47, 152-154)

В соответствии с протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста осмотрены изъятые у ФИО3 и ФИО2 мобильные телефоны «iPhone X». Зафиксировано, что в мобильном телефоне ФИО3 в приложении «Фото» имеется фотоизображение (скриншот из «telegra.ph») места тайника-«закладки» с указателем в виде трех стрелок и географическими координатами №, где впоследствии был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, фотография паспорта ФИО3; в приложении «Telegram» имеется переписка с аккаунта «Анастэйша» на тему незаконного оборота наркотических средств, в том числе с пользователями «Баня», «Владелец Ресторана», «Клад дональдс чат», «Луна» (по вопросу трудоустройства); в приложении «Safari» вкладка с поисковым запросом о приобретении зип-пакетов. В мобильном телефоне ФИО2 в приложении «Фото» имеется фотоизображение порошкообразного вещества, изображения ФИО2 с паспортом возле лица, приспособления для курения; в приложении «Telegram» с аккаунтом «Лешка» имеются чаты в том числе с пользователем «Клад дональдс чат». (т.1 л.д.74-79, 81-85)

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены изъятые в ходе личных досмотров П-вых и в ходе осмотра их жилища изоленты, зип-пакеты, курительные трубки, электронные весы и их упаковки. (т.2 л.д.49-50)

Согласно протоколам личного обыска от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Honor», банковская карта, у ФИО2 - мобильный телефон «Realme», полимерные пакеты. (т.2 л.д.90-96, 120-125)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста из мобильных телефонов «iPhone X», «Realmi Note 4x», «Honor 8А», изъятых у ФИО2 и ФИО3, произведено извлечение, анализ и сведение в отчеты информации из памяти накопителя мобильных телефонов, записанные на СD-R диск. (т.2 л.д.22-26)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск с информацией, извлеченной в папки из мобильных телефонов П-вых. Установлено наличие в телефоне ФИО3 «Honor 8А» в приложении «Telegram» скрин-шотов переписки с пользователем «Лучший куратор» на тему переезда в <адрес> и работы, в папке «Файлы графических форматов» («Галерея») - 126 фотографий участков местности с географическими координатами, в том числе № где впоследствии были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством; в телефоне ФИО3 «iPhone X» имеется скрин-шот диалога в приложении «Telegram» с пользователем «Luna», где обсуждаются условия работы и техники безопасности, а также фотоизображение (скриншот из «telegra.ph») места тайника-«закладки» с указателем в виде трех стрелок и географическими координатами № (<адрес>), где впоследствии был обнаружен и изъят оптовый сверток с наркотическим средством. Кроме того установлено наличие в телефоне ФИО2 «Realmi Note 4x» скриншота диалога в приложении «Telegram» с пользователем «Владелец Ресторана», где обсуждаются условия работы, переезд в другой город в связи с тем, что за П-выми наблюдают сотрудники полиции. (т.2 л.д.54-76)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участке местности у основания полимерной трубы, на грунте, под камнями, в 300м от <адрес>, по географическим координатам №, обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,009 грамма. (т.1 л.д.119-123, л.д.185-187)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности у основания забора, в грунте, в 10м от <адрес>, по географическим координатам №, обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,066 грамма. (т.1 л.д.129-133, л.д.174-176)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности на грунте, под камнем, в 170м от <адрес>, по географическим координатам №, обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,898 грамма. (т.1 л.д.95-101, л.д.163-165)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участке местности у основания дерева, возле забора в грунте, на грунте, в 220м от <адрес>, по географическим координатам №, обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,996 грамма. (т.1 л.д.107-113, л.д.196-197)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе осмотров места происшествия 16 июня, 4 и ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> и по месту жительства подсудимых в <адрес>, а также их упаковки. (т.2 л.д.40-43)

В соответствии с постановлениями Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года и №1002 от 1 октября 2012 года, мефедрон (4-метилметкатинон) и N-метилэфедрон и его производные отнесены к списку наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ; масса мефедрона (4-метилметкатинона) свыше 0,2 грамма образует значительный размер, свыше 2,5 грамма – крупный размер, а масса N-метилэфедрона и его производных свыше 1 грамма образует крупный размер.

Оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу и приходит к выводу, что виновность подсудимых в преступлениях доказана в полном объеме.

Показания свидетелей – сотрудников полиции и понятых, соответствуют результатам произведенных ими и с их участием следственных действий и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Они логичны, полны, не содержат противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Заключения проведенных по уголовному делу судебных экспертиз отвечают требованиям ст.204 УПК РФ.

Оценивая позицию подсудимых, суд принимает во внимание, что их признательные показания относительно участия в незаконном обороте наркотических средств на территории г.Брянска не противоречат установленным судом обстоятельствам, согласуются между собой и с совокупностью других исследованных доказательств, в связи с чем признает их достоверными и кладет в основу приговора.

По каждому эпизоду преступной деятельности квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел подтверждение, поскольку все обсуждения на тему незаконного сбыта наркотических средств, инструктаж так называемой «работе», договоренности между кураторами и П-выми, в том числе с пользователями «Luna», «Лучший куратор», «Владелец ресторана», отчетность П-вых перед последними, взаимный обмен информацией о местонахождении как оптовой так и оборудованных П-выми мелких «закладок», осуществлялся через установленный в их мобильных телефонах интернет-мессенджер «Telegram», посредством средств связи и с использованием сети «Интернет».

Квалифицирующие признаки преступлений «в значительном размере» и «в крупном размере» нашли свое подтверждение количеством изъятых наркотических средств - ?-пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, и мефедрона (4-метилметкатинон), размер которых в каждом случае определен на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Кроме того суд учитывает, что подсудимые действовали в составе преступной группы, характеризующейся сплоченностью, высокой степенью устойчивости, что подтверждается наличием многоуровневой системы и множественностью ее соучастников, которые объединились для совместного систематического совершения однотипных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, стабильностью ее состава, расширяющегося с момента создания преступной группы до момента пресечения деятельности сотрудниками полиции, организационным и психологическим единством, общностью целей и задач совместной преступной деятельности. Участники группы, включая ФИО2 и ФИО3, четко выполняли каждый свою функцию: от вербовки новых участников, инструктажа, обучения, кураторства до распределения доходов от незаконной преступной деятельности. Выполняя в ней функцию розничных «закладчиков», П-вы наряду с другими участниками группы четко соблюдали меры конспирации- получали и распространяли наркотические средства бесконтактным способом, для общения с участниками группы использовали сеть интернет с мессенджером «Telegram», исключающие возможность перехвата информации и непосредственного контакта участников группы как между собой, так и с покупателями наркотических средств, пользовались крипто-кошельком для получения вознаграждения. Деятельность П-вых, как одних из участников группы, а следовательно, и деятельность всей группы, также характеризуется разнообразием видов наркотических средств, их значительным объемом, отлаженной системой их сбыта.

Таким образом, установленные в ходе производства по делу вышеуказанные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о том, что преступная группа, в которую входили ФИО2 и ФИО3, обладает признаками, предусмотренными ч.3 ст.35 УК РФ, и является организованной группой.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных судом, преступные действия подсудимых представляют собой совокупность преступлений, поскольку они не были объединены единым умыслом, действия подсудимых по каждому эпизоду носили самостоятельный характер, совершены при различных обстоятельствах, каждый раз с новым умыслом, который был направлен на сбыт разного по объему наркотического средства, в разное время и неограниченному кругу потребителей.

При этом действия соучастников, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам – ввиду раскрытия деятельности преступной группы сотрудниками полиции, задержания ими подсудимых, изъятия из тайников наркотических средств, предназначенных для последующей реализации конечным потребителям.

Переходя к вопросу квалификации действий подсудимых, суд учитывает, что по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, выполняя отведенную им роль розничных «закладчиков», через интернет-мессенджер «Telegram» получили от неустановленного лица – «оператора» информацию о местонахождении наркотических средств, подняли их и затем оборудовали из них тайники с «закладками», информацию о которых передали «куратору». Таким образом, П-вы выполнили действия, непосредственно направленные на совершение указанных преступлений и образующие их объективную сторону.

Вместе с тем, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ органом предварительного расследования действия подсудимых также квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств – по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Данную квалификацию суд находит неверной.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как установлено судом на основании исследованных доказательств, в период до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо – «оператор» в ходе интернет-переписки в интернет-мессенджере «Telegram», действуя в целях сбыта, сообщило розничным «закладчикам» П-вым месторасположение оптовой «закладки» наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 45,109 грамма, в крупном размере, которое в предшествующий период времени во исполнение преступной цели было оставлено «оптовым закладчиком» на участке местности в 150м от <адрес>, что соответствует географическим координатам №

ФИО2 и ФИО3, действуя в роли розничных «закладчиков», с целью получения от неустановленного лица – «оператора» вышеуказанного наркотического средства, для последующего сбыта, следовали к указанному участку местности. Однако они и неустановленное лицо не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на пути следования к месту с оптовой «закладкой» были задержаны сотрудниками полиции. В период с 19 часов 17 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности примерно в 150м от <адрес>, по географическим координатам №, обнаруженным в телефоне ФИО3, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 45,109 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято.

Таким образом, П-вы, не являясь организаторами преступной группой, только получили информацию о месте хранения наркотического средства массой 45,109 грамма, которое должны были получить и сбыть согласно отведенной им роли розничных «закладчиков», за наркотическим средством они лишь направились, тем самым умышленно создали условия для совершения преступления, но не довели его до конца по причинам, от них не зависящим, так как были задержаны на пути следования к месту закладки.

Каких-либо действий по приобретению, хранению, перевозке, изготовлению или переработке указанного наркотического средства, направленных на выполнение своей преступной роли и составляющих часть объективной стороны именно незаконного сбыта наркотического средства, они не осуществили.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3, каждого, следующим образом:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

- по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере.

Как следует из выводов комиссии экспертов, ФИО2 и ФИО3 <данные изъяты>

С учетом выводов комиссии экспертов и адекватного поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 и ФИО3 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает данные об их личности, <данные изъяты>

Изучением личности подсудимых установлено, что ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ранее не судимы, по месту <данные изъяты>, по месту содержания под стражей – ФИО3 – <данные изъяты> ФИО2 – <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3 по каждому преступлению суд признает в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования подробных показаний о своей причастности к преступлениям, способе и обстоятельствах их совершения, предоставлении сотрудникам полиции паролей от изъятых у них мобильных телефонов, в которых находилась переписка и фотографии с географическими координатами на тему незаконного оборота наркотических средств и по ним впоследствии были обнаружены и изъяты наркотические средства, оставленные в «закладках», даче согласия на осмотр их жилища, участии ФИО3 в осмотре места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных подсудимыми особо тяжких преступлений, которые направлены на неконтролируемое распространение, употребление и использование наркотических средств, что негативно влияет как на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, так и на общественную безопасность, обстоятельства, в силу которых они не были доведены до конца, степень участия и роль подсудимых в преступлениях, и считает необходимым назначить им наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.66 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), и ч.3 ст.66 УК РФ (преступления от 20, 23, 24 и ДД.ММ.ГГГГ), а также правил ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения в отношении подсудимых ст.64 УК РФ, а также применения в отношении ФИО3 положений ст.82 УК РФ, <данные изъяты>, а над совместным с подсудимым ФИО2 <данные изъяты> – П., кроме того, как ФИО2 так и ФИО3 являются потребителями наркотических средств и в период криминала проживали отдельно <данные изъяты>

Принимая во внимание данные о личности подсудимых и наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд не назначает подсудимым дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимым суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности неоконченных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима; ФИО3 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Наряду со сроком содержания подсудимых под стражей суд полагает необходимым зачесть в срок наказания время их административного задержания – ДД.ММ.ГГГГ в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку в указанный день были произведены личные досмотры П-вых, осмотрены изъятые у них телефоны, с участием ФИО3 осмотрен участок местности, где обнаружено и изъято наркотическое средство. Протоколы этих процессуальных действий использованы в доказывании виновности П-вых в совершении преступлений, в связи с чем указанные обстоятельства охватываются их обвинением в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и неразрывно связаны с ними.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Шульгиной Ю.В. (8 032 рубля) и Коротченко А.В. (6 024 рубля), в связи с осуществлением защиты ФИО2, и адвоката Гулиева Р.Н.о. (16 064 рубля) в связи с осуществлением защиты ФИО3, в ходе предварительного следствия; а также адвокатов Коротченко А.В. (10590 рублей) и Гулиева Р.Н.о. (14 826 рублей), в связи с осуществлением защиты подсудимых ФИО2 и ФИО3 соответственно, в ходе судебного разбирательства, учитывая размер процессуальных издержек, состояние здоровья и трудоспособный возраст подсудимых, возможность осуществления оплачиваемой трудовой деятельности, отсутствие сведений об их имущественной несостоятельности и информации о том, что уплата процессуальных издержек ими может существенно отразиться на их материальном положении и членах их семьи, равно как и отсутствие иных оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО2 и ФИО3

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО3, каждого, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить каждому наказание:

- по ч.1 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 лет лишения свободы;

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 и ФИО3, каждому из них, наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, ФИО3 – в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время их административного задержания – ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания их под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства и их упаковки, мобильный телефон марки «iPhone X» в корпусе белого цвета, «Realme Note 4x», «Honor 8A» с сим-картами - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; мотки изолент, зип-пакеты, электронные весы, курительные трубки и их упаковки – уничтожить, CD-диск с информацией, извлеченной из памяти мобильных телефонов, - хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту «Сбербанк» - вернуть отцу ФИО3 – Ж. или другим указанным ФИО3 лицам, банковскую карту «Тинькофф Visa», мобильный телефон марки «iPhone X» в корпусе черного цвета - вернуть ФИО2 или указанным им лицам, банковскую карту «Тинькофф МИР» – оставить матери ФИО2

Взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в сумме 24 646 рублей.

Взыскать с осужденной ФИО3 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 30 890 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Борисова