Производство № 2-3532/2022

УИД 28RS0004-01-2022-003840-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Давиденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ТД, НА, УМ, в лице законного представителя МП, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТД, НА, УМ, в лице законного представителя МП, в обоснование указав, ПАО Сбербанк России 06 сентября 2018 года от СМ приняло заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Master Card Credit Momentum (счет № ***, эмиссионный контракт № 1088-Р-11697843250, карта № ***), с разрешенным лимитом кредита 180000 рублей. 12 июля 2020 года СМ умерла. Обязательства по кредитному договору заёмщиком в полном объеме исполнены не были, по состоянию на 06 апреля 2022 года по договору кредитной карты имеется задолженность в сумме 41852 рубля 88 копеек, из них: 31869 рублей 20 копеек – просроченный основной долг, 9983 рубля 68 копеек – просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ТД, НА, УМ, в лице законного представителя МП, задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-11697843250) в размере 41852 рубля 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1455 рублей 59 копеек.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 06 сентября 2018 года от СМ принято заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, банк выдал международную карту Master Card Credit Momentum (счет № ***, эмиссионный контракт № 1088-Р-11697843250, карта № ***), с разрешенным лимитом кредита 180000 рублей, с процентной ставкой 23,9% годовых.

Денежные средства, по кредитному договору были получены заемщиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № ***, выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 14 июля 2020 года, СМ умерла 12 июля 2020 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с ее смертью.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик СМ умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела № 66/2020, заведенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области СГ к имуществу умершей СМ, с заявлением о принятии наследства обратились ее мать – ТД, сын – НА (с согласия своего отца АС), дочь - УМ (в лице своего законного представителя МП).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, по состоянию на 12 июля 2020 года СМ на праве общей долевой собственности принадлежали квартиры, расположенные по адресам: ***

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости № КУВИ-001/2022-55681540, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ***, составляет 3724002 рубля 66 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости № КУВИ-001/2022-55651529, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ***, составляет 1017731 рубль 93 копейки.

Согласно ответу ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 18 апреля 2022 года в архиве технической документации, находящемся на хранении в учреждении сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества на территории Амурской области за СМ отсутствуют.

Из ответа врио начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 21 апреля 2022 года следует, что по состоянию на 12 июля 2020 года за СМ автотранспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Согласно ответу начальника Центра ГИМС ГУ МЧС России по Амурской области от 15 апреля 2022 года, за СМ маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не проводились.

Из ответа заместителя председателя Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска от 29 апреля 2022 года следует, что договор на безвозмездную передачу в собственность СМ жилого помещения, являющегося собственностью муниципального образования г. Благовещенска, не заключался.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 10 марта 2021 года ТД перешла в наследство 2/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, с кадастровым номером ***, а также 2/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, с кадастровым номером ***.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 04 февраля 2021 года УМ перешла в наследство 2/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, с кадастровым номером ***, а также 2/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, с кадастровым номером ***.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 01 сентября 2021 года НА перешла в наследство 2/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, с кадастровым номером ***, а также 2/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, с кадастровым номером ***.

Таким образом, ТД, УМ, НА, принявшие наследство после смерти СМ, несут ответственность по долгам СМ, в данном случае по кредитной карте № ***эмиссионный контракт № 1088-Р-11697843250), заключенному с ПАО «Сбербанк России», в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-11697843250) составила 41 852 рубля 88 копеек.

Данные расчеты стороной ответчика не оспорены, альтернативные расчеты не представлены, признаются судом верными.

Сумма заявленных истцом к ответчикам требований составляет 41 852 рубля 88 копеек, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ТД, УМ, НА

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ТД, несовершеннолетнего НА, несовершеннолетней УМ, в лице законного представителя МП, задолженности по кредитной карте.

При этом суд полагает необходимым отметить, что несовершеннолетний НА, которому на момент вынесения решения суда исполнилось 17 лет, является самостоятельным (без законного представительства) ответчиком по данному делу в связи со следующим.

В силу п. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса РФ.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с ТД, НА, УМ, в лице законного представителя МП, в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-11697843250) в размере 41 852 рубля 88 копеек, из них: 31869 рублей 20 копеек – просроченный основной долг, 9983 рубля 68 копеек – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющемся в материалах дела платежному поручению № 853404 от 23 марта 2022 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 455 рублей 59 копеек.

С учетом размера удовлетворенных требований, руководствуясь положениями статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований размере 1 455 рублей 59 копеек.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ТД, НА, УМ, в лице законного представителя МП, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-11697843250) в размере 41 852 рубля 88 копеек, а так же расходы по плате государственной пошлины в размере 1 455 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2022 года.

Председательствующий судья Н.С. Юркова