УИД № 77RS0018-02-2022-005074-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Музаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5573/22 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании по банковской карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по банковской карте за период с 27.09.2018г. по 20.02.2021г. в размере сумма, судебных расходов по оплате госпошлины сумма.

Требования мотивированы тем, что 22.08.2011г. между сторонами заключен договор о предоставлении банковских услуг, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен кредит (лимит овердрафта) сумма, под 30 % годовых. За период с 27.09.2018г. по 20.02.2021г. ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату долга, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, из которой: 189.842,09 сумма основного долга, 124.211,99 проценты за пользование кредитом, сумма пени. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также просил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.08.2011г. между адрес МКБ «Москомприватбанк» (» (переименован в адрес «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г.; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015г. №99 адрес «Бинбанк кредитные карты» переименован на адрес кредитные карты»; 22.03.2017г. адрес кредитные карты» переименован в адрес Диджитал») и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг №BW_271-P-97888108_RUR.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) сумма; процентная ставка по кредиту: 30 % годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В связи с чем, за период с 27.09.2018 по 20.02.2021 образовалась задолженность в размере 351.756,сумма, в том числе: сумма основного долга в размере 189.842,сумма, проценты за пользование кредитом в сумме сумма,сумма, суммы пени в размере 37.702,сумма

В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Согласно статьи 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

У суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету. До настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Оснований для снижения неустойки, с учетом суммы основного долга и процентов, периода просрочки, суд не усматривает.

Кроме того, суд не принимает во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела усматривается, что задолженность сформирована за период с 27.09.2018г. по 20.02.2021г.

Согласно выписки по операциям с картой, последняя операция по зачислению денежных средств произведена ответчиком 11.02.2019г.

09.11.2021г. мировым судьей судебного участка № 180 района раменки г. имосквы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность в размере 351.756,сумма за период с 27.09.2018г. по 20.02.2021г.

Определением от 11.01.2022г. мировым судьей судебного участка № 108 адрес упомянутый судебный приказ отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения.

На основании разъяснений, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом ранее вынесенного мировым судьей судебного приказа 05 октября 2018 года о взыскании задолженности, отмененного 07 ноября 2018 года, принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, не истекшая часть срока исковой давности по заявленным требованиям составляла менее шести месяцев, соответственно, подлежала продлению на шесть месяцев и подлежала исчислению с момента отмены судебного приказа – с 11.07.2022г.

С настоящим иском, истец обратился в суд 11.04.2022г.

Таким образом, с учетом даты последней оплаты 11.02.2019г., срок исковой давности истекал 11.02.2022г., при этом уже 09.11.2021г. был выдан судебный приказ, и после его отмены, исковое заявление подано в пределах шестимесячного срока.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности ошибочны.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, а также применяя приведенные нормы права, приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Банк «ФК Открытие» задолженность сумма.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу было отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 819. 195, 196, 199, 200, ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» (ИНН <***>) задолженность сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 26.12.2022г.