УИД 56RS0007-01-2022-002236-58
№2-180/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ясный 18 мая 2023 года
Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,
при секретарях Савченко Н.Н, Соловьевой О.А.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Ясненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гг. между ФИО1 и АКБ «Форштадт» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 13,8% сроком на 60 мес.
В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору дд.мм.гг. между ФИО2 и АКБ «Форштадт» был заключен договор поручительства.
Решением Бугурусланского районного суда ... от дд.мм.гг. по гражданскому делу 2(1)-1783/2018 в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору №(данные изъяты) от дд.мм.гг. в сумме 99 065,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3172 руб.
дд.мм.гг. судебным приставом исполнителем Бугурусланского РОСП ГУФССП России по ... на основании исполнительного документа № от дд.мм.гг. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в рамках которого, взыскана задолженность в пользу взыскателя АКБ «Форштадт» в размере 102 237,26 руб., указанная сумма в полном объеме было удержана с ФИО2
В связи с полным погашением задолженности исполнительное производство было окончено дд.мм.гг..
дд.мм.гг. на основании судебного приказа 2-1676 от дд.мм.гг. судебным приставом исполнителем Бугурусланского РОСП ГУФССП России по ... возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в рамках которого, взыскана задолженность в пользу взыскателя АКБ «Форштадт» в размере 150 529,34 руб., указанная сумма в полном объеме было удержана с ФИО2
В связи с полным погашением задолженности исполнительное производство было окончено дд.мм.гг..
По указанным выше исполнительным производствам с истца ФИО2 в пользу АКБ «Форштадт» было удержано 252 766,60 руб.
Истец с учетом уточнения требований просит суд взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в счет погашенной задолженности по кредитному договору <***> от дд.мм.гг. в размере 252 766,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.) в размере 48 729,94 рубля, (с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.) в размере 26 707,52 руб., 5000 руб., в счет расходов по оплате юридических услуг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6482,04 рубля, а также проценты, начисляемые на остаток долга в размере ключевой ставки Банка России ежедневно по дату фактического исполнения решения суда.
Определением суда от дд.мм.гг. для участия в настоящем гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора привлечены акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Акционерное общество), Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по ..., судебного пристава - исполнителя Бугурусланского РОСП ГУФССП России по ... ФИО3
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично в части взыскания основного долга, возражал против взыскания процентов, просил применить срок исковой давности.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО КБ «Форштадт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление указал, что в рамках кредитного договора №(данные изъяты) от дд.мм.гг. заключённого с ФИО1, в целях обеспечения своевременного и полного исполнения заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору, были заключены договора поручительства с ФИО2 (КП-614028-00001/01) и ФИО1 (КП-(данные изъяты) Согласно п. 1 договора поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика, принятых перед банком по кредитном договору, по возврату кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также возмещению неустоек, начисленных вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, судебных издержек и иных расходов, вызванных неисполнением обязательств по кредиту. Поскольку судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО1, ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 148 445,34 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2084 руб., отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1, банк обратился в Бугурусланский районный суд, решением которого от дд.мм.гг. по гражданскому делу 2(1)-1783/2018 в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору №(данные изъяты) от дд.мм.гг. в сумме 99 065,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3172 руб. Решение вступило в законную силу дд.мм.гг., судебным приставом - исполнителем Бугурусланского РОСП ГУФССП России по ... на основании исполненных документов в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО1 возбуждены исполнительные производства в отношении каждого из должников. В рамках исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гг. (возбужденного на основании судебного приказа 2-1676/2017 от дд.мм.гг.), №-ИП от дд.мм.гг. (возбужденного на основании решения Бугурусланского районного суда от дд.мм.гг.) ФИО2 было выплачено банку в счет погашения задолженности по кредитному договору сумма в размере 157 499,14 руб. По состоянию на дд.мм.гг. просроченная задолженность по кредитному договору отсутствует. Ссудная задолженность и проценты за пользование кредитом по кредитному договору от дд.мм.гг. №(данные изъяты) погашена в полном объеме дд.мм.гг..
Третьи лица ГУФССП России по ..., судебный пристав - исполнитель Бугурусланского РОСП ГУФССП России по ... ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В пункте 1 статьи 329 настоящего Кодекса закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что дд.мм.гг. между ФИО1 и АКБ «Форштадт» был заключен кредитный договор №(данные изъяты), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 13,8% сроком на 60 мес.
В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства №(данные изъяты) дд.мм.гг. с ФИО2 и № (данные изъяты) с ФИО1, согласно пункту 1 которого поручитель принял на себя полную солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика, принятых перед Банком по кредитному договору по возврату кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также возмещению неустоек, начисленных вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, судебных издержек и иных расходов, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору.
дд.мм.гг. мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего ... вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО1, ФИО2, в пользу АКБ «Форштадт» задолженности по кредитному договору №(данные изъяты) в размере 148 445,34 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2084 руб., в общей сумме 150 529,34 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП ГУФССП России по ... от дд.мм.гг. на основании судебного приказа 2-1676/2017 от дд.мм.гг., выданного мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего ... в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В ходе исполнительного производства за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. с истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 150 529,34 рублей.
дд.мм.гг. постановлением судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП ГУФССП России по ... исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 окончено, в связи с полным погашением задолженности.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... - мировым судьей судебного участка № ... от дд.мм.гг. судебный приказ № от дд.мм.гг. отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО1
Решением Бугурусланского районного суда ... от дд.мм.гг. по гражданскому делу №(1)-1783/2018 в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору №(данные изъяты) от дд.мм.гг. в сумме 99 065,26 рублей, в том числе пени на основной долг за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в сумме 74 091 руб., пени на проценты за пользование кредитом в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в сумме 24 974,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3172 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП ГУФССП России по ... от дд.мм.гг. на основании исполнительного листа серии №, выданного на основании вышеуказанного решения в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
дд.мм.гг. судебным приставом исполнителем Бугурусланского РОСП ГУФССП России по ... исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, с предметом исполнения задолженность по кредитным платежам (солидарно) в размере 102 237,26 руб., окончено. Требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД следует, что по состоянию на дд.мм.гг. с ФИО2 взыскано 265 437,87 труб., перечислено взыскателю 215 149,29 руб., возвращено должнику 31 332,21 руб.
Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем (подпункт 3 пункт 1).
Из приведенных норм материального закона следует, что исполнение, произведенное поручителем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, по отношению к должнику.
Ответчиком ФИО1 в рамках заявленных требований заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства (пункт 3).
Между тем, как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гг. № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).
Как в первом, так и во втором случае переход прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, не влияет на течение срока исковой давности по требованиям к должнику (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Аналогичный вывод следует также из разъяснений, содержавшихся в абзаце 3 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дд.мм.гг. № "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством".
Таким образом, права кредитора по отношению к должнику переходят к исполнившему обязательство поручителю в порядке суброгации, а не регресса, что не влияет на течение срока исковой давности по отношению к должнику.
Исполнение поручителем обязательства вместо должника не прекращает обязательство должника и не создает нового регрессного обязательства, а является основанием для перехода к этому поручителю прав кредитора к должнику в объеме исполненного - полностью или в части.
Право регресса возникает у поручителя, если он исполнил обязательство после исполнения обязательства самим должником (пункт 2 статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.
По смыслу приведенных норм права, как указано выше, исполнение обязательства, произведенное поручителем, влечет переход к нему прав, принадлежавших кредитору. При этом срок исковой давности по требованиям поручителя, исполнившего обязательство, к должнику надлежит исчислять с момента исполнения обязательства таким поручителем, в том числе и при частичном исполнении обязательства.
В рамках исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гг. с ФИО2 в пользу АКБ «Форштат» (АО) «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. взыскана задолженность в размере 102 237, 26 руб.
Истец обратился в суд с настоящим иском дд.мм.гг..
Следовательно, произведенные истцом платежи с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. находится в пределах трехлетнего срока исковой давности, а по иным платежам сроки давности истекли, поскольку подлежат исчислению с момента их осуществления.
Поскольку в данном случае права кредитора по отношению к должнику перешли к поручителю ФИО2, исполнившего обязательство по кредиту, то в его пользу с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 36 020 рублей 93 копейки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дд.мм.гг. № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 указанного Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.
Учитывая вышеизложенные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 8 604 рубля 04 копейки исходя из расчета:
Задолженность, руб. Период просрочки Увеличение долга Процентная ставка Дней в году Проценты, руб.
c по дни сумма, руб. дата
2 274,49 14.08.2019 08.09.2019 26 0 - 7,25% 365 11,75
2 274,49 09.09.2019 11.09.2019 3 0 - 7% 365 1,31
5 146,49 12.09.2019 13.10.2019 32 2 872 12.09.2019 7% 365 31,58
10 263,97 14.10.2019 27.10.2019 14 5 117,48 14.10.2019 7% 365 27,56
10 263,97 28.10.2019 13.11.2019 17 0 - 6,50% 365 31,07
12 461,61 14.11.2019 11.12.2019 28 2 197,64 14.11.2019 6,50% 365 62,14
14 210,99 12.12.2019 15.12.2019 4 1 749,38 12.12.2019 6,50% 365 10,12
14 210,99 16.12.2019 31.12.2019 16 0 - 6,25% 365 38,93
14 210,99 01.01.2020 13.01.2020 13 0 - 6,25% 366 31,55
16 674,28 14.01.2020 09.02.2020 27 2 463,29 14.01.2020 6,25% 366 76,88
16 674,28 10.02.2020 12.02.2020 3 0 - 6% 366 8,20
19 482,13 13.02.2020 11.03.2020 28 2 807,85 13.02.2020 6% 366 89,43
22 320,22 12.03.2020 13.04.2020 33 2 838,09 12.03.2020 6% 366 120,75
25 663,51 14.04.2020 26.04.2020 13 3 343,29 14.04.2020 6% 366 54,69
25 663,51 27.04.2020 13.05.2020 17 0 - 5,50% 366 65,56
36 020,93 14.05.2020 21.06.2020 39 10 357,42 14.05.2020 5,50% 366 211,11
36 020,93 22.06.2020 26.07.2020 35 0 - 4,50% 366 155,01
36 020,93 27.07.2020 31.12.2020 158 0 - 4,25% 366 660,88
36 020,93 01.01.2021 21.03.2021 80 0 - 4,25% 365 335,54
36 020,93 22.03.2021 25.04.2021 35 0 - 4,50% 365 155,43
36 020,93 26.04.2021 14.06.2021 50 0 - 5% 365 246,72
36 020,93 15.06.2021 25.07.2021 41 0 - 5,50% 365 222,54
36 020,93 26.07.2021 12.09.2021 49 0 - 6,50% 365 314,32
36 020,93 13.09.2021 24.10.2021 42 0 - 6,75% 365 279,78
36 020,93 25.10.2021 19.12.2021 56 0 - 7,50% 365 414,49
36 020,93 20.12.2021 13.02.2022 56 0 - 8,50% 365 469,75
36 020,93 14.02.2022 27.02.2022 14 0 - 9,50% 365 131,25
36 020,93 28.02.2022 10.04.2022 42 0 - 20% 365 828,97
36 020,93 11.04.2022 03.05.2022 23 0 - 17% 365 385,87
36 020,93 04.05.2022 26.05.2022 23 0 - 14% 365 317,77
36 020,93 27.05.2022 13.06.2022 18 0 - 11% 365 195,40
36 020,93 14.06.2022 24.07.2022 41 0 - 9,50% 365 384,39
36 020,93 25.07.2022 18.09.2022 56 0 - 8% 365 442,12
36 020,93 19.09.2022 18.05.2023 242 0 - 7,50% 365 1 791,18
Итого: 8 604,04 руб.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга, по ключевой ставке Банка России, с ответчика по дату погашения задолженности, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств, взысканных по исполнительному производству №-ИП, поскольку судебный приказ №, послуживший основанием для возбуждения данного исполнительного производства, определением и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... был отменен, следовательно, денежные средства взысканы с ФИО2 пользу АКБ «Форштад» (АО) неосновательно. В связи с чем, истец не лишен права на обращение в суд с иском по иным основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Положениями п. 11 и п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Факт несения ФИО2 расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб. подтвержден справкой-счетом выданной ИП «Гарант», согласно которой ФИО2 произвел оплату в указанном размере за оказание юридических услуг по составлению искового заявления о взыскании денежных средств.
Исходя из характера и категории сложности заявленного спора, объема предоставленных представительских (юридических) услуг (составление и подача искового заявления), а также исходя из соблюдения баланса интересов сторон, пришел к выводу, что требуемый к возмещению размер судебных расходов - 5000 руб. соответствует объему рассмотренного дела и отвечает требованиям разумности, соразмерности, справедливости.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, госпошлина (ч. 1 ст.88 ГПК РФ).
Учитывая, что требования истца были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит, взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 881,56 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу ФИО2 ((данные изъяты)) денежные средства, уплаченные по решению Бугурусланского районного суда ... от дд.мм.гг. о взыскании задолженности по кредитному договору № (данные изъяты) от дд.мм.гг. в размере 36 020 рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 8 604 рубля 04 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 881 рубль 56 копеек.
Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу ФИО2 ((данные изъяты)) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с дд.мм.гг. по день фактического погашения долга.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд ....
Судья Ковалева Н.Н.
В окончательной форме решение принято судом дд.мм.гг..
Судья Ковалева Н.Н.