Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года
Гражданское дело № ******
УИД 66RS0№ ******-09
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,
при секретаре ФИО6,
с участием истца ФИО2,
представителя истца ФИО7,
ответчика, третьего лица ФИО3,
представителя ответчика, третьего лица ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о выделе доли из состава наследства и о признании права собственности в порядке наследования, встречный иск ФИО4 к ФИО2 о выделе супружеской доли и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
Установил:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. Завещания ФИО1 составлено не было. Наследниками первой очереди, после смерти ФИО1, являются: истец (сын умершего) и ответчики ФИО4 (супруга умершего), ФИО3 (сын умершего). После смерти ФИО1 нотариусом <адрес> ФИО9 было открыто наследственное дело, в состав которого была включена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена в браке и оформлена на ФИО4, в связи с чем является совместным нажитым имуществом его родителей – ФИО5 и ответчика ФИО4 Таким образом, ему как сыну ФИО1 и наследнику первой очереди принадлежит 1/6 доли в указанной квартире исходя из следующего расчета: 1/2:3 (мама, брат и истец)=1/6 доли. Просит суд признать за ним право собственности на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, а также просит взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 65000 рублей.
В ответ на заявленные требования ответчиком ФИО4 подано встречное исковое заявление к ФИО2 о выделе супружеской доли и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование встречных требований указано, что она состояла в браке с ФИО1 В период брака супругами совместно приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности оформлено на нее – ФИО4 В период брака раздел имущества между ними не производился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Завещания им составлено не было. Наследниками ФИО1 по закону являются она (супруга) и дети – ФИО2, ФИО3 С учетом изложенного, просит суд выделить супружескую долю в наследственном имуществе в размере 1/2 (3/6) доли в спорной квартире, включить в составе наследства 1/2 доли квартиры, выделить доли в наследственном имуществе в следующих долях: ФИО4 – 2/6, ФИО2 – 1/6. Признать за ФИО4 право общей долевой собственности в размере 5/6 доли в праве собственности на квартиру, поскольку ее сын ФИО3 отказался от наследственных прав в пользу своей матери, и признать за ФИО2 право общей долевой собственности в размере 1/6 доли в праве собственности на квартиру.
В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Также просили удовлетворить в полном объеме и требования о взыскании судебных расходов. На удовлетворении встречных исковых требований не возражали.
Ответчик, третье лицо ФИО3 и его представитель ФИО8 заявленные исковые требования ФИО2 признали частично, не возражают против признания за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, однако, просят суд снизить размер судебных расходов до предельного возможного, не более 20000 рублей, поскольку данные расходы являются завышенными, кроме того, стороне истца предлагалась решить дело мирным путем, однако, истец на данное предложение не согласился, в связи с чем по своей воле он понес указанные расходы. Встречные требования ФИО4 поддержали и просили их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 не явилась. Извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее в судебном заседании против удовлетворения требований ФИО2 не возражала, встречные требования просила удовлетворить в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО9 в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил.
Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно до судебного заседания размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.
Суд, заслушав объяснения истца ФИО2 и его представителя, ответчика, третьего лица ФИО3 и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом, ФИО1 и ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена копия повторного свидетельства о заключении брака I-АИ № ******.
В браке у Ж-вых родилось двое детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период брака ДД.ММ.ГГГГ, была приобретена по договору купли-продажи квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН спорная квартира зарегистрирована за ФИО4
Согласно копии свидетельства о смерти V-АИ № ******, выданного отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Завещания ФИО1 составлено не было.
Наследственное дело после смерти ФИО5 заведено нотариусом ФИО9, с заявлениями о принятии наследства обратились наследники по закону: супруга ФИО4, сын ФИО2 От третьего наследника – сына ФИО3 поступило заявление об отказе причитающейся доли в насильственном имуществе в пользу супруги наследодателя – ФИО4
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В силу ст. 1142 того же Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ).
В соответствии со ст. 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР (действовал до ДД.ММ.ГГГГ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. В отдельных случаях суд может отступить от этого правила, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Доля одного из супругов, в частности, может быть увеличена, если другой супруг уклонялся от общественно полезного труда или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.
Равным образом в соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, действующего с ДД.ММ.ГГГГ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п. 2 той же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3).
Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, поскольку спорная квартира была приобретена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака, таким образом, она является совместно нажитым имуществом супругов ФИО10.
В период брака раздел совместно нажитого имущества между ФИО5 и ФИО4 не производился.
До настоящего времени ФИО4 проживает в вышеуказанном жилом помещении, несет расходы на его содержание, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
Учитывая изложенное, поскольку спорное имущество приобретено в период брака, по основаниям иным, чем безвозмездная сделка, в силу закона доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными, суд удовлетворяет требования ФИО11 о выделе супружеской доли в размере 1/2 и признании за ней 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Сын наследодателя ФИО3 от принятия наследства отказался в пользу матери ФИО4 (лист 5 наследственного дела).
Таким образом, доля ФИО2 в наследственном имуществе ФИО1 составляет 1/6 (1-1/2-2/6), доля ФИО4 составит 5/6 (1/2+1/6+1/6).
Иных наследников не имеется.
Кроме того, ФИО2 просил суд взыскать с истца судебные расходы на услуги представителя в сумме 65 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В подтверждение понесенных стороной по делу – истцом, расходов по оплате услуг представителя им представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и кассовые чеки об оплат услуг на общую сумму 65000 рублей.
В свою очередь сторона ответчика просила суд снизить размер указанных расходов, указав, что они являются завышенными и не разумными. Кроме того, они неоднократно предлагали заключить мировое соглашение в связи с бесспорностью, однако, последний данное предложение не принял.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации. Суд вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение этих расходов.
С учетом соблюдения требований разумности и справедливости, исходя из существа спора и характера спорных правоотношений, объема выполненной представителем работы и объеме удовлетворенных требований, суд считает заявленную сумму по оплате услуг представителя завышенной и подлежащей возмещению в части.
В связи, с чем суд находит ходатайство о возмещении расходов подлежащим удовлетворению частично в размере 20 000 рублей, данная сумму подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о выделе доли из состава наследства и о признании права собственности – удовлетворить частично.
Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ******) 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ******.
Взыскать солидарно с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ******), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ****** в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Встречный иск ФИО4 к ФИО2 о выделе супружеской доли и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО4 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ******.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий Н.В.Барышникова