Решение по делу № 02-1600/2025 от 20.05.2025 - о взыскании суммы общих долгов согласно распределяемым между супругами долям в общем имуществе супругов после развода.

УИД 77RS0035-02-2024-019235-93

Дело № 2-1600/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1600/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы общих долгов согласно распределяемым между супругами долям в общем имуществе супругов после развода,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму общих долгов согласно распределяемым между супругами долям в общем имуществе супругов после расторжения брака в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между фио и фио был заключен договор займа от 04 августа 2020 года б/н, в соответствии с которым истец передал фио денежные средства в размере сумма фио состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 с 30 декабря 1988 года по 20 марта 2023 года. Денежные средства по договору займа от 04.08.2020 были переданы заемщику на общие семейные нужды. Денежные средства должны были быть возвращены до 01.09.2020, однако в нарушение принятых на себя фио обязательств была возвращена только часть займа в размере сумма 12.11.2021 Троицким районным судом адрес с фио в пользу фио были взысканы задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за период с 04.08.2020 по 03.06.2021 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2020 по 03.06.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 30.08.2022 Троицким районным судом адрес с фио в пользу фио были взысканы проценты по договору займа за период с 04.06.2021 по 03.02.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2021 по 03.02.2022 в размере сумма 01.07.2023 Троицким районным судом адрес с фио в пользу фио были взысканы проценты по договору займа за период с 04.02.2022 по 03.10.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2022 по 03.10.2022 в размере сумма Решения суда вступили в законную силу. Решением мирового судьи судебного участка № 435 адрес и адрес Москвы от 03.11.2022 брак между фио и ФИО2 расторгнут. Поскольку общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются пропорционально присужденным долям, 20.07.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако требования претензии оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец фио, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.08.2020 между ФИО1 и фио был заключен договор займа, во исполнение которого истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма под 30% годовых сроком до 01.09.2020, о чем была составлена расписка. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела решением Троицкого районного суда адрес от 12 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 22.08.2022.

Согласно ст. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

12.11.2021 Троицким районным судом адрес с фио в пользу фио была взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за период с 04.08.2020 по 03.06.2021 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2020 по 03.06.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

30.08.2022 Троицким районным судом адрес с фио в пользу фио были взысканы проценты по договору займа за период с 04.06.2021 по 03.02.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2021 по 03.02.2022 в размере сумма

01.07.2023 Троицким районным судом адрес с фио в пользу фио были взысканы проценты по договору займа за период с 04.02.2022 по 03.10.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2022 по 03.10.2022 в размере сумма Решения суда вступили в законную силу.

Обращаясь в суд с иском, фио указывает, что денежные средства были переданы в заем фио в период брака с ФИО2 на семейные нужды, однако решением мирового судьи судебного участка № 435 адрес и адрес Москвы от 03.11.2022 брак между фио и ФИО2 расторгнут, и, поскольку общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются пропорционально присужденным долям, с ФИО2 надлежит взыскать сумму задолженности по договору займа от 04.08.2020 в размере сумма

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по заемному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Таким образом, по заемному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заемщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств передачи заемных денежных средств фио на нужды семьи, как и не представлено договора займа от 04.08.2020, содержащего условие о выдаче займа на нужды семьи, а поскольку перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником (п. 1 ст. 391 ГК РФ), то в отсутствие такого соглашения суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании суммы общих долгов согласно распределяемым между супругами долям в общем имуществе супругов после развода отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2025 года.