УИД 77RS0006-02-2025-010301-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г.Москва

Дорогомиловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5516/25 по иску ООО "Шареспро" к ФИО1 * о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании консультационных услуг № 110321 от 17.03.2021 года в размере 125 541,43 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты вознаграждения за период с 16.10.2024 по 28.07.2025 в размере 35 904,85 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты вознаграждения с 29.07.2025 года до фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.10.2024 по 28.07.2025 в размере 20 381,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 29.07.2025 года до фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 6 455,0 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание консультационных услуг № 110321 от 17.03.2021 г., согласно условиям договора, истец оказывает ответчику консультационные услуги, а ответчик оплачивает данные услуги, истец свои обязанности по договору исполнил, тогда как, ответчик свои обязанности по оплате услуг не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, об отложении не просил, возражений не представил.

Суд, полагая возможным рассматривать дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание консультационных услуг № 110321 от 17.03.2021 г. (далее – Договор).

Согласно условиям договора, истец оказывает ответчику консультационные услуги, а ответчик оплачивает данные услуги, предметом которого являются взаимоотношения между исполнителем и заказчиком, действующим от своего имени в своих интересах и за свой счет, при оказании исполнителем заказчику консультационных услуг в сфере инвестиций посредством предоставления заказчику инвестиционной аналитики, независимой оценки финансовых инструментов и торговых стратегий, а также рекомендации о совершении или не совершении заказчиком сделок по приобретению, отчуждению, погашению определенных ценных бумаг и (или) заключению определенных договоров, являющихся производными финансовыми инструментами (далее совместно - "Рекомендации").

Согласно п. 1.3 договора, для целей имплементации Рекомендаций заказчик заключил договор о брокерском обслуживании № 46282-21/ВР от 02.02.2021 с * Inc, и имеет свободный остаток денежных средств на своем торговом счете № 046282 на сумму, эквивалентную не менее 100 000 долларов США, что подтверждается представленной заказчиком исполнителю выпиской со счета на дату подписания договора.

В п. 2.2 договора заказчик выражает свое согласие с тем, что с момента направления исполнителем рекомендаций заказчику способами, предусмотренными договором, рекомендация считается предоставленной заказчику и полученной последним надлежащим образом.

В соответствии с п. 4.3 договора вознаграждение исполнителя по договору исчисляется следующим образом: а) если на брокерском счете заказчика находится менее 100 000 долларов США, вознаграждение исполнителя составляет 30% разницы, посчитанной в соответствии с п. 4.1 договора; б) если на брокерском счете заказчика находится от 100 000 долларов США до 500 000 долларов США, вознаграждение исполнителя составляет 20% от разницы, посчитанной в соответствии с п. 4.1 Договора; в) если на брокерском счете заказчика находится от 500 000 долларов США до 1 000 000 долларов США, вознаграждение исполнителя составляет 15% от разницы, посчитанной в соответствии с п. 4.1 Договора; г) если на брокерском счете заказчика находится сумма 1 000 000 долларов США и более, вознаграждение исполнителя составляет 10% от разницы, посчитанной в соответствии с п. 4.1 договора.

Согласно п. 4.1 договора выплата вознаграждения исполнителю за предоставление рекомендаций осуществляется заказчиком ежеквартально (26 марта, 26 июня, 26 сентября и 26 декабря каждого календарного года (Отчетные периоды), при условии, что стоимость инвестиций, совершенных в рамках имплементации заказчиком рекомендаций, на отчетную дату превышает изначально вложенную в соответствующие активы заказчиком сумму, или стоимость инвестиций, совершенных в рамках имплементаций заказчиком рекомендаций, зафиксированную на счете заказчика в момент завершения предыдущих расчетов с исполнителем в соответствии с п. 4.1 договора.

В силу п. п. 4.5, 4.6 договора вознаграждение исполнителя должно быть выплачено заказчиком в течение 20 рабочих дней после выставления счета на электронную почту заказчика путем перечисления на расчетный счет исполнителя (перечисление вознаграждения подтверждается копиями платежных поручений с отметкой банка об исполнении) или иными способами. Выплата вознаграждения подтверждается подписанием акта приема-передачи оказанных услуг, составленного на основе выписки с брокерского счета Заказчика (п. 4.7 Договора).

Поскольку в рамках имплементации заказчиком рекомендаций, на дату 26.09.2024 сумма денежных средств на счете заказчика превышает изначально вложенную в соответствующие активы заказчика, исполнителем в адрес заказчика 30.09.2024 года на электронную почту, указанную в договоре, был выслан счет № 44 от 30.09.2024 года и акт № 43 от 30.09.2024 года, согласно которым ответчик должен был произвести вознаграждение исполнителю в размере 125 541,43 руб.

В дальнейшем, ответчику неоднократно направлены письма о необходимости произвести оплату задолженности, которые последним исполнены не были.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из положений ст. 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (п. 2 ст. 723 ГК РФ).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика (п. 4 ст. 723 ГК РФ).

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475) (п. 5 ст. 723 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При этом закон не освобождает заказчика от обязанности оплатить исполнителю, оказанные им услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 ГК РФ).

Так, из отчета брокера следует, что ответчик совершал сделки с ценными бумагами на основании рекомендаций исполнителя, при этом, суд принимает во внимание, что до обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, ответчик какие-либо претензии по качеству и объему оказанных услуг исполнителю не предъявлял.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 55, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, письменных доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, подтвержденные материалами дела, свидетельствуют о наличии между сторонами договорных отношений, возникших на основании заключенного договора об оказании консультационных услуг № 110321 от 17.03.2021 г.

Условия данного договора не противоречат действующему законодательству и в силу ст. 421 ГК РФ являются обязательными для сторон.

Судом установлено, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику консультационные услуги в сфере инвестиций.

На отчетную дату 26.09.2024 года стоимость инвестиций ответчика, совершенных в рамках реализации рекомендаций истца, превысила первоначально вложенную сумму, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями договора, в частности п. 4.1 и 4.3, при наступлении указанного обстоятельства у ответчика возникла обязанность по выплате истцу вознаграждения в размере 20% от положительной разницы стоимости инвестиций. Истец надлежащим образом исполнил процедурные требования договора, направив 30.09.2024 года на электронную почту ответчика счет и акт, содержащие расчет подлежащего уплате вознаграждения в размере 125 541,43 руб., при этом, ответчик уклонился от исполнения своей договорной обязанности по оплате, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу, что неправомерные действия ответчика, выразившиеся в неисполнении обязательств по договору, нарушают права и законные интересы истца.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Возражений относительно размера задолженности и качества оказанных услуг ответчик суду не представил, доказательств обратного в материалы дела не предоставил.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании консультационных услуг № 110321 от 17.03.2021 года в размере 125 541,43 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика неустойки и процентов по положениям ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5.8 Договора за нарушение сроков выплаты вознаграждения Исполнитель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выплаты вознаграждения за период с 16.10.2024 по 28.07.2025 в размере 35 904,85 руб.

В соответствии с п. 5.9 Договора к отношениям между сторонами применяются положения ст. 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.10.2024 по 28.07.2025 в размере 20 381,21 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами определяются за период с даты вступления решения суда в законную силу с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в рамках ключевой ставки, установленной Банком России дату фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выплаты вознаграждения с 29.07.2025 года до фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 29.07.2025 года до фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 455,0 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 * в пользу ООО "Шареспро" (ИНН <***>) задолженность по договору об оказании консультационных услуг № 110321 от 17.03.2021 года в размере 125 541,43 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты вознаграждения за период с 16.10.2024 по 28.07.2025 в размере 35 904,85 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты вознаграждения с 29.07.2025 года до фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.10.2024 по 28.07.2025 в размере 20 381,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 29.07.2025 года до фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 6 455,0 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 апреля 2026 года.

Судья И.М. Александренко