Решение по делу № 2-1-1595/2023 от 28.12.2023

№ 2-1-1595/2023 мотивированное решение изготовлено 28.12.2023

66RS0035-01-2023-001949-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авантаж» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в размере 475 858 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 958 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права требования (цессии) №1-109/2014.4.3/67, на основании которого ПАО «СКБ-банк» уступило АО «Газэнергобанк» право требования задолженности, вытекающее из кредитного договора №1-109/2014 от <дата>.

<дата> между АО «Газэнергобанк» и ООО «Партнёр БГСКБ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №1-109/2014, на основании которого АО «Газэнергобанк» уступило ООО «Партнёр БГСКБ» право требования задолженности, вытекающее из кредитного договора №1-109/2014 от <дата>.

По договору уступки требования (цессии) №1-109/2014 от <дата>.г., заключенного между ООО «Партнёр БГСКБ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ООО «Авантаж») право (требование) кредитора по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> принадлежащее ООО «Партнёр БГСКБ», было передано ООО «Авантаж».

В связи с этим ООО «Авантаж» является новым кредитором ФИО1 и имеет к нему право (требование) по исполнению обязательств по указанному кредитному договору.

Кроме того, в соответствии с п. 13 кредитного договора №1-109/2014 от <дата>. Заемщик предоставляет Банку согласие передавать права (требования), следующие из Договора третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществление отдельных действий по Договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по Договору.

Задолженность ФИО1 перед ООО «Авантаж» возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №1-109/2014 от <дата>.

В соответствии с условиями кредитного договора №1-109/2014 от <дата>. ФИО1 выдан кредит (денежные средства) в сумме 521 000 (пятьсот двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек, со сроком погашения - <дата>, с условием уплаты 19,0 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита ПАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным №1-109/2014 от <дата> и выпиской из лицевого счёта.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ и п. 6 кредитного договора №1-109/2014 от <дата> Заёмщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты Ежемесячных платежей определены Графиком погашения задолженности по Договору (раздел 3 Договора, далее График). Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 4.1-4.3 Общих условий договора.

Заемщик данные условия договора надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, уплата процентов за пользование кредитом производятся с нарушением Графика указанных в Приложении к индивидуальным условиям договора №1-109/2014 от <дата>.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, г. ООО «Авантаж» имеет право потребовать досрочного погашения кредита, начисленных процентов, а при наличии оснований уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков возврата кредита и срока уплаты начисленных процентов.

Задолженность ФИО1 согласно расчету задолженности, образовалась за период с <дата> по <дата>

Общая сумма задолженности, на дату заключения договора уступки требования (цессии) №1-109/2014 от <дата> по кредитному договору №1-109/2014 от <дата>., составляет 475 858 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 429 919 руб. 67 коп., задолженность по уплате процентов - 45 938 руб. 39 коп.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд проверил последнее место жительства ответчика путем направления запроса в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Красноуфимский», откуда была получена адресная справка о регистрации ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>.

Именно по данному адресу была направлена судебная повестка на имя ответчика.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Согласно положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридические значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ч. 1 ст. 389 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО1 обратился в ПАО «СКБ-Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

<дата> между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №1-109/2014. Сумма кредита 521 000 рубль. Срок возврата кредита <дата>, ежемесячно по частям в течение срока действия договора.

Согласно графику платежей сторонами были согласованы даты и размеры ежемесячных платежей, которые должна была совершать заемщик в счет погашения имеющейся задолженности. Так ФИО1 должен была совершить 60 платежей. Дата последнего платежа определена как <дата>.

Из представленных в материалы дела выписок по лицевому счету следует, что платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору совершались ФИО1 с нарушением утвержденного графика платежей, согласованного сторонами.

ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права требования (цессии) №1-109/2014.4.3/67, на основании которого ПАО «СКБ-банк» уступило АО «Газэнергобанк» право требования задолженности, вытекающее из кредитного договора №1-109/2014 от <дата>.

Возможность заключения кредитором договора уступки прав третьим лицам предусмотрена п. 13 Договора потребительского кредита №1-109/2014 от <дата>.

Согласно договора уступки прав требований сумма передаваемой задолженности в размере 475 858 руб. 06 коп. складывается из суммы основного долга в размере 429 919 руб. 67 коп., задолженности по процентам в размере 45 938 руб. 39 коп.

Доказательств внесения ФИО1 платежей, не учтенных истцом при определении размера задолженности, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 958 руб. 58 коп., что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт серия №1-109/2014 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» ИНН <***> задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в размере 475 858 руб. 06 коп., в том числе сумму основного долга в размере 429 919 руб. 67 коп., задолженность по процентам в размере 45 938 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 958 руб. 58 коп. Всего взыскать 483 816 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Хомутинникова