77RS0033-02-2022-011733-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2022 года город Москва
Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Задорожного Д.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а–760/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России № 24 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018-2019г., пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 24 по городу Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018-2019г. в размере сумма, пени в размере сумма В обоснование иска указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. У административного ответчика образовалась недоимка по указанным налогам, в связи с неуплатой недоимки Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступившими возражениями судебный приказ в отношении административного ответчика был отменен. Недоимки и пени до настоящего времени не уплачены.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ, учитывая, что общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает сумма прописью, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Определением Чертановского районного суда города Москвы от 20.06.2022г. лицам, участвующим в деле предоставлен срок до 25.07.2022г. для представления доказательств и возражений, относительно предъявленных требований, до 19.08.2022г. установлен срок для представления дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленный судом срок в суд не поступало возражений от административного ответчика, в адрес административного ответчика было направлено определение суда от 20.06.2022г., 07.07.2022г. конверт был возвращен в суд с отметкой «за истечением срока хранения», что в силу ст.ст. 100 КАС РФ, 165.1 ГК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Исходя из ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.
В соответствии со ст. 2 Закона г. Москвы от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге", налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах:
Легковые автомобили:
1. 100 л.с. включительно – сумма
2. свыше 100 л.с. до 125 л.с. включительно – сумма
3. свыше 125 л.с. до 150 л.с.- сумма
4. свыше 150 л.с. до 175 л.с. - сумма
5. свыше 175 л.с. до 200 л.с. - сумма
6. свыше 200 л.с. до 225 л.с. – сумма
7. свыше 225 л.с. до 250 л.с. – сумма
8. свыше 250 л.с. – сумма
В судебном заседании установлено, что 23.08.2019г. в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 84925797 об уплате транспортного налога за 2018г., с указанием транспортных средств, сумма налога – сумма
17.03.2021г. в адрес административного ответчика было направлено требование № 65023 об уплате указанных налогов и пени, срок уплаты до 30.04.2021г.
01.09.2020г. в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 68900073 об уплате транспортного налога за 2019г., с указанием транспортных средств, сумма налога – сумма
12.02.2021г. в адрес административного ответчика было направлено требование № 44328 об уплате указанных налогов и пени, срок уплаты до 07.04.2021г.
02.12.2021г. мировым судьей судебного участка № 238 района Бирюлево Западное города Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика указанных налогов и пени.
23.12.2021г. указанный судебный приказ был отменен.
У суда нет оснований не доверять расчету налога и пени, представленному административным истцом.
Ответчиком доказательств, подтверждающих уплату налогов в полном размере в установленные законом сроки, суду представлено не было. Размер недоимки и пени ответчиком не оспаривался.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.ст. 69-70 НК РФ, поскольку обязанность по уплате налогов административным ответчиком в установленный законом срок исполнена не была, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оснований для освобождения от уплаты пени не имеется, т.к. административным ответчиком допущена просрочка уплаты налогов.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В указанной связи с административного ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 24 по г. Москве недоимку по транспортному налогу за 2018-2019г. в размере сумма, пени в размере сумма
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Д.В. Задорожный