Приговор по делу № 1-322/2023 от 18.09.2023

Дело № 1-322/2023

73RS0004-01-2023-003891-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 18 сентября 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Днепровской Н.В., секретарем Ломовцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заволжского района г. Ульяновска Подгородновой Т.В., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Тарасовой К.А., представившей удостоверение № 1529 и ордер № 4 от 20.01.2023,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.04.2019 мировым судьей судебного участка №9 Засвияжского судебного района г.Ульяновска (с учетом постановления Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 07.02.2020) по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

- 29.05.2020 мировым судьей судебного участка №2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- 28.08.2020 мировым судьей судебного участка №3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 12.03.2021 Засвияжским районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 24.03.2021 Ленинским районным судом г.Ульяновска по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 13.10.2021 по отбытии срока наказания;

- 25.02.2022 мировым судьей судебного участка №3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 27.07.2022 по отбытии срока наказания;

- 27.07.2022 Засвияжским районным судом г.Ульяновска по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- 14.06.2023 Засвияжским районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ст.158.1 УК РФ (4 эпизода), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года 1 месяц с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- 20.06.2023 Ленинским районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года 3 месяца с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 8 ноября 2022 года в период времени с 13.00 часов до 13.10 часов, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, и имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащую АО «Тандер» 1 бутылку коньяка ФИО5, объемом 0,7 литра, стоимостью 8 504 рубля 52 копейки, спрятав похищенное имущество под свою одежду, после чего с похищенным имуществом, минуя кассовую зону, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, и причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 8 504 рубля 52 копейки.

Он же, ФИО3, будучи подвергнутым вступившими в законную силу 31.03.2020 года тремя постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 18.03.2020 административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в период времени с 11.55 часов до 12.00 часов 9 ноября 2022 года, более точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>Б, и имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно из корыстных побуждений, похитил 1 бутылку ликера «эмульсированный Бейлис сливочный оригинал», емкостью 0,7 литра, стоимостью 1 137 рублей 07 копеек. После чего ФИО3, спрятав похищенное имущество под одежду, минуя кассовую зону торгового зала магазина «Красное и Белое», не оплатив вышеуказанный товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Лабиринт-Волга» материальный ущерб на общую сумму 1 137 рублей 07 копеек.

В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объёме. Пояснил при этом, что в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы. От дальнейших показаний по обстоятельствам совершённого преступления отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с позицией подсудимого, показания, данные им на стадии предварительного расследования, были оглашены согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из его показаний, данных в качестве подозреваемого от 20.01.2023, от 24.07.2023 следует, что 08.11.2022 года около 13.00 часов он находился в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где с полки стеллажа похитил коньяк Курвуазье, объемом 0,7 литра, спрятав ее под свою куртку, минуя кассовую зону, скрылся с места совершения преступления. Похищенный им коньяк он употребил лично.

09.11.2022 года около 11.50 часов он находился в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: г.<адрес>, <адрес> где с полки стеллажа похитил ликер Бейлис, объемом 0,7 литра, спрятав похищенное под курткой, минуя кассовую зону, скрылся с места совершения преступления. Похищенный им ликер он употребил лично (т.1 л.д.59-61, 112-114, 183-185).

Проанализировав совокупность показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу о том, что они могут быть приняты во внимание, поскольку они последовательны, непротиворечивы, содержат подробные обстоятельства совершенного деяния и полностью согласуются со всей совокупностью собранных по делу доказательств. При этом данные показания составлялись с его слов, после разъяснения прав, в том числе положений ст.51 Конституции Российской Федерации с указанием на то, что показания могут быть использованы в последующем в качестве доказательств по уголовному делу, даже при отказе от этих показаний, каких-либо замечаний или дополнений к ним он не имел, что удостоверил своими подписями, при этом собственноручно вносил все записи о личном ознакомлении с протоколами и отсутствии у него каких –либо замечаний. В связи с этим данные показания являются допустимыми и принимаются судом в основу выводов о виновности.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду от 09.11.2022 в качестве доказательств судом принимаются во внимание три постановления мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 18.03.2020, которыми ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления вступили в законную силу 31.03.2020 (т.1, л.д. 41-42, 43-44, 45-46).

В остальном по каждому эпизоду преступной деятельности вина ФИО3 подтверждается следующим представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду от 08.11.2022 в отношении АО «Тандер»:

Представитель потерпевшего ФИО8, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, в судебном заседании показал, что работает в должности ведущего специалиста службы безопасности АО «Тандер», в его обязанности, в том числе, входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей. 14.11.2022 года от специалиста сектора безопасности магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №3 ему стало известно о том, что ей в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения было выявлено хищение ТМЦ. По данному факту была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что неизвестным мужчиной из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, 08.11.2022 года в период времени с 13.00 часов до 13.10 часов была похищена коробка с коньяком ФИО5, объемом 0,7 литра, стоимостью 8 504 рубля 52 копейки (т.1 л.д.121-122).

Свидетель ФИО9, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия, в судебном заседании показала, что работает в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер». 14.11.2022 года она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном в ТЦ «ДА» по адресу: <адрес>. Просматривая архив записей камер видеонаблюдения ею был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, а именно: 08.11.2022 года в период времени с 13.00 часов до 13.10 часов неизвестный мужчина прошел к стеллажу с алкоголем, откуда взял коробку с коньяком Курвуазье, объемом 0,7 литра, которую положил в продуктовую корзину, после чего прошел на кассу, где, стоя в очереди, достал из корзины коробку с коньяком, спрятал ее под свою одежду, после чего поставил продуктовую корзину около кассы и прошел обратно в торговый зал. Затем он вышел из помещения магазина через вход в торговый зал, не оплатив бутылку коньяка, тем самым похитив ее. О данном факте она сообщила ведущему специалисту службы безопасности ФИО10 и вызвала сотрудников полиции. По данному факту ею было написано заявление. Стоимость бутылки коньяка ФИО5, объемом 0,7 литра составляет 8 504 рубля 52 копейки (т.1 л.д.153).

Свидетель Свидетель №1, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска. 14.11.2022 года в дежурную часть ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска поступило заявление от сотрудника АО «Тандер» о том, что неизвестное лицо, 08.11.2022 года, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей. С целью установления лица, совершившего данное преступление, проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе проведения которых была получена оперативная информация, что к совершению данного преступления причастен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.156-157).

Также вина ФИО3 по данному эпизоду обвинения подтверждается письменными материалами уголовного дела и иными исследованным в ходе судебного заседания материалами:

- заявлением Свидетель №3 от 14.11.2022, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.11.2022 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, совершило хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» на сумму 8 504 рубля 52 копейки без НДС (т.1 л.д.68);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2022, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (т.1 л.д.70-71);

- счет-фактурой от 18.06.2021, согласно которой стоимость 1 бутылки коньяка ФИО5, объемом 0,7 литра, составляет 8 504 рубля 52 копейки (т.1 л.д.74);

- актом промежуточной инвентаризации от 14.11.2022, согласно которого в АО «Тандер» выявлена недостача 1 бутылки коньяка ФИО5, объемом 0,7 литра (т.1 л.д.75);

- справкой о стоимости похищенного имущества от 14.11.2022, согласно которой стоимость похищенного товара - 1 бутылки коньяка ФИО5, объемом 0,7 литра, составляет 8 504 рубля 52 копейки (т.1 л.д.76);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска Свидетель №1 от 20.01.2023, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению хищения товарно-материальных ценностей из магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, может быть причастен ФИО3 (т.1 л.д.106);

- протоколом выемки от 16.02.2023, согласно которого у ФИО8 был изъят компакт-диск с видеозаписью от 08.11.2022 года из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.124-127);

- протоколом осмотра предметов от 24.07.2023, согласно которого осмотрен компакт-диск CD-R с видеозаписью с помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> за 08.11.2022 года (т.1 л.д.173-181).

По эпизоду от 09.11.2022 в отношении ООО «Лабиринт-Волга»:

В ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он с 2020 года работает в ООО «Килобайт» в должности инспектора. На основании доверенности представляет интересы ООО «Лабиринт-Волга», которая владеет сетью магазинов «Красное и Белое». Основной деятельностью ООО «Килобайт» является административно-хозяйственная, комплексная по обеспечению работы организации, деятельностью ООО «Лабиринт-Волга» - розничная торговля. Согласно доверенности, он представляет интересы магазинов «Красное Белое», в том числе и магазина, расположенного по адресу: <адрес>Б. 15.11.2022 он находился в магазине «Красное и Белое» по вышеуказанному адресу с целью просмотра архива записей камер видеонаблюдения установленных в магазине. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения было установлено, что 09.11.2022 в период времени с 11.55 часов до 12.00 часов в магазине находился молодой человек, который прошелся по торговому залу, затем подошел к стеллажу с алкоголем, присел на корточки, взял с нижней полки стеллажа ликер и спрятал бутылку под одежду, после чего покинул помещение магазина, не оплатив товар. По данному факту была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача 1 бутылки ликера Эмульсионный Бейлис сливочный оригинал, объемом 0,7 литра, стоимостью 1 137 рублей 07 копеек. Таким образом ООО «Лабиринт-Волга» причинен материальный ущерб на сумму 1 137 рублей 07 копеек (т.1 л.д.141-142).

В ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она является старшим уполномоченным полиции ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска. В ее обязанности входит проверка по заявлениям и обращениям граждан, профилактический обход закреплённого административного участка с целью профилактики преступлений и административных правонарушений, проверка лиц, проживающих на закреплённом административном участке. У нее в производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 35590 от 15.11.2022 года по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>Б. В ходе проверки было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., который ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Учитывая, что в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, материал проверки, зарегистрированный в КУСП №35590 от 15.11.2022, был передан в ОД ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. Также, 15.11.2022 года участковым уполномоченным ФИО13 был проведен осмотр помещения магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>Б, в ходе которого был изъят компакт-диск с видеозаписью, который вместе с материалом проверки был передан в ОД ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска (т.1 л.д.152).

- заявлением представителя потерпевшего ФИО12 от 15.11.2022, согласно которого о просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09.11.2022 года, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>Б, совершило хищение имущества, принадлежащего АО «Лабиринт-Волга» на сумму 1 137 рублей 07 копеек (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2022, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>Б, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъят компакт-диск с видеозаписью за 09.11.2022 года (т.1 л.д.6-7);

- товарной накладной от 09.11.2022, согласно которой стоимость 1 бутылки Ликера эмульсионный Бейлис сливочный оригинал, объемом 0,7 литра, составляет 1 137 рублей 07 копеек (т.1 л.д.11);

- актом инвентаризации от 15.11.2022, согласно которого в ООО «Лабиринт-Волга» выявлена недостача 1 бутылки ликера эмульсионный Бейлис сливочный оригинал, объемом 0,7 литра (т.1 л.д.12);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость 1 бутылки Ликера эмульсионный Бейлис сливочный оригинал, объемом 0,7 литра, составляет 1 137 рублей 07 копеек (т.1 л.д.13);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 18.03.2020, вступившим в законную силу 31.03.2020, согласного которого ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 64 часа, наказание не отбыто (т.1 л.д.41-42, 48);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 18.03.2020, вступившим в законную силу 31.03.2020, согласного которого ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 62 часа, наказание не отбыто (т.1 л.д.43-44, 48);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 18.03.2020, вступившим в законную силу 31.03.2020, согласного которого ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часа, наказание не отбыто (т.1 л.д.45-46, 48);

- рапортом ст.участкового уполномоченного ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска Свидетель №2 от 20.01.2023, согласно которого в ходе проверки было установлено, что к хищению имущества ООО «Лабиринт-Волга» 09.11.2022 может быть причастен ФИО3, который ранее привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.49);

- протоколом осмотра предметов от 24.07.2023, согласно которого осмотрен компакт-диск CD-R с видеозаписью с помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>Б, за 09.11.2022 года (т.1 л.д.173-181).

Проанализировав собранные доказательства по делу по всем эпизодам преступлений в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в полном объеме. Вывод суда о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях основан на объективных доказательствах, исследованных в судебном заседании, показаниях допрошенных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования представителей потерпевших, свидетелей, а также письменных материалах дела, которые непротиворечивы, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга.

Так, по каждому эпизоду совершенных преступлений вина ФИО3 подтверждается его подробными признательными показаниями, которые согласуются с показаниями свидетелей, представителей потерпевших.

По эпизоду от 09.11.2022 помимо показаний ФИО3 его вина в совершении мелкого хищения подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2 и представителя потерпевшего ФИО12, пояснивших, что личность лица, совершившего хищение, ими была установлена по записям камер видеонаблюдения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за мелкие хищения.

По эпизоду от 08.11.2022 помимо показаний ФИО3 его вина в совершении кражи подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и представителя потерпевшего ФИО8, пояснивших, что личность лица, совершившего хищение, ими была установлена по записям камер видеонаблюдения, поскольку ранее он уже задерживался за совершение аналогичных деяний.

Протоколами осмотра установлены места совершения преступлений, стоимость имущества и его перечень установлены актами инвентаризации, а также бухгалтерскими документами юридических лиц – ООО «Лабиринт-Волга» и «АО «Тандер». При этом стоимость сторонами, включая ФИО3, не оспаривалась и принимается судом во внимание.

Умысел подсудимого был направлен на тайное хищение, непосредственно перед его реализацией и совершением преступлений он в каждом случае убеждался, что за ним никто не наблюдает, его действия не носят очевидный характер, после чего им совершались преступные действия, которые носят оконченный характер, поскольку он смог скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Мотивом совершения преступлений во всех случаях являлась корысть.

По эпизоду мелкого хищения от 09.11.2022 суд приходит к выводу о наличии состава преступления, поскольку как установлено судом постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 18.03.2020 следует, что ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления вступили в законную силу 31.03.2020. Наказание было назначено в виде обязательных работ сроком на 60 часов, 62 часа и 64 часа соответственно. Наказание ФИО3 не отбывалось. Таким образом, на момент совершения преступления от 09.11.2022 срок давности привлечения к административной ответственности не истек, соответственно данный обязательный квалифицирующий признак состава преступления нашел свое подтверждение.

Таким образом, никаких сомнений в виновности подсудимого не имеется и действия ФИО3 судом квалифицируются следующим образом:

- по эпизоду от 08.11.2022 в отношении АО «Тандер» - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 09.11.2022 в отношении ООО «Лабиринт-Волга» - по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого у суда не имеется. Делая данный вывод, суд учитывает его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, тот факт, что он не состоит на учете в психиатрической больнице, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы № 1312 от 08.06.2023 года, согласно выводам которой ФИО3 обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (т.1 л.д.160-161).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены. По месту проживания характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка, в конфликтных ситуациях с соседями, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был. По месту прежнего отбывания наказания в ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности не привлекался. Состоит в базе данных в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» с 2010 года с диагнозом: Пагубное употребление алкоголя. На учете в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А. Копосова» не состоит. Проходил обследование по направлению РВК в 2010 года, диагноз: органическое эмоционально лабильное расстройство.

Также судом учитывается положительная характеристика допрошенной в качестве свидетеля бабушки ФИО3 – ФИО15, которая пояснила, что ФИО3 может охарактеризовать только с положительной стороны, последний проживает с ней совместно и оказывает ей помощь в хозяйстве, а также денежными средствами. Пояснила, что у ФИО3 имеется ряд заболеваний: малая хорея, повышенное артериальное давление, в связи с чем его не призвали в Вооруженные Силы РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по всем эпизодам преступлений, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание им вины на протяжении дознания и в суде, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, принесение извинений в судебном заседании представителю потерпевшего ФИО10, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, достижения в спорте (ч.2 ст. 61 УК РФ).

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающего обстоятельства такого обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, поскольку причастность ФИО3 к совершенным преступлениям, как следует из материалов уголовного дела, была установлена вне зависимости от каких-либо активных действий подсудимого, а именно, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО3, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела, отвечает и послужит целям наказания, соответствует данным о личности подсудимого, и при этом суд не находит оснований для назначения иных, более мягких, видов наказания, предусмотренных каждой санкцией статей, поскольку все остальные виды наказаний несоразмерны содеянному ввиду их мягкости.

В тоже время не имеется оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку как отдельное смягчающее обстоятельство, так и всю имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств суд не может признать исключительными, снижающими степень опасности преступления или дающими право на назначение наказания ниже низшего предела.

Также суд не находит оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступлений не имеется, ввиду того, что они относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО3 отсутствуют, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется ввиду прекращения особого порядка судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым на основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, заключающееся в привлечении его к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, что будет отвечать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также по состоянию здоровья, не имеется.

При этом, наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принцип частичного сложения наказаний.

Судом установлено, что ФИО3 также был осужден 20.06.2023 приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска, то есть деяния по настоящему делу совершены до вынесения указанного приговора, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием по вышеуказанному приговору, с зачетом срока отбытого наказания.

При этом, во избежание двойного зачета времени нахождения под стражей суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания по настоящему делу время содержания под стражей по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14.06.2023, вступившего в законную силу 13.09.2023 года, и по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20.06.2023, вступившего в законную силу 11.07.2023 года, единожды в период с 11.01.2023 по 12.09.2023 года в соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

В материалах уголовного дела имеется постановление дознавателя ОД ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска от 25.07.2023, согласно которому адвокату Тарасовой К.А. выплачено денежное вознаграждение в сумме 6 240 рублей, которое является процессуальными издержками по делу (т.1 л.д.258).

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, ФИО3 от услуг адвоката не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным, суд в силу ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для полного либо частичного освобождения его от расходов по оплате услуг адвоката.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81-82, ст. 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 08.11.2022 в отношении АО «Тандер») - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, которое в соответствии со ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 09.11.2022 в отношении ООО «Лабиринт-Волга») - в виде лишения свободы на срок 4 месяца, которое в соответствии со ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20 июня 2023 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

К месту отбывания наказания ФИО3 следовать под конвоем, из-под стражи освободить со дня прибытия в исправительный центр. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Время следования ФИО3 под конвоем в исправительный центр в соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ зачесть в срок отбывания наказания из расчета 1 день следования за 1 день принудительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО3 по настоящему делу с 18 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также его содержание под стражей по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14.06.2023 и по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20.06.2023 с 11.01.2023 по 12.09.2023 включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20.06.2023 года с 13 сентября 2023 года по 17 сентября 2023 года.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей 00 копеек в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката.

Вещественные доказательства: 2 компакт-диска СD-R с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.182)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Макарова