Дело № 2-234/2025

(УИД 42RS0022-01-2025-000253-81)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск – Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гарбар И.Ю.,

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области

«10» октября 2025 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к ЧАА о взыскании задолженности по кредитному договора, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество Сбербанк России (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в Ленинск – Кузнецкий районный суд с иском к ответчику ЧАА о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявление мотивировано тем, что "ххх" между ООО «Центр» и ПАО Сбербанк России заключен договор №***, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб., под "***"% годовых на срок "***", а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 9 договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил поручительством ЧАА, в соответствии с индивидуальными условиями поручительства №*** от "ххх".

В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору.

Поскольку должником обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 3 143 103,26 руб., в том числе: 184 861,84 руб. – просроченная задолженность по процентам, 2 894 441,40 руб. – просроченная ссудная задолженность, 12 866,25 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 50 933,77 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

"ххх" между ООО «Центр» и ПАО Сбербанк России заключен договор №***, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. под "***" % годовых на срок "***", а заемщик обязался возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 9 договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил поручительством ЧАА в соответствии с индивидуальными условиями поручительства №*** от "ххх".

В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору.

Поскольку должником обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 1 584 053,78 руб., в том числе: 150 182,72 руб. – просроченная задолженность по процентам, 1 409 057,28 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9 859,60 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 14 954,18 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

"ххх" между ООО «Центр» и ПАО Сбербанк России заключен договор №***, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб., под "***"% годовых на срок "***", а заемщик обязался возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 9 договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил поручительством ЧАА, в соответствии с индивидуальными условиями поручительства №*** от "ххх".

В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору.

Должником обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3 418 565, 96 руб., в том числе: 355 150,26 руб. – просроченная задолженность по процентам, 3 000 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 26 146,70 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 37 269 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

"ххх" должникам были направлены письма с требованием о досрочном погашении кредитов, которые до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с ЧАА задолженность по кредитным договорам №*** от "ххх" в размере 3 418 565,96 руб., №*** от "ххх" в размере 1 584 053,78 руб., №*** от "ххх" в размере 3 143 103,26 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 80 510,03 руб.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ЧАА в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом – заказными письмами с уведомлениями по адресу указанному в исковом заявлении, а также по адресу.

Согласно отметок почтовой службы заказные письма об извещении возвращены в суд без вручения адресатам.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отказавшись от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, ЧАА в судебное заседание не явился, тем самым, распорядился своими процессуальными правами, о причинах уважительности неявки суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, по неизвестной суду причине.

Суд, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается, а потому суд считает установленным, что на основании заявления ООО «Центр» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Центр» были заключены кредитные договоры: №*** от "ххх" на сумму 5 000 000 рублей под "***"% годовых на срок "***";

№*** от "ххх" на сумму 1 500 000 рублей под "***"% годовых на срок "***";

№*** от "ххх" на сумму 3 000 000 рублей под "***"% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором. заемщик обеспечивает предоставление:

Поручительство в соответствии с договорами поручительства:

Поручительство ЧАА в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №***, №***, №***.

Согласно Договорам поручительства ЧАА подтвердил, что понимает и согласен, что заключение Договора поручительства осуществляется путем совершения поручителем акцепта настоящего предложения (оферты).

Согласно п. 5 Договора поручительства Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Договора, по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно).

Согласно Общих условий договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитном) договору.

Банком исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, предоставив ООО «Центр» денежные средства.

Факт заключения кредитных договоров, их условия и факт поступления в распоряжение ООО «Центр» заемных денежных средств ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не оспорены.

Из представленных Истцом документов следует, и ответчиком данное обстоятельство в силу требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуто, что должник ООО «Центр» неоднократно нарушал условия кредитных договоров, в связи с чем, "ххх" истец направил Заёмщику, а также поручителю требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (лд.47, 48) с предложением добровольно исполнить его.

До настоящего времени ответчиком обязательства по Договору не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на дату подачи искового заявления, задолженность по кредитному договору №*** составляет 3 143 103,26 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 184 861,84 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 894 441,40 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 12 866,25 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 50 933,77 руб.;

По кредитному договору №*** составляет 1 584 053,78 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 150 182,72 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 409 057,28 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9 859,60 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 14 954,18 руб.,

По кредитному договору №*** составляет 3 418 565,96 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 355 150,26 руб., просроченная ссудная задолженность – 3 000 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 26 146,70 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 37 269 руб.

Проверив представленный истцом расчет кредитной задолженности, суд согласился с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому является верным и обоснованным.

При этом, ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Поскольку судом установлено, что заемщик, приняв на себя долгосрочные обязательства по указанному выше договору займа, надлежащим образом их не исполнял, то требования истца о взыскании неустойки являются правомерными и обоснованными, в силу нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями, указанными в Заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, ответчиками не оспорен.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскания с ответчика неустойки (штрафа) в ином, меньшем, размере, суд не находит.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанным выше договорам, не исполнял их надлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, при этом, оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам №*** от "ххх" в размере 3 418 565,96 руб., №*** от "ххх" в размере 1 584 053,78 руб., №*** от "ххх" в размере 3 143 103,26 руб.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Из разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

А потому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 80 510,03 руб., размер которой подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ЧАА о взыскании задолженности по кредитном договорам и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ЧАА, "ххх" года рождения, (паспорт "***") в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>) задолженность по кредитным договорам №*** от "ххх" в размере 3 418 565 рублей 96 копеек, №*** от "ххх" в размере 1 584 053 рубля 78 копеек, №*** от "ххх" в размере 3 143 103 рубля 26 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 80 510 рублей 03 копейки, а всего 8 226 233 рубля 03 копейки ( восемь миллионов двести двадцать шесть тысяч двести тридцать три рубля) 03 копейки.

Копию заочного решения направить участникам процесса с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий районный суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2025 года.

Судья: И.Ю.Гарбар

Подлинный документ находится в гражданском деле №*** Ленинск – Кузнецкого районного суда ***.