УИД 57МS0041-01-2024-001722-73

Дело № 2-233/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Флоря Д.В.,

при секретаре Хохловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-233/2025 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее также – ОСФР по Орловской области, Отделение) обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что в Отделении состоял на учете получатель страховой пенсии по старости ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения. Денежные средства перечислялись на счет №***, открытый в Орловском отделении №8595 ПАО Сбербанк. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГ. В связи с тем, что Отделение не располагало информацией о смерти пенсионера, страховая пенсия за сентябрь 2021 года в сумме <данные изъяты> руб. и единовременная денежная выплата в размере <данные изъяты> руб. перечислены соответственно ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ на счет банковской карты №***, открытый в Орловском отделении №8595 ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГ Отделение направило в адрес ПАО Сбербанк отзыв на возврат денежных средств в размере <данные изъяты> руб. за сентябрь 2021 года со счета №***. Орловским отделением №8595 ПАО Сбербанк возвращена сумма в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не возвращены в связи со снятием денежных средств неизвестным лицом. Согласно сведениям ПАО Сбербанк денежные средства переведены между своими счетами со счета №*** на счет №***, затем денежные средства с помощью карты сняты наличными через АТМ-Банкомат. За пособием на погребение ФИО7 обращалась ФИО1 Отделение обратилось в УМВД России по г.Орлу по вопросу проведения проверки на предмет установления лица, незаконно завладевшего денежными средствами Отделения, снятыми со счета умершей ФИО7 Постановлением участкового уполномоченного ОУУП и ПДН УМВД России по г.Орлу от ДД.ММ.ГГ отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. Претензия, направленная в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГ, не удовлетворена. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 причиненный материальный ущерб в виде излишне перечисленных сумм страховой пенсии по старости умершей ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ, гражданское дело по иску ОСФР по Орловской области к ФИО1 о взыскании ущерба в виде излишне перечисленных сумм страховой пенсии по старости передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Орла.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ПАО Сбербанк, по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

В ходе судебного разбирательства представитель истца ОСФР по Орловской области ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, ссылаясь на то, что спорные денежные средства входят в наследственную массу, просила взыскать в равных долях с наследников ФИО6 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 материальный ущерб в виде излишне перечисленных сумм страховой пенсии по старости умершей ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО8, допущенный к участию в деле в порядке ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), просили в удовлетворении заявленных ОСФР по Орловской области исковых требований отказать, при этом пояснили, что материалы дела не содержат доказательств получения денежных средств кем-либо из наследников ФИО11 спорные денежные средства не включались в наследственную массу, не распределялись между наследниками. Кто распорядился денежными средствами, кто пользовался картой ФИО12 после ее смерти, ответчикам неизвестно.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (часть 1 статьи 1 указанного федерального закона, далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Согласно ч.1 ст.26 Федерального закона «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

В силу п.1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом добросовестность гражданина презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего денежные средства, лежит на стороне, требующей возврата выплаченных денежных сумм.

Согласно положениям ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО7 являлась получателем страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГ ФИО7 умерла.

Страховая пенсия за сентябрь 2021 года в сумме <данные изъяты> руб. и единовременная денежная выплата в размере <данные изъяты> руб. перечислены соответственно ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ на счет банковской карты №***, открытый на имя ФИО7 в Орловском отделении №8595 ПАО Сбербанк, поступили на счет ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ соответственно, то есть после смерти ФИО7

ДД.ММ.ГГ Отделением принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО7

ДД.ММ.ГГ Отделение направило в адрес ПАО Сбербанк отзыв на возврат сумм пенсии и других социальных выплат в размере <данные изъяты>. за сентябрь 2021 года со счета №***. ПАО Сбербанк возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГ истцом принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) ФИО7 страховой пенсии по старости и единовременной выплаты.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГ денежные средства переведены между своими счетами со счета №*** на счет №***, затем денежные средства с помощью карты сняты наличными через АТМ-Банкомат (т.1 л.д.15).

ДД.ММ.ГГ ОСФР по Орловской области обратилось в УМВД России по г.Орлу с заявлением о проведении проверки на предмет установления лица, незаконно завладевшего денежными средствами ОСФР по Орловской области, в размере <данные изъяты> руб., перечисленными на счет, принадлежавший умершей ФИО7

Постановлением участкового уполномоченного ОУУП и ПДН УМВД России по г.Орлу от ДД.ММ.ГГ отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям <данные изъяты> Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.21).

ДД.ММ.ГГ ОСФР по Орловской области в адрес ФИО1 было направлено письмо №***, в котором сообщено об образовании переплаты начисленных ФИО7 выплат за сентябрь 2021 года в размере <данные изъяты> руб., предложено в двадцатидневный срок возместить причиненный ущерб в размере <данные изъяты>., внести указанную сумму на расчетный счет УФК по Орловской области на представленные в письме реквизиты. Указанные требования исполнены не были, денежные средства не возвращены.

Из представленной ПАО Сбербанк выписке по счету №***, открытому на имя ФИО7, усматривается, что ДД.ММ.ГГ на счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты>., плательщик – ОПФР по <...>, ДД.ММ.ГГ денежные средства в указанном размере переведены со счета на карту №***, ДД.ММ.ГГ поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., плательщик – ОПФР по <...>, в тот же день денежные средства в размере <данные изъяты> руб. переведены со счета на карту №***.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк карта №*** (счет №***) открыта на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения. Согласно сведениям о движении денежных средств по карте №*** за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. сняты с помощью карты через АТМ-Банкомат, ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сняты через АТМ-Банкомат (т.1 л.д.116-117).

При этом, доказательств того, что денежные средства были сняты именно ответчиками, истцом суду не представлено. Данных, свидетельствующих о наличии на стороне ответчиков неосновательно сбереженного имущества за счет истца, в материалах дела не имеется.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГ нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО9 открыто наследственное дело №*** к имуществу умершей ФИО7

Из материалов наследственного дела №*** к имуществу умершей ФИО7 следует, что свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 В состав наследства вошли: права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в том числе на счете №***, с причитающимися процентами и правом на компенсации; права на получение компенсаций по закрытому счету №***, сведения о котором хранятся в ПАО Сбербанк; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что перечисленные после смерти ФИО7 на открытый на ее имя расчетный счет пенсия и единовременная денежная выплата за сентябрь 2021 года не могут являться задолженностью наследодателя, обязанность по возврату которой переходит к наследникам в пределах перешедшего наследственного имущества.

При жизни ФИО7 денежные средства на счет не поступали, она ими не распоряжалась, в связи с чем на дату смерти у нее не возникло обязанности по возврату данной суммы, соответственно данные суммы не входят в наследственную массу, и наследники не могут отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

С учетом изложенного, а также учитывая, что сумма пенсии и ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты> руб., о взыскании которой просит истец, не является задолженностью наследодателя, обязанность по возврату которой перешла к наследникам, доказательств, что ущерб истцу причинен в результате действий ответчиков, не представлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 марта 2025 г.

Судья Д.В. Флоря