ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 12 июля 2022 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа на сумму 150000 рублей сроком на 12 месяцев под 20% за весь срок займа. Сумма процентов составляет 30000 рублей.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом грузового автомобиля марки № года выпуска, цвет белая ночь, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама) №, государственный регистрационный знак № (паспорт транспортного средства <адрес>).

На основании п. 1.2 договора Залога от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения Залогодателем перед Залогодержателем обязательства по возврату суммы займа в размере 150 000, 00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ предмет залога поступает в собственность Залогодержателя.

Ответчик надлежащим образом обязательств по возврату займа не исполнил.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности по договору в размере 150000 рублей, проценты в размере 30000 рублей, сумму государственной пошлины 4800 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – грузовой автомобиль № года выпуска, цвет белая ночь, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама) №, государственный регистрационный знак № (паспорт транспортного средства <адрес>).

Истец ФИО1 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 рублей под 20% за весь срок займа, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в обусловленный в договоре срок – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт собственноручного подписания договора займа ФИО2 не оспаривается.

Доказательства исполнения заемщиком обязательств по возврату полученной взаймы денежной суммы суду представлены не были.

Согласно расчету исковых требований по взысканию процентов, проценты за весь срок займа составили 30 000 рублей.

Расчет задолженности ответчица не оспорила, контррасчет суду не представила.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора займа, исполнение обязательств ответчика по договору обеспечено залогом транспортного средства, между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечение своевременного возврата займа, залогодатель заложил транспортное средство –грузовой автомобиль № года выпуска, цвет белая ночь, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама) № государственный регистрационный знак № (паспорт транспортного средства <адрес>).

Согласно п.1.5 Договора, предмет залога стороны оценили в 150000 рублей.

В силу норм статьи 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 334 и пункта 1 статьи 334.1 ГК РФ в силу залога, возникающего из договора, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем транспортного средства - грузового автомобиля марки УАЗ 3303, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (ТИП 98), цвет светло серый, стоимостью 50000 рублей, является ФИО2.

Тем самым, у суда отсутствуют основания для отказа в иске ФИО1 в части обращения взыскания на заложенный автомобиль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия № №) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, проценты в размере 30000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 рублей, всего взыскать 184800 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – грузовой автомобиль модель № выпуска, цвет белая ночь, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама) №, государственный регистрационный знак № (паспорт транспортного средства <адрес>) в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Степаненко