УИД 69RS0013-01-2025-001336-29

Дело № 2-1033/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 ноября 2025 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Павловой Ю.Ю.,

при секретаре Бородулине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) в лице филиала - Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 13.06.2024 в размере 1 439 256,27 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 392,56 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №1434044 от 13.06.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 1 200 000,00 руб. на срок 96 мес. под 29.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее -ДБО). Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 13.06.2024 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.01.2025 по 05.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 439 256,27 руб., в том числе: просроченные проценты — 248 789,54 руб., просроченный основной долг - 1 172 779,79 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 078,78 руб., неустойка за просроченные проценты -15 608,16 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился при надлежащем извещении, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, направленный в ее адрес конверт возвращен за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Из пункта 3 статьи 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно части 21 статьи 5 данного Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.06.2024 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявкой на оформление договора автокредита посредством ее подачи через систему «Сбербанк Онлайн», в которой предварительно прошел регистрацию.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 13.06.2024 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), подписанных заемщиком ФИО1, срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 96 месяцев с даты предоставления кредита.

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка – 14 % годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении заемщиком документов и возникновении права залога кредитора: 20,4 % годовых; при не предоставлении документов и не возникновении права залога кредитора – 29,9 %.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий размер 2 аннуитетных платежей – 20 845 руб., размер 94 ежемесячных аннуитетных платежей – 25 366,96 руб. при заключении договора залога на транспортное средство и 32 801,41 руб. – при не заключении договора залога транспортного средства.

За ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств установлена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий заемщик просил зачислить сумму кредита на счет 40817810763001325251.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету, 13.06.2024 на счет, указанный заемщиком ФИО1, была зачислена сумма кредита в размере 1 200 000 рублей.

Таким образом, факт заключения между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитного договора подтверждены материалами дела.

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что обязательства по возврату выданного ФИО1 кредита исполнялись ненадлежащим образом, платежи по договору вносились заемщиком не в полной сумме, с января 2025 года платежи не вносились.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с 20.01.2025 по 05.09.2025 составила: 1 439 256,27 руб., в том числе: просроченные проценты — 248 789,54 руб., просроченный основной долг - 1 172 779,79 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 078,78 руб., неустойка за просроченные проценты -15 608,16 руб.

Данный расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и признается правильным. Ответчиком расчет не оспаривался.

Доказательств тому, что задолженность погашена либо имеет другой размер, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленная истцом задолженность по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 29 392,56 руб., что подтверждается платежным поручением № 172768 от 17.09.2025 и соответствует сумме заявленных исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании статьи 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №*) в пользу ПАО Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13.06.2024 за период с 20.01.2025 по 05.09.2025 в размере 1 439 256,27 руб., в том числе: просроченные проценты — 248 789,54 руб., просроченный основной долг - 1 172 779,79 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 078,78 руб., неустойка за просроченные проценты -15 608,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 392,56 руб., всего взыскать: 1 468 648 (один миллион четыреста шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2025 года.

Судья Ю.Ю.Павлова