Решение по делу № 2-750/2022 от 18.07.2022 | Конаковский городской суд (Тверская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Зимовец И.М.,

с участием представителя истца по доверенности и ордеру, представителя третьего лица по ордеру адвоката Крылова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Замбелли», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, о взыскании неустойки по договорам подряда,

установил:

В суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ООО «Замбели» о взыскании неустойки по договорам подряда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 13 мая 2019 года между ООО «Замбели» (ОГРН <***>) и ФИО1 был заключен Договор № на выполнение подрядных работ по изготовлению, доставке и монтажу металлической лестницы по адресу: , на сумму 580 000 рублей. Согласно дополнительному соглашению № по договору № на выполнение подрядных работ от 29 ноября 2019 года Подрядчик предоставляет Заказчику рассрочку платежа до 01.01.2017 года. Таким образом, оплата по Договору производится двумя частями: первая часть платежа до 23 декабря 2019 года, вторая часть платежа до 01 января 2027 года. Первая часть платежа в размере 148 000 руб. по акту приема-передачи денежных средств от 08.08.2019 г., 148 000 руб. по акту приема-передачи денежных средств от 28.08.2019 г. и 1000 руб. по чеку по операции СберБанк от 08.09.2021 года была полностью оплачена. Срок оплаты второй части еще не наступил. Согласно акту готовности монтажных работ от 25 ноября 2019 года были выявлены недостатки. Срок на устранение замечаний был установлен до 30.04.2020 года. Работы по настоящему договору не завершены до сих пор. 14 мая 2019 года между ООО «Замбели» и ФИО1 заключен второй договор № на выполнение подрядных работ по сборке бруса и фасадных работ для жилого дома, находящегося по адресу: , на сумму 610 000 руб. Согласно дополнительному соглашению № по договору № на выполнение подрядных работ от 29 ноября 2019 года Подрядчик предоставляет Заказчику рассрочку платежа до 01.01.2027 года. Таким образом, оплата по Договору производится двумя частями: первая часть платежа до 23 декабря 2019 года, вторая часть платежа до 01 января 2027 года. Первая часть платежа в размере 400 000 рублей по акту приема передачи денежных средств от 29.06.2019 г. и 1000 руб. по чеку операции СберБанк от 08.09.2021 года была полностью оплачена. Срок оплаты второй части еще не наступил. Согласно акту готовности монтажных работ от 25 ноября 2019 года были выявлены недостатки. Срок устранения замечаний установлен до 30.04.2020 года. Работы по настоящему договору не завершены до сих пор. На основании п.1 ст.27, п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» истец полагает возможным взыскать с ответчика неустойку по договору № от 13 мая 2019 года за период с 01.05.2020 г. по 08.04.2022 г. в размере 580 000 рублей и неустойку по договору № от 14 мая 2019 года за период с 01.05.2020 г. по 08.04.2022 г. в размере 610 000 рублей, на общую сумму 1 190 000 рублей. На основании ст.15 Закона «О защите прав потребителя» компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, истец определяет в размере 100 000 рублей. Моральный вред проявляется в невозможности полноценно и безопасно проживать в доме, при этом истец учитывает очень большой пропуск сроков производства работ. По мнению истца, непрокраска клееного бруса может повлечь за собой его быстрый износ и недолговечность, отсутствие примыкания перехода стен с лестницей влияет на возможность пораниться при неаккуратном спуске или поднятии по лестнице, то есть прямым образом влияет на безопасность потребителя, в том числе членов семьи истца, детей. 17 марта 2022 г. истец направил ценным письмом с описью вложения ответчику претензию с требованием в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с даты получения претензии погасить возникшую неустойку и компенсацию морального вреда по договорам подряда. Ответчик получил претензию 21 марта 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании, но оставил ее без внимания. На основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 595 000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика ООО «Замбели» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 19.11.2007, ИНН <***>, КПП 770901001, адрес: 109020, г.Москва, Сибирский пр-зд, д.2, стр.9, офис 101) в пользу истца ФИО1 неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором № от 13 мая 2019 года срока выполнения подрядных работ в размере 580 000 рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Замбели» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 19.11.2007, ИНН <***>, КПП 770901001, адрес: 109020, г.Москва, Сибирский пр-зд, д.2, стр.9, офис 101) в пользу истца ФИО1 неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором № от 14 мая 2019 года срока выполнения подрядных работ в размере 610 000 рублей.

Взыскать с ООО «Замбели» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 19.11.2007, ИНН <***>, КПП 770901001, адрес: 109020, г.Москва, Сибирский пр-зд, д.2, стр.9, офис 101) в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Протокольным определением суда от 08 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки.

Представитель истца по доверенности и ордеру, представитель третьего лица по ордеру адвокат Крылов А.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования истца поддержал и пояснил, что доказано наличие договорных отношений между истцом и ответчиком. Обязательства по договорам подряда ответчиком должны быть исполнены. Недостатки должны были быть устранены в срок до 30.04.2020 г. Однако ответчик не предпринимал мер по устранению недостатков. Истец выступает как физическое лицо и заказчик услуг. Компенсация морального вреда обоснована тем, что подрядчик безразлично отнесся к выполнению договора, длительное время нарушаются сроки выполнения работ, семья вынуждено проживать в таких условиях. Договоры подряда не расторгнуты. Со стороны ответчика имела место попытка отказаться от исполнения договора, но такого права у ответчика нет. Суд дал оценку действиям ответчика и оставил исковое заявление ООО «Замбели» без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка. Полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется. Ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки немотивированно. Учитывая длительный срок бездействия ответчика, истец 12.07.2022 г. направил ответчику уведомление о намерении обратиться к третьему лицу для устранения недостатка работ с возложением данных расходов на истца. Акт о недостатках работ подписал технический директор ООО «Замбели» ФИО3

Ответчик ООО «Замбели» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена почтой по истечении срока хранения.

В суд поступил письменный отзыв представителя ответчика «Замбели» по доверенности ФИО4, в котором ответчик ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и снижении неустойки на основании п.1 ст.333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьего лица.

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.06.2020 г., что жилой дом с кадастровым номером №, площадью 190,7 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 в размере 2/3 доли и ее несовершеннолетнему сыну ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 доли.

13 мая 2019 года между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Замбели» (ОГРН <***>) (Подрядчик) в лице генерального директора ФИО2 заключен Договор № на выполнение подрядных работ, по которому Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу металлической лестнице, по адресу: (п.1.1.). Стоимость изготовления лестницы составляет 580 000 рублей (п.2.2.). Подрядчик предоставляет Заказчику рассрочку платежа до 01.01.2021 г. (п.2.3.). Заказчик обязуется погасить платеж до даты указанной в настоящем Договоре в п.2.3. двумя частями: первая часть платежа от 23 декабря 2019 года, вторая часть платежа до 01 декабря 2021 г., на общую сумму 580 000 рублей (п.2.4.). Предусмотренные договором работы по изготовлению металлических конструкций производятся Подрядчиком согласно Настоящего договора и должны быть завершены до декабря 2019 года (п.3.1.). По факту изготовления, доставки и монтажа металлических конструкций производится подписание соответствующего документа, а именно Акта сдачи-приемки подрядных работ (п.3.2.).

29 ноября 2019 года между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Замбели» (ОГРН <***>) (Подрядчик) в лице генерального директора ФИО2 заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору № на выполнение подрядных работ от 13 мая 2019 г., которым п.2.3 и п.2.4 Договора изложены в новой редакции, а именно: Подрядчик предоставил Заказчику рассрочку платежа до 01.01.2027 г., Заказчик обязался погасить платеж до даты указанной в настоящем Договоре двумя частями: первая часть платежа до 23 декабря 2019 года, вторая часть платежа до 01 января 2027 года, на общую сумму 580 000 рублей.

Актами приема передачи денежных средств от 08.08.2019 г. на сумму 148 000 рублей и от 28.08.2019 г. на сумму 148 000 рублей подтверждается, что ФИО2 (супруг заказчика ФИО1) передал в ООО «Замбели» денежную сумму в общем размере 296 000 рублей.

Платежным поручением № от 09.09.2021 г. ФИО1 произвела частичную оплату на счет ООО «Замбели» по договору № от 13.05.2019 г. в размере 1000 рублей.

25 ноября 2019 года ФИО1 (Заказчиком) и представителем ООО «Замбели» (Подрядчик) ФИО3 подписан Акт готовности монтажных работ в соответствии с договором № от 13.05.2019 г.

Из Акта следует, что в ходе осмотра выявлены недостатки: примыкание перехода стен с лестницей не смонтированы, примыкание витражного окна с лестницей не смонтированы. Монтажные работы не завершены. Подрядчик принято решение устранить полученные замечания и завершить работы по монтажу примыкания стен к лестнице до 30.04.2020 года. К Акту приобщены фотоматериалы.

Доказательства устранения выявленных недостатков и выполнения работ по Договору № от 13.05.2019 г. в полном объеме, ответчиком ООО «Замбели» суду не представлены. Акт сдачи-приемки подрядных работ, предусмотренный п.3.2. Договора № от 13.05.2019 г. сторонам не подписан.

14 мая 2019 года между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Замбели» (ОГРН <***>) (Подрядчик) в лице генерального директора ФИО2 заключен Договор № на выполнение подрядных работ, по которому Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы сборке бруса и фасадные работы для жилого дома находящегося по адресу: (п.1.1.). Стоимость изготовления лестницы составляет 610 000 рублей (п.2.2.). Подрядчик предоставляет Заказчику рассрочку платежа до 01.01.2021 г. (п.2.3.). Заказчик обязуется погасить платеж до даты указанной в настоящем Договоре в п.2.3. двумя частями: первая часть платежа от 25 декабря 2019 года, вторая часть платежа до 01 декабря 2021 г., на общую сумму 610 000 рублей (п.2.4.). Предусмотренные договором работы по сборке бруса и фасадным работам производятся Подрядчиком согласно Настоящего договора и должны быть завершены до декабря 2019 года (п.3.1.). По факту сборки бруса и фасадным работам производится подписание соответствующего документа, а именно Акта сдачи-приемки выполненных работ (п.3.2.).

29 ноября 2019 года между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Замбели» (ОГРН <***>) (Подрядчик) в лице генерального директора ФИО2 заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору № на выполнение подрядных работ от 14 мая 2019 г., которым п.2.3 и п.2.4 Договора изложены в новой редакции, а именно: Подрядчик предоставил Заказчику рассрочку платежа до 01.01.2027 г., Заказчик обязался погасить платеж до даты указанной в настоящем Договоре двумя частями: первая часть платежа до 25 декабря 2019 года, вторая часть платежа до 01 января 2027 года, на общую сумму 610 000 рублей.

Актом приема передачи денежных средств от 29.06.2019 г. подтверждается, что ФИО2 (супруг заказчика ФИО1) передал в ООО «Замбели» денежную сумму в общем размере 400 000 рублей.

Платежным поручением № от 09.09.2021 г. ФИО1 произвела частичную оплату на счет ООО «Замбели» по договору № от 14.05.2019 г. в размере 1000 рублей.

25 ноября 2019 года ФИО1 (Заказчиком) и представителем ООО «Замбели» (Подрядчик) ФИО3 подписан Акт готовности монтажных работ в соответствии с договором № от 14.05.2019 г.

Из Акта следует, что в ходе осмотра выявлены недостатки: во всех помещениях не прокрашены стены клееного бруса; клееный брус прокрашен в один слой. Монтажные работы не завершены. Подрядчик принято решение устранить полученные замечания и завершить работы по монтажу примыкания стен к лестнице до 30.04.2020 года. К Акту приобщены фотоматериалы.

Доказательства устранения выявленных недостатков и выполнения работ по Договору № от 14.05.2019 г. в полном объеме, ответчиком ООО «Замбели» суду не представлены. Акт сдачи-приемки подрядных работ, предусмотренный п.3.2. Договора № от 14.05.2019 г. сторонам не подписан.

17.03.2022 г. истец ФИО1 направила в адрес ответчика ООО «Замбели» заказным письмом письменную претензию от 16.03.2022 г. с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выполнения работ по Договору № от 13.05.2019 г. в размере 580 000 рублей, по Договору № от 14.05.2019 г. в размере 610 000 рублей, и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, всего 1 290 000 рублей в течение 10 календарных дней с даты получения претензии.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с ПИ EN077731001RU претензия получена ответчиком ООО «Замбели» 21 марта 2022 года.

Ответа на досудебную претензию ответчик истцу не направил.

Ввиду неисполнения требования истца об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ и выплате компенсации морального вреда, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенных сторонами договором, к настоящему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о строительном и бытовом подряде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику, притом что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражанского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 3 статьи 730 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Из содержания вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик - принять и оплатить.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Частью 5 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока выполнения работ, установленных Договором № от 13 мая 2019 года и Договором № от 14 мая 2019 года, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную частью 5 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", за период с 01.05.2020 по 08.04.2022 г. г. в размере – по первому договору 580 000 рублей, по второму договору 610 000 рублей. Расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ истцом представлен, судом проверен и ответчиком не оспорен. Размер неустойки по договорам № от 13 мая 2019 года и № от 14 мая 2019 года ограничен и не превышает цену каждого договора.

При этом исковых требований, указанных в части 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", истец в настоящем гражданском деле не заявляет.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Письменных соглашений об изменении сроков выполнения работ по договорам подряда, сторонами не заключалось.

Принимая во внимание, что весь объем работ, предусмотренный Договором № от 13 мая 2019 года и Договором № от 14 мая 2019 года, ответчиком не выполнен, акты приема-сдачи выполненных работ сторонами не подписаны, недостатки работ, отраженные в Актах о готовности монтажных работ не устранены, у истца возникло право требовать взыскания с ответчика неустойки за период с 01.05.2020 по 08.04.2022 г. в заявленном ею размере.

В то же время ответчиком заявлено письменное ходатайство о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п.2).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ»).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.

По смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований и пределов для ее снижения определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, несоразмерность суммы заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, перечень и объем невыполненной работы, суд считает возможным снизить размер неустойки до 100 000 рублей по каждому договору подряда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что ответчиком нарушено право истца, как потребителя, на своевременное исполнение договора, то в соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с учетом степени вины нарушителя, длительности нарушенного обязательства, степени нравственных страданий истца, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, а в добровольном порядке удовлетворить требования истца ответчик отказался, с ответчика подлежит взысканию штраф в соответствии со статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 105 000 рублей, из расчета: 100 000 руб. + 100 000 руб. + 10 000 руб./2 = 105 000 руб.

Согласно ч.ч.1,2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 950 руб. за цену иска, превышающую 1 000 000 руб.

Поскольку исковые требования истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4550 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Замбели» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 19.11.2007, ИНН <***>, КПП 770901001, адрес: 109020, г.Москва, Сибирский пр-зд, д.2, стр.9, офис 101) в пользу ФИО1 неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором № от 13 мая 2019 года срока выполнения подрядных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, в удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «Замбели» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 19.11.2007, ИНН <***>, КПП 770901001, адрес: 109020, г.Москва, Сибирский пр-зд, д.2, стр.9, офис 101) в пользу ФИО1 неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором № от 14 мая 2019 года срока выполнения подрядных работ за период с 01.05.2020 по 08.04.2022 г. в размере 100 000 рублей, в удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «Замбели» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 19.11.2007, ИНН <***>, КПП 770901001, адрес: 109020, г.Москва, Сибирский пр-зд, д.2, стр.9, офис 101) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «Замбели» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 19.11.2007, ИНН <***>, КПП 770901001, адрес: 109020, г.Москва, Сибирский пр-зд, д.2, стр.9, офис 101) в пользу ФИО1 штраф за нарушение прав потребителя в размере 105 000 рублей.

Взыскать с ООО «Замбели» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей.

Взыскать с ООО «Замбели» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 19.11.2007, ИНН <***>, КПП 770901001, адрес: 109020, г.Москва, Сибирский пр-зд, д.2, стр.9, офис 101) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4550 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, которое изготовлено 22 июля 2022 года.

Председательствующий Чувашова И.А.

1версия для печати