УИД: 77OS0000-02-2025-005016-26
Дело № 2-10470/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 24 июля 2025 года
Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Франчиковой М.С., при секретаре Филимончук Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10470/2025 по исковому заявлению ООО «ПВХ Трейд» (ИНН:<***>) к ФИО1 (паспорт серии <...>), ФИО2 (паспорт серии <...>) о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПВХ Трейд» обратился в суд с иском к ФИО1, просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства - Шкода Кодиак, 2021 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер VIN: <***>, заключенный между ООО «ПВХ Трейд» и ФИО1 от 28 апреля 2024 г.
Истец в судебное заседания не явился, уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседания явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседания не явилась, уведомлена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящий статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Сделка в письменной форме в силу ст. 160 ГК РФ должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что автомобиль марки марка автомобиля Шкода Кодиак, 2021 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN: <***>, регистрационный знак ТС принадлежал на праве собственности ООО «ПВХ ТРЕЙД» на основании договора купли-продажи автомобиля от 28 апреля 2024 г. был продан ФИО1, в подтверждение чего в материалы дела представлен паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации автомобиля.
28 апреля 2024 г. между ООО «ПВХ ТРЕЙД» и ФИО1 заключен договор купли-продажи, на основании которого в собственность ответчика передан вышеуказанный автомобиль по цене 333 400,00 руб..
Представленный в материалы дела договор составлен в простой письменной форме, содержит подписи и реквизиты сторон.
В ходе проведения анализа бухгалтерской документации, а также выписок по расчетным счетам организации ООО «ПВХ ТРЕЙД» был выявлен ряд сделок, в которых отсутствует, как экономическое обоснование, так и условия их реального исполнения.
Так фактически денежные средства по оспариваемому договору были внесены на расчетный счет продавца в следующем порядке: 22 апреля 2024 г.-200 000,00 руб., 13 мая 2024 г.-100 000,00 руб., 04 июня 2024 г.-33 400,00 руб..
В акте приема-передачи автомобиля 28 апреля 2024 г. указано, что генеральным директором ООО «ПВХ ТРЕЙД» является ФИО4, который никогда не являлся генеральным директором ООО «ПВХ ТРЕЙД».
14.11.2024 г. ответчик подарила вышеуказанный автомобиль своей дочери ФИО2.
Учитывая недействительность договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля марка Шкода Кодиак, 2021 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер VIN: <***>, заключенный между ООО «ПВХ Трейд» и ФИО1 от 28 апреля 2024 г., принимая во внимание нахождение у ответчиков указанного автомобиля, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчиков обязанности возвратить ООО «ПВХ ТРЕЙД» транспортное средство.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд полагает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца государственной пошлины в размере 50000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПВХ Трейд» - удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки марка Шкода Кодиак, 2021 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер VIN: <***>, заключенный между ООО «ПВХ Трейд» и ФИО1 от 28 апреля 2024 г.
Признать за ООО «ПВХ Трейд» право собственности на автомобиль марки Шкода Кодиак, 2021 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер VIN: <***>.
Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «ПВХ Трейд» расходы по оплате государственной пошлины в размере 50000,00 руб..
Решение суда является основанием для аннулирования записей о регистрации права собственности ФИО2, на автомобиль марки Шкода Кодиак, 2021 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер VIN: <***>, в органах ГИБДД.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 21 августа 2025 года.
Судья М.С. Франчикова