Дело № 2-2-319/2025 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года р.п. Лысые Горы

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Четверкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ваниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к Р.М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование своих требований указывал на то, что 15.04.2024 года между ПАО МФК «Займер» и Р.М.Е. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей на срок до 16.05.2024 года, под 292% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети «Интернет». ПАО МФК «Займер» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, а ответчик погашение задолженности не производила, что привело к образованию задолженности. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору в размере 68535 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма займа, 7440 рублей проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 16.04.2024 года по 16.05.2024 года, 29074,11 рубля - проценты за 496 дней пользования займом за период с 17.05.2024 года по 25.09.2025 года, 2020,89 рублей - пеня за период с 17.05.2024 года по 25.09.2025 года. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель ПАО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем имеется соответствующее заявление.

Р.М.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заблаговременно по адресу регистрации.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сама ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности являться в судебное заседание, ответчик не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в заочном производстве, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО МФК «Займер» с одной стороны и Р.М.Е. с другой стороны, заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети «Интернет» расположенного по адресу www.zayrner.ru.

Для получения вышеуказанного займа Р.М.Е. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи (АСП), в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

На номер мобильного телефона Р.М.Е., указанный в анкете как ее контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом (16.05.2024 года), заемщик обязан возвратить сумму займа 30000 рублей (п. 1), а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора - 292% годовых, единовременным платежом (п. 6 договора).

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора заемщиком выражено согласие с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер» и Общими условиями договора. Также заемщик подтверждает, что он с ними ознакомлен, согласен и присоединяется к ним.

Подписывая договор, Заемщик подтвердил, что заключает договор не в силу тяжелых жизненных обстоятельств (п. 19).

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно условиям договора займа (п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа) способом получения денежных средств указано перечисление на банковскую карту заемщика.

В соответствии с Общими условиями способом предоставления займа является безналичный перевод на банковскую карту. При заполнении заявки на получение займа Заемщиком выбран способ получения денег - на банковскую карту №, которую заемщик указал для зачисления займа на сайте партнера займодавца www.tinkoff.ru, откуда переводятся денежные средства.

ООО МФК «Займер» обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом в установленные договором сроки, что подтверждается выпиской по счету, справкой о перечислении денежных средств от 14.04.2024 года.

Таким образом, договор сторонами заключен в предусмотренной законом форме и со стороны займодавца исполнен, данное исполнение заемщиком было принято. Ответчик своим последующим поведением подтвердил действие договора, распоряжаясь полученными в долг денежными средствами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Ответчиком обязательства по договору займа № от 15.04.2024 года до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

23.04.2025 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области отменен судебный приказ в отношении должника Р.М.Е. № по заявлению ПАО МФК «Займер» о взыскании с Р.М.Е. задолженности по кредитному договору № от 15.04.2024 года, поскольку заемщиком представлены возражения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составляет 68535 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма займа, 7440 рублей проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 16.04.2024 года по 16.05.2024 года, 29074,11 рубля - проценты за 496 дней пользования займом за период с 17.05.2024 года по 25.09.2025 года, 2020,89 рублей - пеня за период с 17.05.2024 года по 25.09.2025 года.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размера согласованных с ответчиком штрафных санкций.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Требуемые в данном случае к взысканию проценты не превышают 130% от суммы займа.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика в вышеуказанном размере. Расчет произведен правильно в соответствии с условиями договора.

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленном истцом расчете, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность заемщика по указанным денежным обязательствам перед кредитором, суду не представлено.

Принимая во внимание, что условия договора займа сторонами согласованы, в то же время, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к Р.М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Р.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН/ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 15 апреля 2024 года в размере 68535 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма займа, 7440 рублей проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 16.04.2024 года по 16.05.2024 года, 29074,11 рубля - проценты за 496 дней пользования займом за период с 17.05.2024 года по 25.09.2025 года, 2020,89 рублей - пеня за период с 17.05.2024 года по 25.09.2025 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд (2) Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года.

Судья Е.В. Четверкина