Решение по делу № 02-0548/2023(02-6228/2022)~М-3368/2022 от 07.02.2023

№ 2-548/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-548/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 28.09.2021 года между истцом и ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ № 1809211, по условиям которого подрядчик принял обязательство выполнить работы ремонту квартиры, согласно сметному расчету, по адресу: адрес.

Стоимость согласованных работ составила сумма, однако ответчик получил больше в следующем порядке: 28.09.2021 года — аванс при подписании договора сумма, согласно п. 9.1.1. Договора, 10.10.2021 года - сумма, 24.10.2021 года - сумма, 13.11.2021 года — сумма Всего истец заплатил ответчику сумма Согласно п. 3.1 Договора Подрядчик обязан приступить к работам в течение трёх рабочих дней с даты подписания текущего Договора. Продолжительность работ составляет не более 45 рабочих дней. Под рабочими днями понимаются дни недели с понедельника по пятницу, за исключением дат государственных праздников. Таким образом, ответчик был обязан завершить работы в срок не позднее 45 рабочих дней со дня заключения договора и передать результат работ истцу до 02.12.2021 года включительно. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил принятые на себя обязательства в полном объёме, ответчик исчез, на связь своевременно не выходил. 17.12.2021 года истец направил ответчику претензию, что подтверждается кассовым чеком и описью вложения, однако претензия осталась без удовлетворения. Кроме того, в связи с нарушением прав Истец вынужден был обратиться за помощью в юридическую компанию, в результате которого понес убытки в виде дополнительных расходов на оплату юридических услуг на общую сумму сумма, что подтверждается кассовым чеком. Истец, с учетом уточнений по иску, просит суд расторгнуть договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ № 1809211 от 28.09.2021 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в размере сумма; неустойку в размере сумма; юридические услуги в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.09.2021 года между истцом и ФИО2 был заключен Договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ № 1809211, по условиям которого подрядчик принял обязательство выполнить работы ремонту квартиры, согласно сметному расчету, по адресу: адрес.

Согласно п. 3.1 Договора Подрядчик обязан приступить к работам в течение трёх рабочих дней с даты подписания текущего Договора. Продолжительность работ составляет не более 45 рабочих дней. Под рабочими днями понимаются дни недели с понедельника по пятницу, за исключением дат государственных праздников.

Таким образом, ответчик был обязан завершить работы в срок не позднее 45 рабочих дней со дня заключения договора и передать результат работ истцу до 02.12.2021 года включительно.

Однако до настоящего времени ответчик не выполнил принятые на себя обязательства в полном объёме, ответчик исчез, на связь своевременно не выходил.

17.12.2021 года истец направил ответчику претензию, что подтверждается кассовым чеком и описью вложения, однако претензия осталась без удовлетворения.

При этом ответчиком в материалы дела доказательств, опровергающих доводы истца не представлено.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оснований для освобождения сторон от доказывания значимых по делу обстоятельств не имеется.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Поскольку ответчиком обязательства по договору № 1809211 от 28.09.2021г. не исполнены, т.е. нарушены существенные условия договора, суд приходит к выводу о расторжении указанного договора и возврате истцу суммы денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно п. 11.3 Договора в случае нарушения установленных сроков выполнения работ (пункт 3.1. Договора) по вине Подрядчика, последний уплачивает Заказчику неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования на день заключения договора за каждый день просрочки.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка по договору за период с 28.09.2021г. по 25.03.2022г. в размере сумма (сумма х 27 х 1/300 х 6,75%).

Суд находит указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме сумма за заявленный период.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, иного расчету суду со стороны ответчика не представлено, а судом не добыто.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая при этом, требования разумности и справедливости, сложность дела, характер спора, общую продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, средние цены на юридические услуги в московском регионе, пропорциональное соотношение удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму расходов на юридические услуги в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 1809211 от 28.09.2021г., заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено14.02.2023 года.