УИД № 71RS0015-01-2025-001991-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025года город Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Краснопольском В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2480/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего лица, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с выдачей кредитной карты с возобновляемым лимитом. На ДД.ММ.ГГГГ у нее перед банком образовалась задолженность 354524,45 руб.. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти заемщика открыто наследственное дело. Истец просил взыскать с наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 354524,45 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11363,11 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, законный представитель несовершеннолетней ФИО13 - ФИО3, определением от ДД.ММ.ГГГГ – в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Совкомбанк Страхование жизни».

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований в отношении ФИО1 Она сообщила, что ФИО4 брала кредит на расходы в связи с лечением ее сына ФИО5 от злокачественной опухоли. Он умер ДД.ММ.ГГГГ. Его дети ФИО6 и ФИО13 могли стать наследниками своей бабушки. Но ФИО1 не пожелал принимать наследственное имущество. Жилой дом и земельный участок в <адрес> бабушка подарила ему при жизни.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела СМС-сообщением, письменных объяснений не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО13, ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела СМС-сообщением, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Совкомбанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, письменных объяснений не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии со ст.ст. 166, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом 250000 руб. сроком на 60 месяцев.

По условиям договора кредита ответчик (заемщик) принял на себя обязательства возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 9,9% годовых, если использовано 80% кредита на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. В ином случае – под 28,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Минимальный обязательный платеж по кредиту определялся в размере 7455,42 руб.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере 20% годовых (п. 12).

По заявлению ФИО4 банком ей открыт счет и выдана банковская карта «Халва» с оплатой комиссий за расчетно-гарантийные услуги по тарифам банка.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив по договору кредита денежные средства путем их зачисления на открытый заемщику счет, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № комитета по делам ЗАГС и ОДМС в Тульской области. Последнее ее место жительство: <адрес>. После чего по кредитному договору образовалась задолженность за просроченный основной долг – 354524,45 руб.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО4 усматривается, что наследниками первой очереди по закону по праву представления являются ее внуки ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Мать последней, ФИО3 как законный представитель, обратилась с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО4 к нотариусу Ленинского нотариального округа ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не принял наследство в течении 6 месяцев со смерти наследодателя, его заявление в наследственном деле отсутствует, с наследодателем ко дню его смерти не проживал.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследственное имущество ФИО4 состоит из денежных средств на вкладах в ПАО Сбербанк в размере 4023,15 руб. Другого имущества судом не установлено.

Таким образом, наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4, является ее внучка, ФИО13.

Как следует из представленного стороной истца расчета, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 354524,45 руб. Размер долга наследником не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком ООО «Совкомбанк Страхование жизни» и страхователем и застрахованным лицом ФИО4 заключен договор страхования по программе «Финансовая защита с возможностью накопления» №, в том числе по риску смерть застрахованного лица на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору являлась ФИО4, а в случае его смерти - ее наследники.

По условиям договора, страховая сумма устанавливалась на дату заключения договора страхования в размере 375000 руб. Застрахованное лицо признавало, что не обращалось за медицинской помощью и не страдает в настоящее время заболеваниями, в числе которых указаны сердечно-сосудистые заболевания (такие, как ишемическая болезнь сердца, стенокардия, инфаркт миокарда, артериальная гипертензия/гипертоническая болезнь III степени).

В актовой записи № причиной смерти ФИО4 указаны <данные изъяты>.

По сведениям территориального фонда ОМС Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обращалась за медицинской помощью в связи с нестабильной стенокардией, гипертензивной (гипертонической) болезнью с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности.

При таких обстоятельствах, поскольку банк не являлся выгодоприобретателем по данному обязательству, основания для взыскания долга как страховой выплаты отсутствуют.

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ч.3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении данного гражданского дела судом было изучено наследственное дело к имуществу умершей ФИО4, в соответствии с которым установлено наличие наследственного имущества умершей и наследника, принявшего наследство – ФИО13, в связи с чем, суд находит основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку факт принятия наследства подтвержден, но наследственного имущества недостаточно для полного взыскания долга по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

Из анализа положений ч.3 ст.26, ч.3 ст.28 ГК РФ следует, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, по следкам несовершеннолетних, кроме сделок совершенных самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Учитывая это, суд приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности с несовершеннолетнего наследника в лице его законного представителя ФИО3, которая является матерью ФИО13, что усматривается из свидетельства о рождении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору государственную пошлину в размере 11363,11 руб., что соответствовало размеру исковых требований. При частичном удовлетворении требований подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных расходов 4000 руб., соответствующих минимальному размеру государственной пошлины по требованиям с ценой иска до 100000 руб.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных истцом требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» частично.

Взыскать с несовершеннолетней ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся наследником заемщика ФИО4, в лице ее законного представителя ФИО3, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 4023 рубля 15 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп., а всего 8023 (восемь тысяч двадцать три) рубля 15 коп.

Отказать в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» в остальной части.

Истец ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, ответчики: ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2025 года.