УИД 46RS0023-01-2023-000357-69 Дело № 1-61/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Селихова И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Суджанского района Курской области Шеховцовой Д.В., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Кириченко В.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нечаевой А.Г., помощником судьи Тарасовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 18.06.2010 года приговором Суджанского районного суда Курской области по ч.4 ст.111 (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Курска от 15.08.2011 г.) к лишению свободы сроком на 07 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 25.03.2010 г., освобожден условно-досрочно 05.06.2017 г. на основании постановления Ленинского районного суда г.Курска от 23.05.2017 г. на неотбытый срок 09 месяцев 01 день,

- 06.03.2018 года приговором Суджанского районного суда Курской области по п.«а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 06.03.2018 г.,

- 05.10.2018 года приговором Суджанского районного суда Курской области по ч.1 ст.139, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 05.10.2018 г., освобожден условно-досрочно 10.01.2020 г. на основании постановления Ленинского районного суда г.Курска от 26.12.2019 г. на неотбытый срок 08 месяцев 09 дней,

- 05.05.2023 года приговором Суджанского районного суда Курской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в лишение свободы заменено на принудительные работы сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 45 минут ФИО3, проходя по дороге, расположенной на участке местности, имеющем примерные географические координаты <данные изъяты> представляющем собой обочину грунтовой дороги, расположенной в 250 метрах от дорожного знака «Новоивановка» и в 150 метрах от электрической подстанции в <адрес> из иной личной заинтересованности, с целью незаконного приобретения и хранения боеприпасов обнаружил на обочине дороги 30 патронов калибра 5,45х39мм, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 28 патронов изготовлены промышленным способом и являются военными патронами центрального боя калибра 5,45 мм (5.45х39) предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии: автомате АК-74, ручном пулемете РПК-74 и др. 28 патронов пригодны для производства выстрелов. Представленные 2 патрона изготовлены промышленным способом и являются военными патронами центрального боя калибра 5,45 мм (5.45х39) с пулей специального назначения (трассирующей), предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии: автомате АК-74, ручном пулемете РПК-74 и др. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу 2 патрона калибра 5,45 мм (5.45х39) с пулей специального назначения (трассирующей) пригодны для производства выстрелов.

После чего, ФИО3 в указанном месте и в указанное время реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов, заведомо зная о том, что оборот оружия на территории РФ запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе ст.ст. 6, 7, 9, 13, 20, 21, 22, 25 и др. Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п.п.10, 19, 30, 50, 54, 62, 69 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающим приобретение, хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, преднамеренно, пренебрегая указанными нормативно-правовыми актами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, обнаруженные им патроны в количестве 30 штук поднял с земли, сложил в имеющийся при нем полимерный пакет розового цвета, а затем положил в левый карман куртки одетой на нем, тем самым незаконно приобрел и незаконно начал хранить вышеуказанные патроны в количестве 30 штук.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 45 минут ФИО3 достоверно знающий о том, что свободный оборот боеприпасов запрещен на территории России, решил вышеуказанные патроны в количестве 30 штук перенести к себе домой для дальнейшего незаконного хранения по адресу: <адрес>, тем самым у него возник преступный умысел, направленный на незаконное ношение патронов, находившихся в левом кармане куртки, одетой на нем.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное ношение боеприпасов для их дальнейшего незаконного хранения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на законный оборот боеприпасов ФИО3 примерно с 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно носил в <адрес> и в <адрес> при себе с целью дальнейшего незаконного хранения в левом кармане своей куртки 30 патронов калибра 5,45х39 мм в период времени с 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента когда, пришел домой по адресу: <адрес>.

После чего, в период с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до послеобеденного времени ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 незаконно хранил 30 патронов калибра 5,45х39 мм. по адресу: <адрес> левом кармане куртки, принадлежащем ему.

ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, но не позднее 15 часов 20 минут ФИО3, находящийся в <адрес>, достоверно знающий о том, что свободный оборот боеприпасов запрещен на территории России, решил поехать в <адрес> взяв с собой 30 патронов калибра 5,45х39 мм. которые незаконно хранил по адресу: <адрес> левом кармане, тем самым осуществить их незаконное хранения.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, но не позднее 15 часов 20 минут ФИО3 реализуя преступный умысел, направленный на незаконное ношение 30 патронов калибра 5,45х39 мм находясь по адресу: <адрес> одел принадлежащую ему куртку в левом кармане которой, находились указанные патроны, и направился в <адрес>, тем самым стал осуществлять незаконное их ношение при себе до изъятия их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 10 минут.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося в кабинете №9 ОМВД России по Суджанскому району Курской области по адресу: <адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по Суджанскому району в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ 30 патронов калибра 5.45х39 были изъяты в ходе осмотра места происшествия кабинета №9 ОМВД России по Суджанскому району Курской области по адресу <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 28 патронов изготовлены промышленным способом и являются военными патронами центрального боя калибра 5,45 мм (5.45х39) предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии: автомате АК-74, ручном пулемете РПК-74 и др. 28 патронов пригодны для производства выстрелов. Представленные 2 патрона изготовлены промышленным способом и являются военными патронами центрального боя калибра 5,45 мм (5.45х39) с пулей специального назначения (трассирующей), предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии: автомате АК-74, ручном пулемете РПК-74 и др. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу 2 патрона калибра 5,45 мм (5.45х39) с пулей специального назначения (трассирующей) пригодны для производства выстрелов.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний, данных на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний и дополнительных показаний ФИО3, данных в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в 09 часов 00 минут (точного времени он не помнит) он решил сходить к своему знакомому по имени – Ахмед. Когда он один шёл по грунтовой дороге, на обочине справа увидел лежащие россыпью патроны зелёного цвета, точное количество не помнит, больше 20 штук. Он понял, что данные патроны предназначены для автомата ФИО4, так как видел подобные ранее, когда проходил срочную службу в армии. Каждый патрон был покрыт ржавчиной, некоторые особенно сильно. Он осмотрелся, никого рядом не увидел и решил забрать вышеуказанные патроны себе, потому что мимо патронов он не мог пройти, патроны ему были нужны для того, чтобы они просто находились у него в доме, напоминая ему о службе в армии. Продавать или передавать кому-либо данные патроны он не собирался, собирался держать их у себя. Он сложил патроны в полимерный пакет розового цвета и убрал их в карман. Он хранил патроны в вышеуказанном пакете в левом кармане куртки и понимал, что хранит данные патроны незаконно. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время (точного времени он не помнит) он с остановки общественного транспорта в непосредственной близости от <адрес> на «попутке» поехал в <адрес>, где хотел увидеться со своим братом. Когда он шёл по <адрес>, решил присесть на обочину отдохнуть и к нему подошли сотрудники полиции. Они представились и сообщили, что его необходимо доставить в отдел полиции для составления административного протокола, т.к. он находится пьяный в общественном месте, после чего он был доставлен в отдел полиции. Далее были приглашены понятые, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него при себе колюще-режущие предметы, оружие, наркотики взрывчатые вещества, взрывные устройства, предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту на территории Российской Федерации в рамках составления протокола доставления. Он сообщил в присутствии понятых, что у него при себе таковых не имеется. Он не сказал про патроны, так как испугался и подумал, что никто ничего искать у него не станет. В ходе досмотра у него в левом кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с имеющимися внутри него вышеуказанными патронами. После этого сотрудником полиции, проводившим досмотр, был вызван следователь и патроны в ходе осмотра были изъяты. В этот же день совместно с сотрудниками полиции они выехали на место, которое он указал, где он нашел патроны и ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых он пояснил, что вышеуказанные патроны он нашёл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, хранил для личных целей, без цели сбыта. Свою вину в незаконном приобретении и хранении патронов он признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д.57-61, 177-181).

Эти показания, данные на предварительном следствии, подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Кроме того, признательные показания ФИО3 соответствуют другим доказательствам, собранным по делу: показаниям свидетелей, данными протоколов проведенных по делу следственных действий.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он совместно с инспектором по административному надзору ФИО8 проезжали на служебном автомобиле по <адрес>. В это время около <адрес> он увидел ранее ему незнакомого гражданина, который сидел на обочине дороги. ФИО8 пояснил ему, что данный гражданин состоит под надзором в отделе полиции и его зовут ФИО3. ФИО3 по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, изо рта у него исходил резкий запах алкоголя, когда они его подняли он не мог стоять прямо и шатался из стороны в сторону. Так как ФИО3 находился около <адрес>, то есть находился в общественном месте в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Для привлечения ФИО3 к административной ответственности им и инспектором ФИО8 ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Суджанскому району и составлен протокол доставления, в котором он указал время доставления 20 часов 00 минут. На самом деле ФИО3 он доставил в 15 часов 20 минут, а при составлении протокола доставления он допустил техническую ошибку, неверно указав время доставления. При составлении протокола доставления в кабинете присутствовали двое понятых, в присутствии которых он пояснил ФИО3, что будет проводиться его личный досмотр, при этом он предложил ФИО3 добровольно выдать если у него имеются какие-либо запрещенные к обороту предметы: оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотики. ФИО3 пояснил при понятых, что таковых у него не имеется. Затем в ходе личного досмотра он предложил ФИО3 предъявить содержимое своих карманов. После чего ФИО3 из левого кармана куртки вынул полимерный пакет розового цвета, в котором находились предметы похожие на патроны в количестве 30 штук. После этого им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления для регистрации факта обнаружения у ФИО3 предметов похожих на патроны, а также был вызван дежурный следователь для фиксации данного факта (л.д. 49-51).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут он со своим знакомым ФИО9 проходил по <адрес> мимо отдела полиции. В это время к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гр-на ФИО3, который совершил административное правонарушение. После чего, они вместе с сотрудниками полиции проследовали в кабинет №9, где в отношении ФИО3 составлялся протокол доставления и в ходе личного досмотра сотрудники полиции предложили ФИО3 добровольно выдать если у него имеются колюще-режущие предметы, оружие, наркотики взрывчатые вещества, взрывные устройства, предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. ФИО3 пояснил, что таковых у него не имеется. После чего ФИО3 предложили предъявить содержимое своих карманов и из левого кармана своей куртки ФИО3 достал розовый пакет, в котором находились предметы похожие на патроны в количестве 30 штук. На вопрос сотрудников полиции ФИО3, что это за предметы и откуда они ФИО3 пояснил, что это патроны, он их нашел и хранил в кармане своей куртки. После этого был вызван следователь, который составил протокол осмотра, в котором он и ФИО9 участвовали в качестве понятых. После составления протокола осмотра патроны в количестве 30 штук были изъяты, он и ФИО9 расписались в данном протоколе, свою подпись поставил также и ФИО3 (л.д.66-67).

Объективность показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, в совокупности с другими доказательствами соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, при этом, как установлено в судебном заседании, основания для оговора ФИО3 со стороны данных свидетелей отсутствуют.

Вышеуказанные показания свидетелей обвинения объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом доставления гражданина ФИО3, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ полицейским (водителем) ОППСП ОМВД России по <адрес> прапорщиком полиции Свидетель №1 в ОМВД России по <адрес> был доставлен гражданин ФИО3, которому было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, оружие, ВВ и ВУ наркотики на территории РФ. ФИО2 пояснил в присутствии понятых, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружены предметы похожие на патроны в количестве 30 штук ( л.д. 10 ),

- протоколом осмотра места происшествия - кабинета №9 ОМВД России по Суджанскому району Курской области, согласно которому участвующий в осмотре места ФИО3 указал на письменный стол, расположенный справа от входа и пояснил, что находящиеся на столе патроны в количестве 30 штук были у него изъяты в ходе личного досмотра. После чего патроны в количестве 30 штук, а также полимерный пакет розового цвета, в котором находились вышеуказанные патроны изъяты, помещены в полимерный пакет с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц ( л.д. 17-22 ),

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в <адрес>, согласно которому участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что на обочине данной грунтовой дороги он обнаружил патроны (л.д. 23-29),

- протоколом осмотра предметов – 30 гильз от патронов калибра 5,45 мм (5.45х39), полимерный пакет, согласно которому были осмотрены: 30 гильз от патронов калибра 5,45 мм (5.45х39), полимерный прозрачный пакет розового цвета (л.д. 74-79),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств: 30 гильз от патронов калибра 5,45 мм (5.45х39), полимерный пакет (л.д.80-81 ),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные 28 патронов изготовлены промышленным способом и являются военными патронами центрального боя калибра 5,45 мм (5.45х39), предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии: автомате АК-74, ручном пулемете РПК-74 и др. 28 патронов пригодны для производства выстрелов. Представленные 2 патрона изготовлены промышленным способом и являются военными патронами центрального боя калибра 5,45 мм (5.45х39) с пулей специального назначения (трассирующей), предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии: автомате АК-74, ручном пулемете РПК-74 и др. Решить вопрос о пригодности для производства выстрелов 2 патронов калибра 5,45 мм (5.45х39) с пулей специального назначения (трассирующей) не представляется возможным в связи с отсутствием в ЭКЦ УМВД России по Курской области условий, позволяющих проводить отстрел данных патронов. Решить вопрос: «Относятся ли предоставленые на экспертизу патроны к категории боеприпасов?» не представляется возможным, так как он выходит за пределы компетенции эксперта (л.д. 36-38),

- заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу 2 патрона калибра 5,45 мм (5.45х39) с пулей специального назначения (трассирующей) пригодны для производства выстрелов (л.д.45-46).

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, установленные обстоятельства согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми, а в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ФИО3, действуя с прямым умыслом, заведомо зная о том, что оборот оружия на территории РФ запрещен в соответствии с действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, незаконно совершил приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, а именно 30 патронов калибра 5,45х39 мм, в связи с чем суд находит установленными как событие преступления, так и виновность ФИО3 в его совершении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО3 не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно справке ОБУЗ «Суджанская ЦРБ» ФИО3 под наблюдением у врача-психиатра не состоит (л.д.93).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО3, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характеристику, данную администрацией <данные изъяты>, согласно которой ФИО3 живет за счет подсобного хозяйства, с соседями не конфликтует, жалоб в администрацию сельсовета на него не поступало (л.д.90), неудовлетворительную характеристику УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району, согласно которой ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит под административным надзором, официально не трудоустроен и не предпринимает мер к трудоустройству (л.д.91), не состоит на учете врача-нарколога (л.д.112).

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Как установлено в судебном заседании, ФИО3 разведен, проживает по адресу регистрации один (л.д.89).

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признаётся рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за умышленные преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, к реальному лишению свободы, судимость по которым не снята и не погашена.

Учитывая отсутствие оснований, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде принудительных работ, приведенных в ч.7 ст.53.1 УК РФ, наличие возможности у подсудимого осуществлять трудовую функцию, поскольку в судебном заседании противопоказаний подсудимого к труду не установлено, при решении вопроса об отбывании наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.53.1 УК РФ, которые в данном случае подлежат применению к подсудимому, и суд усматривает наличие достаточных оснований для замены назначаемого ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы, полагая, что таким видом наказания удастся добиться исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, в части назначения более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.222 УК РФ, по делу не установлено.

Также, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО3 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО3 суд назначает ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что ФИО3 приговором Суджанского районного суда Курской области от 05.05.2023 судим по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание заменено принудительными работами сроком на 4 месяца, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. К отбыванию наказания ФИО3 не приступил.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание ему назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно абз.2 п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст.69 РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО3 до вынесения приговора Суджанского районного суда Курской области 05.05.2023 г., окончательное наказание ФИО3 необходимо назначить с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО3 суд определяет исправительный центр, куда подсудимый, в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, подлежит самостоятельному следованию за счет государства.

Учитывая, что подсудимый осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию, а также то, что его неявка в суд может воспрепятствовать дальнейшему производству по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.ст. 111 и 112 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым сохранить ему ранее избранную меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, а именно: 30 гильз от патронов калибра 5, 45 мм (5.45х39), находящиеся в камере хранения ОМВД России по Суджанскому району, по вступлению приговора в законную силу, - передать на склад ЦХ и СО УМВД России по Курской области для уничтожения; полимерный пакет, находящийся в камере хранения ОМВД России по Суджанскому району, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Суджанского районного суда Курской области от 5 мая 2023 года окончательно назначить наказание в виде 02 (двух) лет принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО3 в исправительный центр.

Осужденному ФИО3 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- 30 гильз от патронов калибра 5, 45 мм (5.45х39), находящиеся в камере хранения ОМВД России по Суджанскому району, по вступлению приговора в законную силу, - передать на склад ЦХ и СО УМВД России по Курской области для уничтожения,

- полимерный пакет, находящийся в камере хранения ОМВД России по Суджанскому району, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот срок с момента их получения вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ей защитника.

Судья И.В. Селихов