Дело № 2-747/2025
УИД: 34RS0038-01-2025-000529-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2025 года р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.
при секретаре Пробичевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что 26 сентября 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно условиям, которого истец передает ответчику денежные средства в размере 1 833 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение условий договора был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля <.....> года выпуска <.....> цвета, VIN №. В соответствии с п. <.....> договора, при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 833 000 рублей; обратить взыскание на имущество - автомобиль <.....> года выпуска коричневого цвета, VIN №, путем передачи предмета залога в собственность ФИО1, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 33 330 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований ввиду необоснованности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа без процентов, с возможностью возврата займа в рассрочку не позднее ДД.ММ.ГГГГ (<.....>).
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (<.....>).
В счет обеспечения обязательства по договору займа между сторонами заключен договор залога, предмет залога автомобиль <.....> года выпуска <.....> цвета, VIN № (<.....>).
В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по выплате займа, по настоящее время не осуществил возврат суммы займа в размере 1 833 000 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы займа <.....>).
Доказательств возврата денежных средств ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как усматривается из материалов дела, ответчик был ознакомлен с условиями договора займа и договора залога автомобиля, согласен со всеми его положениями и обязался их исполнять, что подтверждается подписью ответчика.
Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 не был ограничен в свободе заключения договора.
Договор займа и договор залога транспортного средства в судебном порядке ответчиком не оспаривался.
Учитывая, что ответчик ФИО3 свои обязательства по условиям договора займа не исполняет, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 833 000 рублей обоснованными.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:
- оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;
- продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.
Как усматривается из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство ФИО3 о возврате суммы долга в размере 1 833 000 рублей обеспечено залогом, о чем заключен соответствующий договор залога от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2 договора залога установлено, что в обеспечение обязательства, поименованного в п. <.....> договора, Залогодатель передает в залог Залогодержателю автомобиль <.....> года выпуска, <.....> цвета, VIN №, который принадлежит Залогодателю – ФИО3 на праве собственности, стоимость залога согласована сторонами в размере 1 833 000 рублей (п. <.....> договора залога) <.....>
По запросу суда Отделом МВД России по Среднеахтубинскому району представлены сведения, из которых усматривается, что собственником автомобиля <.....> года выпуска, <.....> цвета, государственный регистрационный знак №, VIN № является ответчик ФИО3.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствие со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Как следует из ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Договор залога содержит соглашение сторон о способах реализации заложенного имущества, право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю, ввиду чего суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца в данной части.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 330 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму долга в размере 1 833 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <.....> года выпуска коричневого цвета, государственный регистрационный знак №, путем передачи в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова
Решение в окончательной форме принято 12 мая 2025 года.
Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова
Подлинник данного документа
подшит в деле № 2-747/2025,
которое находится в
Среднеахтубинском районном суде
УИД: 34RS0038-01-2025-000529-60