38RS0035-01-2024-009389-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2025 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи М.А. Кармановой,
при секретаре В.Г. Невидимовой,
с участием представителя истца ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1137/2025 по исковому заявлению ФИО9 к ООО "Деловые Линии" о взыскании ущерба, компенсации услуг, судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратился в суд с иском к ООО "Деловые Линии" о взыскании ущерба, компенсации услуг, судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 10.08.2023 истцом у ИП ФИО3 был приобретен капот для автомобиля Mercedes Benz ML 300, стоимостью 100 000 руб. Капот был приобретен в г. Санкт-Петербурге с условием доставки до г. Иркутска через экспедитора. ИП ФИО3 доставил капот до транспортной компании и передал груз по накладной № ООО «Деловые Линии». Накладная содержала в себе перечень услуг, таких как организация доставки, комплексная упаковка амортизационная и обрешетка, информирование о статусе и местонахождении груза, страхование груза и срока. Стоимость данных услуг составила 5 309 руб. 24.08.2023 истцом был получен груз, однако он оказался поврежденным, несмотря на амортизационную упаковку и обрешетку. 25.08.2023 истцом составлена претензия и передана представителю ООО «Деловые Линии», согласно которой указано, что груз получен истцом со следующими повреждениями: погнуты рёбра жесткости с правой стороны, оторвана контактная сварка усилителя капота, капот восстановлению не подлежит, сумма ущерба составляет 100% стоимости или 100 000 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 100 000 рублей (стоимость груза), компенсацию услуг ответчика в размере 5309 рублей, стоимость услуг представителя в размере 32 000 рублей, услуг по оформлению доверенности в размере 2750 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, неустойку в размере 5309 рублей, штраф 50%.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала исковые требования, по доводам, изложенным исковом заявлении и письменном отзыве на возражения ответчика, полагала срок исковой давности не подлежащим применению в данном споре, поскольку он не распространяется на требования к участникам процесса транспортировки основанные на нормах гл. 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» ГК РФ, так как имуществу истца был причинены вред и необходимо применять общий срок исковой давности 3 года. Кроме того просила учесть что истец обладая статусом потребителя находится в заранее более слабом положении по сравнению с Ответчиком и нуждается в более сильной защите со стороны суда. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ООО «Деловые линии» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель ООО «Деловые линии» представил письменные возражения на исковое заявление по существу заявленных требований, кроме того направил заявление о применении срока исковой давности, в котором указал, что 14.08.2023 года ООО «Деловые линии» приняло по приемной накладной груз от ИП ФИО7 в г. Санкт-Петербурге для направления в адрес ФИО4 в г. Иркутск количеством 1 грузоместо весом 12 кг, объемом 0,27 м3, с объявленной стоимостью 100000 рублей. Наименование груза «сборный груз» без досмотра содержимого грузомест и без сопроводительных документов. 22.08.2023 указанный груз был доставлен на склад ООО «Деловые линии» в г. Иркутск. 24.08.2023 совместно с получателем ФИО4 был произведен досмотр груза в последующем истец отказался от получения о чем составлен коммерческий акт в котором указано «груз деформирован без упаковки» жесткая обрешетка, в которую был помещен груз не повреждена, характер обнаруженных недостатков в акте не отражен. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный для данной категории споров, статьей 13 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", составляющий 1 год и исчисляемый со дня возникновения права на предъявление иска, который необходимо исчислять со дня составления коммерческого акта 24.08.2023, тогда как истец обратился в суд с иском только 28.11.2024, оснований для восстановления пропущенного срока не указано в виду их отсутствия. Не согласен с требованиями о взыскании ущерба в связи с тем, что при принятии груз не осмотрен в связи с чем причинно-следственную связь между повреждённым грузом и действиями перевозчика опровергается отсутствие повреждений жесткой упаковки груза (обрешетки) что установлено коммерческим актом, кроме того оснований для взыскная платы перевозчику, денежных средств уплаченных по полису страхования, не имеется, моральный вред и судебные расходы являются сопутствующими требованиями удовлетворению не подлежат в связи с необоснованностью основного требования, заявлены в неразумном размере. Просил отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг, в связи с пропуском срока исковой давности по основному требованию.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле ФИО10, ООО "Деловые Линии", ИП ФИО7, ПАО «Ренессанс Страхование», финансового уполномоченного в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Выслушав представителя истца ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов дела следует, что 01.10.2021 года между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Деловые линии» заключен генеральный договор страхования грузов.
ФИО11 приобретен капот от автомобиля Mercedes Benz ML 300, стоимостью 100 000 руб. у ИП ФИО7
14.08.2023 года ООО «Деловые линии» приняло по приемной накладной № груз от ИП ФИО7 в Адрес для направления в адрес ФИО4 в Адрес количеством 1 грузоместо весом 12 кг, объемом 0,27 м3, с объявленной стоимостью 100000 рублей. Наименование груза «сборный груз» без досмотра содержимого грузомест и без сопроводительных документов.
22.08.2023 указанный груз был доставлен на склад ООО «Деловые линии» в г. Иркутск.
24.08.2023 Ответчиком совместно с получателем ФИО4 был произведен досмотр груза в последующем истец отказался от получения о чем составлен коммерческий акт, в котором указано «груз деформирован без упаковки, жесткая обрешетка, в которую был помещен груз не повреждена».
25.08.2023 ФИО12 обратился с претензией в ООО «Деловые линии» о выплате страхового возмещения в размере 100 000 рублей.
30.08.2023 ООО «Деловые линии» направило в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявление Ёлшина Н.А. о выплате страхового возмещения.
04.09.2023, 13.09.2023, 18.09.2023 ФИО13 обращался в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о выплате страхового возмещения.
04.09.2023, 13.09.2023, 18.09.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направляло ответы в адрес ФИО14 об отсутствии основания для осуществления выплаты страхового возмещения.
04.10.2023 года Решением службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов в удовлетворении требований Ёлшина Н.А. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения отказано.
12.10.2023 года ФИО15 обратился с претензией к ответчику ООО «Деловые линии» о выплате стоимости товара, компенсации стоимости услуг по Накладной по результатам рассмотрения обращения в Страховую организацию и службу Финансового уполномоченного, в которой установлен срок ответа на претензию 10 дней до 30.10.2023 года.
С учетом изложенного, 30.10.2023 истец достоверно узнал о нарушении своего права на получение денежных средств по договору перевозки именно ответчиком, следовательно, срок исковой давности начинает течь с 30.10.2023 и истекает 30.10.2024.
Отношения в области транспортно-экспедиционной деятельности регулируются главой 41 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ), если заказчиком услуги выступает гражданин, использующий услугу исключительно для личных, семейных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, также Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В силу пункта 1 статьи 802 Гражданского кодекса РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.
В соответствии со статьей 803 Гражданского кодекса РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона N 87-ФЗ в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.
По смыслу указанной нормы, обязанность экспедитора возвратить вознаграждение по договору транспортной экспедиции возникает только в случаях, если это предусмотрено договором.
Представителем ответчика при рассмотрении спора в суде первой инстанции было заявлено о пропуске срока исковой давности.
Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).
Вместе с тем для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 13 Закона N 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска, то есть со дня, когда истец узнал о нарушении своего права.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Статьей 12 Закона N 87-ФЗ установлен досудебный порядок урегулирования споров. До предъявления иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии. Претензия предъявляется в письменной форме. Экспедитор обязан рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить заявителя об удовлетворении или отклонении претензии в течение тридцати дней со дня ее получения.
Претензии к экспедитору могут быть предъявлены в течение шести месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии. В отношении возмещения убытков за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза указанный срок исчисляется со дня, следующего за днем, когда груз должен быть выдан (пункт 4 статьи 12 Закона N 87-ФЗ).
Как следует из материалов дела, 22.08.2023 груз был доставлен в г. Иркутск, истец отказался получать груз. Судом принимаются во внимание пояснения представителя истца, подтвержденные материалами дела по рассмотрению и переписке истца со страховой организацией, разрешением обращения службой финансового уполномоченного в связи с чем датой обращения к ответчику с претензией берется 12.10.2023 года, а не первичная претензия 25.08.2023 года, что не влияет на выводы суда о пропуске истом срока исковой давности.
Согласно разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", в случае если стороны прибегли к претензионному порядку разрешения спора, предусмотренному пунктом 5 статьи 12 Закона N 87-ФЗ, по требованиям к экспедитору, вытекающим из договора транспортной экспедиции, в силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса РФ исковая давность приостанавливается на срок соблюдения этого порядка.
Таким образом, срок исковой давности начал течь 30.10.2023 и истек 30.10.2024.
С настоящим иском истец обратился в суд штампу суда 28.11.2024 года.
С учетом изложенного, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Оценивая довод представителя истца в отзыве на возражения ответчика со ссылкой на Обзор судебной практики (утв. Президиумом ВС РФ от 20.12.2017 г.) о том, что годичный срок исковой давности не распространяется на требования к участникам процесса транспортировки, основанные на нормах гл. 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» ГК РФ, так как имуществу истца был причинены вред, суд находит его несостоятельным, поскольку указанные разъяснения не относимы к настоящему спору, и правовая позиция представителя истца основана на неверном толковании приведенных разъяснений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО16 (........) к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (ИНН <***>) о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья М.А. Карманова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.03.2025.