Решение по делу № 2-1579/2025 от 25.04.2025

УИД 60RS0001-01-2025-№

№ 2-№2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кругловой Н.В., при секретаре Мозжухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Делегейт» к М.В.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к М.В.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Делегейт» и М.В.В. в простой письменной форме заключен договор оказания услуг № №.

Согласно п.1.2 Договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик согласно п.1.3 Договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п.3.1, 3.4 Договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 54,08 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п.3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 216,30 руб. за каждый день просрочки.

В период действия Договора Заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно акты выполненных работ и иные подобные акты не составлялись и не подписывались сторонами.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Делегейт» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М.В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, предоставил письменные возражения относительно заявленных требований и просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей статьи применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренными главами 37,38,40,41,44,45,46,47,49,51,53 настоящего Кодекса.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст.779 ГК РФ является договором возмездного оказания услуг.

На основании п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст.780 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из содержания ст.ст.779, 781 ГК РФ следует, что к существенным условиям договора на возмездное оказание услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст.780 ГК РФ исполнитель должен совершить для заказчика, а также цену договора.

В силу пунктов 1,3 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.423 ГК РФ плата по соглашению об оказании юридической помощи, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

По смыслу ст.779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом, в силу ст.781 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель. При этом, бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Делегейт» и М.В.В. был заключен договор оказания услуг № №, в котором согласно п.1.2 ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик согласно п.1.3 Договора обязался данные услуги оплатить.

Перечень оказываемых услуг определяется п.1.1 Договора.

Согласно предмету Договора, ООО «Делегейт» обязуется по запросам Заказчика оказывать следующие услуги: 1.Юридические услуги, а именно: услуга «Устная правовая консультация» - состоит в разъяснении существа норм права, регулирующих правовые отношения в рамках предоставленного Заказчиком запроса, включая анализ рисков конкретной ситуации Заказчика, предоставление рекомендаций по оптимальному методу/способу разрешения такой ситуации в рамках действующего законодательства РФ; услуга «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению» - это направление Заказчику образца договора/иного документа, которые соответствуют запросу Заказчика, а также инструкций по их заполнению; услуга «Правовое разъяснение документа» - состоит в устном разъяснении Заказчику содержания документа, направленного им в письменной форме Исполнителю вместе с запросом, а именно правовых особенностей документа, последствий его использования или неиспользования, исполнения или неисполнения. 2. Информационные услуги, а именно: услуга «СМС-информирование» - услуга заключается в направлении Заказчику в СМС-формате уведомлений об акциях и персональных предложениях Исполнителя; услуга «Консультирование в мессенджерах» - направление Заказчику на его письменный запрос детальной информации по настоящему Договору посредством мессенджеров в круглосуточном формате в режиме реального времени общения Заказчика с Исполнителем. 3. Сопутствующее сервисное обслуживание Заказчика, а именно: услуга "Персональный менеджер» - детальное консультирование и сопровождение Заказчика специалистом Исполнителя, закрепленным лично за Заказчиком по всем вопросам связанным с услугами Исполнителя по Договору, а также детальное консультирование Заказчика по дополнительным услугам Исполнителя.

Согласно п.3.1, 3.4 Договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.5 Договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п.3.3 Договора возврату не подлежит.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Делегейт» указало, что М.В.В. свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № г.Пскова было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что, по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец впервые обратился за взысканием задолженности по договору оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ года. Определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в принятии заявления в виду того, что требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер.

Истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось.

Поскольку истец обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности и оснований для его восстановления судом не установлено, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности, что в соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Делегейт» к М.В.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что заявленные ООО «Делегейт» исковые требования к М.В.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг не подлежат удовлетворению, суд полагает, что требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к М.В.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025

Судья Н.В. Круглова