Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Водяниковой М.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пьяных А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №, в соответствии с которым ФИО4 был предоставлен кредит посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> с установленным лимитом. Погашение кредита ФИО1 должно было осуществляться на основании данного договора ежемесячно и при этом необходимо было ежемесячно вносить в банк следующие платежи: денежные средства в погашение основного долга по кредиту в определенном размере и проценты за пользование кредитом, начисляемые из расчета 19 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследником после смерти ФИО1 является его супруга ФИО2 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась задолженность по уплате основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, часть из которой в сумме <данные изъяты> была взыскана решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на извещение ответчиков о необходимости погасить остаток образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>, последняя до настоящего времени не погашена, в связи с чем просит данную сумму задолженности взыскать с ответчика, как наследника к имуществу умершего заемщика ФИО1
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был своевременно уведомлен надлежащим образом. При этом представитель по доверенности ФИО8 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указывая, что заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2, также будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явилась, представителя не направила, возражений относительно заявленных требований не представила.
С учетом изложенного суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, поскольку теми доказательств наличия уважительных причин для неявки суду не представлено, а их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты>» по эмиссионному контракту № по которому банк обязался предоставить ФИО4 кредит посредством выдачи кредитной карты с установленным лимитом в сумме <данные изъяты> под 19 процентов годовых, а последний обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, определенные данным договором (л.д. 59-62).
Как следует из содержания указанного договора, изложенных в заявлении на получение кредитной карты и содержания Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», предусматривающих выдачу кредитной карты и кредитование счета кредитной карты, являющихся его неотъемлемой частью, ФИО4 взял на себя перед истцом обязательство погашать кредит ежемесячно, посредством внесения в течение платежного периода обязательно минимального платежа и одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты (л.д. 59-62, 86-116).
Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ – если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока.
В судебном заседании было также установлено, что истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО4 кредит посредством выдачи вышеуказанной кредитной карты, что подтверждается материалами дела, в частности, заявлением-анкетой заемщика на получение кредитной карты (л.д. 59-62), подписью заемщика в ее получении, выписками по счету заемщика, содержащих в себе историю операций по договору (л.д. 24-43), из которых видно об использовании ответчиком ФИО1 кредитной карты и расходовании находящихся на ссудном счете денежных средств, в том числе с увеличенным по карте кредитным лимитом до <данные изъяты> рублей (л.д. 53).
Заемщик ФИО4, напротив, своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполнял и с ДД.ММ.ГГГГ вносил платежи в счет погашения кредита с нарушением установленных договором сроков, а платежи с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита не вносит ввиду смерти (л.д. 24-53, 58).
Так, из представленных суду расчета задолженности, истории операций по кредитному договору, распечаток о начислениях-поступлениях по лицевому счету ФИО1, умершего как видно из свидетельства о смерти (л.д. 58) – ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>, состоящая из задолженности по уплате основного долга по кредиту (л.д. 24-53).
При этом решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, часть указанной задолженности в сумме <данные изъяты> была взыскана с ответчика ФИО2
Таким образом, размер оспариваемой и не присужденной ко взысканию задолженности по кредитному договору, заключенным с ФИО1, составляет <данные изъяты>.
Оснований не доверять представленным расчету и распечаткам у суда не имеется.
Ответчиками иного расчета, равно как и доказательств наличия иного размера задолженности по кредитному договору у ФИО1, квитанций, иных платежных документов, подтверждающих внесение больших сумм в погашение задолженности по кредитному договору, чем те, что учтены в истории операций по лицевому счету умершего заемщика банком, суду представлено не было.
Доказательств невозможности своевременной уплаты предусмотренных кредитным договором платежей, то есть исполнения своих обязательств по договору ФИО1 либо его наследниками вследствие виновного поведения истца, ответчиками суду также представлено не было.
Не было таких доказательств добыто и судом.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом в соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Кроме того, по смыслу закона, о чем также указано в п. 60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из смысла вышеприведенных норм законодательства, в случае смерти должника и при наличии наследников, принявших наследство, и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно в солидарном порядке с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст. 1113 ГК РФ - наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ - днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и имущественные права.
Как указано в п. 1 ст. 245 ГК РФ - если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В силу ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).
Согласно ст. 1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
В силу ст. 1154 ГК РФ - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1).
Как следует из имеющихся в деле правоустанавливающих и правоподтверждающих документов (л.д. 117-118, 142-163), и установлено вступившим в законную силу решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего преюдициальное значение (л.д. 77-84), заемщику ФИО4 на дату смерти на праве собственности принадлежали <адрес> кадастровым номером № в жилом <адрес>, расположенном по <адрес>, в <адрес>, а также земельный участок площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером № расположенный по <адрес>, в <адрес>.
Кроме того, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, входили компенсация ритуальных услуг на сумму <данные изъяты> и денежные средства на вкладах в размере <данные изъяты> (л.д. 164-168, 170).
Этим же решением суда установлено, что общая стоимость оставшегося после смерти заемщика ФИО1 наследственного имущества, составляет <данные изъяты>
Также указанным решением суда установлено, что единственным наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, является его супруга – ответчик ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельства о праве на наследство, в соответствии с которыми переоформила указанные объекты недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, что подтверждается материалами наследственного дела и выписками из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 119-123, 133-187).
Другие наследники по закону имущества заемщика - дети: ФИО5 и ФИО6, наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, ни посредством обращения к нотариусу, ни фактически не принимали, проживали с ним раздельно, после его смерти в квартиру, принадлежащую умершему заемщику, не вселялись, имуществом не пользовались, земельный участок не обрабатывали.
Более того, указанные ответчики от принятия наследства отказались посредством подачи нотариусу соответствующих заявлений (л.д. 138-139).
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, принимая во внимание установленный в судебном заседании факт наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО «Сбербанк России», их преемственность, достаточность стоимости перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества для исполнения указанных обязательств, и учитывая, что данный ответчик, обязанный отвечать в силу закона по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследства после его смерти, своих обязательств не выполняет, суд считает исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору в полном объеме в сумме <данные изъяты>
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленный ПАО «Сбербанк России», ОГРН №, ИНН № к ФИО2, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, СНИЛС № иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение месяца после его вынесения.
Председательствующий судья М.И. Водяникова