Решение по делу № 2-1477/2023 от 03.02.2023

Дело № 2 - 1477/23

16RS0050-01-2020-011556-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2023 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по делу - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по делу - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 04.09.2012 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит на сумму 2 211 630 рублей 57 копеек с условием оплаты процентов по кредиту 21,5 % годовых. В нарушении условий договора ответчик не производит своевременный и полный возврат кредита и оплату процентов. 02.04.2018 года ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 25.09.2019 года банк уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп». ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступил права (требования) по данному кредитному договору ФИО1 Задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.09.2019 года составляет 2 078 050 рублей 09 копеек, из них: 874 879 рублей 81 копейка – задолженность по основному долгу, 165 004 рубля 87 копеек – задолженность по процентам, 179 685 рублей 83 копейки – задолженность по пени на сумму основного долга, 858 479 рублей 58 копеек – задолженность по пени на сумму процентов. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 2 591 274 рубля 28 копеек, проценты по кредитному договору из расчета 21,5% годовых на остаток суммы основного долга 874 879 рублей 81 копейка до даты фактического погашения задолженности, неустойку по кредитному договору из расчета 0,1% за каждый день просрочки на остаток суммы основного долга 874 879 рублей 81 копейка и сумму непогашенных процентов в размере 170 062 рубля 253 копейки до даты фактического погашения задолженности.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт возращен с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, с иском не согласна, представлен отзыв, просят применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что 04.09.2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит на сумму 2 211 630 рублей 57 копеек на срок 1 823 дня с условием оплаты процентов по кредиту 21,5 % годовых.

Возврат кредита уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа 60 444 рубля 13 копеек.

За время пользования кредитом должник не исполнял свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом.

При анализе условий настоящих договоров, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.09.2019 года составляет 2 078 050 рублей 09 копеек, из них: 874 879 рублей 81 копейка – задолженность по основному долгу, 165 004 рубля 87 копеек – задолженность по процентам, 179 685 рублей 83 копейки – задолженность по пени на сумму основного долга, 858 479 рублей 58 копеек – задолженность по пени на сумму процентов.

Также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат суммы кредита и неустойки за нарушение сроков уплаты процентов по день фактической оплаты.

В соответствии с п.7 ст.3 ФЗ от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» 24.10.2014г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменил наименование на Банк ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

25.09.2019 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно приложения № к договору уступки указан кредитный договор, заключенный 04.09.2012 года с ИП ФИО2, сумма уступаемых прав – 1 039 884 рубля 68 копеек, из которой основной долг – 874 879 рублей 81 копейка, задолженность по процентам – 165 004 рубля 87 копеек.

01.11.2019 года между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно имеющимся в материалах дела документов следует, что срок кредита 1823 дня, согласно графика платежей последняя дата оплаты 01.09.2017 года.

Проследить последние оплаты по графику платежей не представляется возможным, выписка по счету также не представлена.

Расчет задолженности произведен по состоянию на 24.09.2019 года (дата уступки прав требований).

Из материалов дела следует, (в том числе из расчета), что предусмотренный договором очередной платеж за период с 04.05.2016 г. по 06.06.2016 г. ответчиком не был внесен. Следовательно, просроченная задолженность по договору возникла с 07.06.2016 г., что повлекло, в свою очередь, нарушение прав кредитора, о чем ему было достоверно известно. Начало течения срока исковой давности следует исчислять с этой даты, соответственно срок давности истек 07.06.2019 года.

В то же время, требования о взыскании соответствующих платежей, подлежащих внесению до 01.09.2017 года включительно (срок действия кредитного договора), также истекли 01.09.2020 года.

Истец предъявил в суд иск по настоящему делу 02.09.2020 года (почтовый штемпель на конверте).

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом при рассмотрении дела доказательствами.

Таким образом, суд считает, что на момент предъявления требований срок давности истек.

Сведений о наличии обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении и перерыве срока исковой давности (статьи 202, 203 ГК РФ), не имеется. О восстановлении срока исковой давности в порядке статьи 205 ГК РФ истец не заявлял, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, представлено не было.

Более того, с учётом правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не может быть восстановлен истцу, поскольку он является юридическим лицом, а исковые требования связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

Поскольку суд обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, только в пределах срока исковой давности, а этот срок истцом пропущен, принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

При таких обстоятельствах к требованиям истца подлежит применению исковая давность, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд г.Казани в течение месяца.

Судья