Решение по делу № 2-562/2022 от 19.10.2022 - о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД № 58RS0026-01-2022-000789-44

Дело № 2-562/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре, Мартыновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Мосотделспецсрой» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2022 года по делу <№> ООО «Мосотделспецстрой» ( ОГРН <№>, ИНН <№>, <№>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 ( ИНН <№>). Между ФИО2 и ООО « Мосотделспецстрой» был заключен договор купли-продажи от 31.01.2022 года транспортного средства KIA <№>, <дата> г.в., грузовой бортовой (VIN <№>) по цене <данные изъяты> рублей, оплата за которое ответчиком не произведена. Согласно акта приема- передачи автомобиля транспортное средство получено покупателем 31.01.2022 года без претензий. Конкурсный управляющий направил в адрес ответчика запрос о предоставлении документов, претензию об оплате суммы договора с банковскими реквизитами. От получения письма ответчик отказался, доказательств оплаты договора купли-продажи транспортного средства не предоставил. Постановка автомобиля на учет подтверждается записью в ПТС №<№>, где значится наименование собственника ФИО2 и ссылка на договор купли-продажи. ФИО2 оплату автомобиля по цене, предусмотренной договором купли-продажи, не произвел, доказательств оплаты не предоставил. Пунктом 3 статьи 423 ГК РФ установлено, что договор предполагается возмездным, если, из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Исходя из существа обязательства, установленного п. 1 ст. 454 ГК РФ, правоотношения по купле-продаже предполагают возмездный характер отчуждения имущества. Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора купли-продажи автомобиля от 31.01. 2022 следует, что ответчик принял на себя обязательство по оплате приобретаемого движимого имущества по цене, установленной договором. Также истец заявляет о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 04.09.2022 в размере <данные изъяты> руб. Исходя из размера имущественных требований госпошлина составляет <данные изъяты> ру6. Истец ходатайствовал о предоставлении отсрочки её в связи с отсутствием денежных средств на счете организации, находящейся в процедуре банкротства. Просит суд

-удовлетворить иск конкурсного управляющего ООО «Мосотделспецстрой» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами,

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Мосотделспецстрой» задолженность по договору купли-продажи от 31.01.2022 года автомобиля KIA <№>, <дата> г.в., грузовой бортовой (VIN <№>) - <данные изъяты> руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 04.09.2022 – <данные изъяты> руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности <данные изъяты> руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день уплаты суммы основного долга,

-расходы по оплате госпошлины.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела истец – конкурсный управляющий ООО «Мосотделспецстрой» ФИО1 не присутствовала, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебном заседании не присутствовал, причин уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Суд, учитывая положения ч.ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 3, 4 ГК РФ, статьей 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право. При этом способ восстановления нарушенного права должен соответствовать объему такого нарушения.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относится, в том числе, и восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 ст. 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями, необходимыми для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022 года № <№>, ООО «Мосотделспецстрой» (ИНН <№>, ОГРН: <№>, дата регистрации <дата>, юридический адрес: <адрес>) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мосотделспецстрой» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Прекращены полномочия руководителя.

Конкурсным управляющим ООО «Мосотделспецстрой» утверждена ФИО1 (ИНН <№>), является членом ассоциации «<данные изъяты>».

В договоре купли-продажи транспортного средства от 31.01.2022 года указано :

ООО «Мосотделспецстрой» в лице генерального директора ФИО3 (ИНН/КПП <№>, юридический адрес: <адрес> и ФИО2, <дата> года рождения, паспорт <№>, выдан отделением УФМС России по Пензенской области в Никольском районе, <дата>, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, заключили договор согласно которому :

продавец продает принадлежащее ему транспортное средство: модель KIA <№>, <дата> года выпуска, тип - грузовой бортовой, VIN <№>, цвет <данные изъяты>, ПТС <адрес> правобережный таможенный пост, стоимость – <данные изъяты> (шестьсот тысяч) рублей, и передает его в собственность покупателю, а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость.

Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора.

Согласно акта приема-передачи автомобиля от 31.01.2022 года, ООО «Мосотделспецстрой» и ФИО2 во исполнение договора купли-продажи автомобиля от 31.01.2022 года подписали акт приема-передачи автомобиля: модель KIA <№>, <дата> года выпуска, тип - грузовой бортовой, VIN <№>, цвет <данные изъяты>, кузов – <№>. Автомобиль осмотрен покупателем, эксплуатационные качества проверены, номер сверен. Покупатель не имеет претензий к продавцу по качественным характеристикам автомобиля. Продавец не имеет претензий к покупателю по расчетам за переданный автомобиль, деньги получены продавцом в полном объеме. Паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, два комплекта ключей переданы покупателю.

Справка МО МВД России «Никольский» от 03.10.2022 года содержит сведения о том, что за ФИО2, зарегистрировано 02.02.2022 года транспортное средство KIA <№>, <дата> года выпуска, тип - грузовой бортовой, VIN <№>.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи транспортного средства ООО«Мосотделспецстрой» продал ответчику ФИО2 автомобиль : модель KIA <№>, <дата> года выпуска, тип - грузовой бортовой, VIN <№>, цвет <данные изъяты>, кузов – <№>, за <данные изъяты> рублей. Деньги получены продавцом в полном объеме. Паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, два комплекта ключей переданы покупателю, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 31.01.2022 года. Факт выбытия из владения ООО «Мосотделспецстрой» спорного автомобиля и передаче его ответчику в собственность, подтверждается, в том числе, государственной регистрацией автомобиля в органах ГИБДД за ответчиком. Доказательств обратного истцом не представлено.

Довод истца о том, что покупателем не оплачена стоимость спорного автомобиля, приобретенного за <данные изъяты> рублей, является несостоятельным, поскольку не подтверждается допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами, и не опровергает положений акта приема передачи автомобиля и факта регистрации транспортного средства. Кроме того, из материалов дела следует, что передача автомобиля состоялась 31.01.2022 года, и продавец имел возможность обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, при отсутствии оплаты за автомобиль, сразу же, а не 9 месяцев спустя.

Факт неисполнения условий договора купли-продажи в части производства оплаты и последующей передачи автомобиля покупателю не нашел своего подтверждения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что сторонами сделки купли –продажи надлежащим образом выполнены обязательства по оплате автомобиля и по его передаче покупателю.

При отсутствии доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Мосотделспецсрой» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2022 года.

Судья :