Решение по делу № 2-783/2022 от 03.10.2022 - о взыскании задолженности по договору займа.

Гражданское дело №2-783/2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 03 октября 2022 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Калабуховой О.В., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. ООО МФК «Займ Онлайн» имеет статус микрофинансовой компании, основным видом деятельности которой является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором микрозайма.

Заемщик направил в Общество заявление на получение займа в размере 44923,12 рублей под ставку 292 % в год, которое было акцептировано Обществом фактическим предоставлением займа. Заемщик оформил заявление на получение займа непосредственно на сайте в сети интернет адресу: <адрес>, используя личный кабинет заемщика. После заполнения анкеты (заявление) общество направило заемщику код, необходимый для подтверждения индивидуальных условий. Заемщик, подав заявление о предоставлении займа кредитору, подтвердил, что все сведения, указанные в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему и соответствуют требованиям Общества.

Решение о заключении Договора было доведено до заявителя посредством электронной почты и/или SMS сообщения, направляемого на мобильный телефон и /или путем направления сообщения в личный кабинет на сайте.

Перечисление денежных средств в размере сумм займа осуществляется обществом в срок не позднее 3 рабочих дней с момента принятия положительного решения о предоставлении займа.

Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ».

Истец просит взыскать с ответчика сумму, образовавшуюся за период с даты выхода на просрочку - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования)) в размере 52 157,8 руб.: сумма задолженности по основному долгу - 21 667,1 руб.; сумма задолженности по процентам - 30 490,7 руб.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52157,8 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 764,73 руб. Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 882,36 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Ряжский районный суд по настоящему делу.

Истец ООО «АСВ», надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, согласно заявлению ООО «АСВ» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, возражений не представила.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, поэтому не препятствует рассмотрению дела по существу.

С учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № в электронном виде, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику сумму займа в пределах лимита на основании заявлений на предоставление займа в общей сумме 44923,12 рублей сроком на 180 дней под 292,00 % годовых.

МФК «Займ Онлайн» (ООО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ.

В своей деятельности использует «систему моментального электронного взаимодействия», то есть онлайн-заем. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества <адрес> или ином адресе, указанном Обществом, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и МФК «Займ Онлайн» (ООО) с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2020 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях.

Согласно п. 5.1 Общих условий договора займа в зависимости от выбранного заемщиком способа получения займа, указанного в заявке, микрофинансовая организация выдает займ одним из нижеперечисленных способов: на счет партнера (бесплатный способ получения); через Систему «<данные изъяты>» (бесплатный способ получения); на платежную карту Заемщика (Клиент дополнительно оплачивает Обществу Комиссию, в соответствии с утвержденными Обществом Тарифами); на банковский счет Заемщика (Клиент дополнительно оплачивает Обществу Комиссию, в соответствии с утвержденными Обществом Тарифами); на электронный кошелек Заемщика (Клиент дополнительно оплачивает Обществу Комиссию, в соответствии с утвержденными Обществом Тарифами).

В случае выбора способа получения займа на платежную карту Заемщика, на банковский счет Заемщика или на электронный кошелек Заемщика, Заемщик согласился на уплату Комиссии в соответствии с Тарифами, которые доступны Клиенту при оформлении займа на сайте Общества. Сумма вознаграждения включает НДС.

Перечисление денежных средств в размере суммы Займа осуществляется Обществом в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента принятия положительного решения о предоставлении Займа.

Договор Займа считается заключенным при предоставлении Заемщику денежных средств в соответствии с указанными Платежными реквизитами или при получении денежных средств Партнером в счет оплаты за приобретаемый Заемщиком товар (работу, услугу) с учетом сроков их зачисления в соответствии с обычной банковской практикой.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает формирование электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 Федерального закона № 63-ФЗ порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

Согласно ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, том числе сети "Интернет".

Из представленных истцом документов следует, что договор потребительского займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по адресу <адрес>.

Используя функционал сайта, ответчица обратилась с заявлением на предоставление займа, для чего в соответствии с Общими условиями, совершила следующие действия: зашла на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнила заявление- анкету с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личных паспортных данных, адреса электронной почты.

После получения указанных выше данных, заимодавец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Общими условиями потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

По результатам рассмотрения заявления ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа с лимитом кредитования, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

В тексте заявки (оферты) на предоставление займа подписанного посредством аналога собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью) указано, что ФИО1 в соответствии с договором потребительского займа в рамках действующего лимита кредитования просит предоставить ей займ на сумму 44923,12 руб. на срок 180 дней путем вышеназванного способа получения займа (через систему Киберплат).

Количество, размер и периодичность платежей определены в п. 6 индивидуальных условий, согласно которым заемщик обязался производить возврат суммы микрозайма и уплату процентов ежемесячными платежами по каждому траншу. Количество еженедельных платежей - 6.

В силу п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком компания вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.

В подтверждение заключения договора микрозайма истцом представлены заявка-анкета ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление займа, заявка (оферта) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн», индивидуальные условия договора потребительского займа с графиком платежей, Общие условия договора займа, сообщения АО «Тинькофф Банк» о статусах транзакций платежей, проведенных с использованием платежной системы.

МФК «Займ Онлайн» (ООО) выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником путем перевода на банковскую карту клиента <данные изъяты> (указан в заявке (оферте)) суммы 21000 руб., что подтверждается сообщением АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик свои обязательства по возврату займа и оплате процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АСВ» права требования к физическим лицам, возникшим по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа), в том числе по договору, заключенному с ФИО1 Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по кредитному договору в сумме 52157 руб. 80 коп. и расходов по оплате гос.пошлины в размере 882 руб. 37 коп.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа составляет 52157 рублей 80 коп., в том числе по основному долгу – 21667,10 руб., по процентам – 30490,70 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его математически верным, сделанным в соответствии с условиями заключенного договора. Надлежащих доказательств в его опровержение ответчиком не представлено.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по микрозаймам на срок от 61 дня до 180 дней включительно на сумму свыше 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. включительно на день заключения договора займа установлено в размере 298.100 процентов годовых, предельное значение полной стоимости таких микрозаймов составляло 365,000 процентов годовых.

Таким образом, размер согласованной в договоре процентной ставки – 292 % процентов годовых - соответствовал требованиям ч.1 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчику предлагалось представить доказательства факта должного исполнения обязательств по кредитному договору. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о нарушении заемщиком условий договора потребительского займа, в связи с чем исковые требования ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в заявленной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1764,73рублей (882,37 руб. + 882,36 руб.), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы истца являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере 52157 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1764 рубля 73 копейки, всего 53922 (пятьдесят три тысячи девятьсот двадцать два) рубля 53 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Калабухова