Приговор по делу № 1-698/2023 от 29.09.2023.

Дело № 1-698/2023

у/д № 12301320063000473

УИД 42RS0019-01-2023-003306-70

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.,

при секретаре Киселевой В.А.,

c участием

прокурора Бережецкой Н.В.

подсудимого ФИО1.

защитника Берсеневой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 29 сентября 2023 года уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, про

живающего по <адрес>

судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским райсудом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

2). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким райсудом <адрес> по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

3). ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским райсудом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.30 - ч.1 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

4). ДД.ММ.ГГГГ Центральным райсудом <адрес> по ч.3 ст.162, ч.1 ст. 164 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досроч

но на 1 год 6 месяцев 12 дней.

5). ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским райсудом <адрес> по ч.1 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы.

освобожден по отбытию срока наказания.

6). ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским райсудом <адрес> по ч.1 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком 1 год 4 месяца 22 дня.

снят с учета по отбытию наказания.

7). ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским райсудом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

8). ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским райсудом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 8 месяцев. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

9). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким райсудом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам лишения свободы. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

10). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким райсудом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (5

преступлений) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

11). ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским райсудом <адрес> по ст.158.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ

(приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ совершил покушение на мелкое хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП в виде обязательных работ и, достоверно зная об этом около 15.15 час ДД.ММ.ГГГГ при нахождении в торговом зале магазина <адрес>, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа: 2 палки колбасы <данные изъяты> общей стоимостью 206,90 рублей; 2 палки сервелата <данные изъяты> общей стоимостью 174,48 рублей, а всего на общую сумму 381,38 рублей, спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки и миновал кассовую зону без оплаты товара. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог в связи с задержанием сотрудником ма

газина и изъятием похищенного.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не оспоренного защитником и прокурором.

Представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании в суд не явился, по окончанию предварительного следствия не возражал относительно особого порядка судопроизводства по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое ему деяние относятся к категории небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела нет суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: <данные изъяты>

Обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

ФИО1 <данные изъяты>

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, продолжение преступной деятельности спустя незначительное время после осуждения за совершение аналогичных корыстных преступлений по приговорам судов, сведения о личности подсудимого указывают на необходимость назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы, но с применением ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, ч.3 ст.66 УК РФ с учетом стадии совершения преступления и ч.2 ст.68 УК РФ при наличии рецидива.

Основания для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ с учетом категории совершенного преступления отсутствуют, как и ч.3 ст.68 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного.

Совершение ФИО1 преступления до постановления в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ влечет назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

В целях исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимому следует изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 к отбыванию 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Взять ФИО1. под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание период отбытого наказания по приговору Орджоникидзевского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей:

- по приговору Кузнецкого райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до 07 09 2023,

- по приговору Кузнецкого райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

- по приговору Орджоникидзевского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 15 суток со дня вынесения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.