Решение по делу № 2-3624/2022 от 15.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Вектор» к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАД Приволжья», обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки,

установил:

ООО «ПК «Вектор» обратилось в суд с иском к ООО «ГРАД Приволжья», ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки.

В обосновании исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ГРАД Приволжья» заключен договор поставки №, согласно которому истец обязался передать покупателю товар в соответствии со спецификациями к договору, оформляемыми сторонам на каждую партию товара.

Оплата должна быть произведена не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

Пунктом 6.2 договора поставки установлена неустойка в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ОО «ПК «Вектор» произвел частичную оплату в сумме 800000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил товар на общую сумму 4144000 руб. на основании №

Срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3344000 руб.

Во исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПК «Вектор» и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условия которого ФИО3 солидарно с покупателем отвечает по его обязательствам по договору поставки в полном объеме.

Также в обеспечение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПК «Вектор» и ООО «ГРАД Приволжья» заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении прицепа для перевозки транспортных средств, специальный, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет: <данные изъяты>): №, принадлежащего ООО «ГРАД Приволжья».

Истец неоднократно уточнял свои требования и окончательно просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3344000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80256 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 25321, 28 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ООО «Вектор» (ИНН №).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о судебном заседании посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении.

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом по почте по местонахождению ответчиков, почтовый конверт вернулся отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку действий по получению заказной судебной корреспонденции ответчиками предпринято не было, кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПК «Вектор» и ООО «ГРАД Приволжья» заключен договор поставки №

Согласно п. 1.1 договора поставки поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором. Количество, ассортимент цена за единицу товара, общая стоимость товара, сроки и способы поставки, порядок оплаты и условия поставки товара, согласовываются сторонами в Спецификациях, составляемых в письменной форме.

На каждую партию товара подписывается отдельная Спецификация (п.1.2 договора поставки).

Моментом поставки товара и перехода права собственности на товар является передача товара покупателю и подписание сторонами УПД о приемке товара (п. 4.9 договора поставки).

В силу п. 5.1 договора поставки покупатель обязуется оплатить товар на условиях 100 % предоплаты, если иное не установлено в Спецификации.

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПК «Вектор» обязался поставить ООО «ГРАД Приволжья» термопластик <данные изъяты>, в количестве 40 т, на общую сумму 3920000 руб., <данные изъяты>, в количестве 6 кг, на общую сумму 336000 руб., итого на 4256000 руб. Порядок поставки: самовывоз со склада поставщика. Условия и порядок оплаты: отсрочка 14 дней с момента отгрузки товара. Оплата должна быть произведена не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

Согласно Универсальным передаточным актам № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар на общую сумму 4144000 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГРАД Приволжья» оплатил ООО «ПК «Вектор» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ 800000 руб.

Оставшаяся сумма в размере 3344000 руб. ответчиком оплачена не была.

Во исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПК «Вектор» и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора поручительства ФИО1 обязалась перед ООО «ПК «Вектор» отвечать по обязательствам ООО «ГРАД Приволжья», по обязательствам, вытекающим из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает солидарно всем своим имуществом перед поставщиком.

Учитывая, что ООО «ПК «Вектор» свои обязательств по поставке товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4144000 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными актами № от ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «ГРАД Приволжья» оплатил поставленный товар частично в сумме 800000 руб., суд приходит к выводу, что задолженность ООО «ГРАД Приволжья» перед ООО «ПК «Вектор» по вышеуказанному договору поставки составляет 3344000 руб.

Учитывая, что во исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого она обязалась отвечать по обязательствам ООО «ГРАД Приволжья», вытекающим из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно всем своим имуществом, была осведомлена относительно условий договора поставки и согласна отвечать перед кредитором в том же объеме, как и покупатель, учитывая, что договор поручительства сторонами не оспаривался и недействительным признан не был, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3344000 руб. солидарно с должника ООО «ГРАД Приволжья» и поручителя ФИО3

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно условиям договора поставки покупатель должен был оплатить товар в полном объеме в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.6.1 договора поставки в случае нарушения обязательств по оплате товара, поставщик вправе требовать неустойку в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что обязательства по оплате поставленного товара в установленный срок покупателем в полном объеме не исполнены, суд полагает, что с ООО «ГРАД Приволжья» и ФИО3 солидарно подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в пределах заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств из расчета 0,2% от неоплаченной суммы в размере 3344000 руб. за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ПК «Вектор» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3344000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80256 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,2% о неоплаченной суммы за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

Поскольку ООО «Вектор» является ненадлежащим ответчиком по делу в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание итоговый процессуальный результат разрешения иска, документальное подтверждение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, с учетом положений процессуального закона, основания для возложения на проигравшую сторону обязанности по возмещению данных имущественных затрат в указанном размере, имеются.

В связи с этим расходы по оплате государственной пошлине в размере 25321,28 руб. подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Вектор» к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАД Приволжья», ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГРАД Приволжья» и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Вектор» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3344000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80256 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,2% от 3344000 рубля за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАД Приволжья», ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Вектор» расходы по уплате государственной пошлины в размере 25321,28 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Вектор» к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 марта 2022 года.

Судья Д.И. Рязяпова