Гр. дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 138 982,40 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 169 руб., мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СпецЛифтСервис» открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Определением от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим Должника утвержден ФИО3. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СпецЛифтСервис» и ФИО2 по отчуждению т/с <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО «СпецЛифтСервис» денежных средств в размере 791 182 руб. Конкурсным управляющим ООО «СпецЛифтСервис» ФИО3, было реализовано указанное право требования на открытых торгах №, проведенных на электронной торговой площадке ЭТП « ПТП-Центр» в сети Интернет по адресу <данные изъяты> в составе лота № Право требования к ФИО2, установленное определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках применения последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО «СпецЛифтСервис» денежных средств в размере 791 182 рублей, где победителем торгов стала ИП ФИО9 Вступившим в законную силу заочным решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 810,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 156,20 руб. Основной долг погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем, с учетом ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу нормы пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При этом, согласно пункту 4 статьи 388 ГК РФ, право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СпецЛифтСервис» открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим Должника утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СпецЛифтСервис» и ФИО2 по отчуждению т/с <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО «СпецЛифтСервис» денежных средств в размере 791 182 руб.

Конкурсным управляющим ООО «СпецЛифтСервис» ФИО3, было реализовано указанное право требования на открытых торгах №, проведенных на электронной торговой площадке ЭТП « ПТП-Центр» в сети Интернет по адресу <данные изъяты> в составе лота № Право требования к ФИО2, установленное определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках применения последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО «СпецЛифтСервис» денежных средств в размере 791 182 рублей, где победителем торгов стала ИП ФИО9

Заочным решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ИП ФИО4 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 810,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 156,20 руб.

Основной долг погашен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., что также подтверждается справкой о движении денежных средств по исполнительному производству, в связи с чем, истец просит взыскать с последнего проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 138 982,40 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 982,40 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен и является арифметически правильным.

На основании изложенного суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 169 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 982,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 169 руб., а всего взыскать 144 151,40 руб.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

<данные изъяты>