К делу № 2-6879/22
23RS0047-01-2022-005933-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 г. Советский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Тихоновой К.С.,
при секретаре Сенченко А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Н.а к ИП ФИО1 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 и просит обязать выполнить свои обязательства по договору №08.17 от 17.08.2021г. в полном объеме, взыскать неустойку в размере 165 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., штраф в размере 50%.
В исковом заявлении указано, что 17.08.2021 года, между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор № 08.17 от 17.08.2021г. на изготовление и монтаж мебели по индивидуальному заказу. Согласно условиям договора, исполнитель взял на себя обязательство изготовить по согласованному эскизу мебель, доставить её в квартиру Заказчика и установить. Заказчик взял на себя обязательство принять и полностью оплатить заказанную мебель. Обязательства по оплате авансового платежа указанного в п.2.2 настоящего Договора за изготовление мебели были исполнены мной в полном объёме, а именно авансовый платёж в размере 100 000 руб. был внесён 17.08.2021 в размере 50 000 руб. и 19.08.2021 в размере 50 000 руб. Полная стоимость товара согласно пункта 2.1 настоящего Договора составляет 165 000 руб. Срок изготовления мебели согласно п.3.1 Договора не позднее 30 (тридцати) рабочих дней, а именно не позднее 30.09.2021. До настоящего времени 12.05.2022 года работы по настоящему Договору не окончены. Размер просрочки составляет 224 календарных дня. 27.01.2022 года была составлена и вручена лично ФИО1 претензия (требование) с указанием новых сроков исполнения и суммы неустойки, но на данное требование исполнитель не отреагировал, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы иска.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит основания для частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, в редакциях, действовавших на дату заключения договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик является предпринимателем, и вид его деятельности связан с приобретением и реализацией земельных участков, ФЗ "О защите прав потребителей" применяется к возникшим правоотношениям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Пунктом 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Установлено, что 17.08.2021 года между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор № 08.17 от 17.08.2021г. на изготовление и монтаж мебели по индивидуальному заказу.
Согласно условиям договора, исполнитель взял на себя обязательство изготовить по согласованному эскизу мебель, доставить её в квартиру Заказчика и установить.
Заказчик взял на себя обязательство принять и полностью оплатить заказанную мебель.
Обязательства по оплате авансового платежа указанного в п.2.2 настоящего Договора за изготовление мебели были исполнены истцом в полном объёме, а именно авансовый платёж в размере 100 000 руб. был внесён 17.08.2021 в размере 50 000 руб. и 19.08.2021 в размере 50 000 руб.
Полная стоимость товара согласно пункта 2.1 настоящего Договора составляет 165 000 руб.
Срок изготовления мебели согласно п.3.1 договора не позднее 30 (тридцати) рабочих дней, а именно не позднее 30.09.2021.
Вместе с тем, до настоящего времени 12.05.2022 года работы по настоящему Договору не окончены.
Размер просрочки составляет 224 календарных дня.
27.01.2022 года была составлена и вручена лично ФИО1 претензия (требование) с указанием новых сроков исполнения и суммы неустойки, но на данное требование исполнитель не отреагировал, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Таким образом, требования об обязании ответчика выполнить обязательства по договору №08.17 от 17.08.2021г. в полном объеме, подлежат удовлетворению.
На основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа.
Таким образом, общая цена заказа по договору № 08.17 от 17.08.2021 года составляет 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) руб.
Размер неустойки в день составляет 3% от общей стоимости заказа = 4950 рублей.
Размер неустойки за 224 дня просрочки составляет: 4950 рублей (неустойка за 1 день просрочки)* 224 (количество дней просрочки) = 1 108 800 рублей.
Так как сумма неустойки не может превышать размера стоимости заказа, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 165 000 руб.
Нормой ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку основанием возникновения морального вреда послужило нарушение ответчиком Закона «О защите прав потребителей», учитывая требования разумности и справедливости, то суд считает определить компенсацию в размере 10 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание положение данной нормы, то штраф, подлежащий взысканию с ИП ФИО1 в пользу истца составляет 87 500 рублей.
Поскольку истец, исходя из ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в силу ст. 103 ГПК РФ, с учетом ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере 5 825 рублей, рассчитанная от взысканной суммы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать ИП ФИО1 выполнить свои обязательства перед ФИО2 Н.ем по договору №08.17 от 17.08.2021г. в полном объеме.
Взыскать с ИП ФИО1 неустойку в размере 165 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 87 500 руб.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с ИП ФИО1 государственную пошлину в доход МО г.Краснодар в размере 5 825 (пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова
Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова