РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при помощнике судьи Беляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-492/22 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору № за период с 07.03.2013 по 08.03.2017 в размере 12,1% от общей суммы основного долга 280223,17 руб. в размере 33863,10 руб., 12,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 547294,67 руб.) в размере 66136,90 руб., всего сумма основного долга и процентов 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, ссылаясь на то, что 06.03.2013 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 297765,51 руб. Кредит предоставлен на цели личного потребления, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 03.10.2019 ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (договор цессии). В требование истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены в рамках договора цессии. Истец требует лишь часть суммы задолженности в размере 100000 рублей, не отказываясь от взыскания оставшейся части суммы задолженности в последующем. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем, истец обращается в порядке искового производства.

07.02.2022 определением суда производство по делу было приостановлено, поскольку установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер согласно записи Акта о смерти № от 10.11.2021 отдела ЗАГС Советского района г.о.Самара, 05.05.2022 истек 6-месячный срок для вступления в наследство после смерти ФИО3 Лицом, обратившимся с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу г.Самары Самарской области ФИО4, то есть наследником, принявшим наследство, является внук наследодателя – ФИО1 в лице законного представителя отца ФИО2,, в связи с чем, определением суда он был привлечен к участию в деле надлежащим ответчиком.

По ходатайству ФИО2 судебное заседание было отложено на 30.06.2022.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования просил удовлетворить, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его законный предстатель ФИО2 в судебное заседание 30.06.2022 не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании 16.06.2022 ФИО2 с иском не согласился, просил применить срок исковой давности.

Третьи лица ОСП Советского района г.Самары, нотариус г.Самары Самарской области ФИО4, Банк «Траст» (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, Банк «Траст» (ПАО) направил в адрес суда сведения, согласно которых дата последнего платежа по договору № – 31.08.2017.

Нотариус г.Самары Самарской области ФИО4 просила дело рассмотреть в её отсутствие, исключить её из числа третьих лиц, поскольку не имеет каких-либо материальных правоотношений ни с одной из сторон по делу, суд полагает, данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку истцом предъявлено требование в рамках данного дела до момента определения круга наследников. Пункт 3 ст. 1175 ГК РФ дает право кредитору предъявить соответствующие требования к исполнителю завещания или к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками. В этом случае рассмотрение дела подлежит приостановлению судом до момента принятия наследства со стороны наследников или перехода выморочного имущества уполномоченным субъектам публичной власти. Данное правило направлено на обеспечение сохранности наследственного имущества, пресечение действий по его уменьшению или сокрытию. Таким образом, требования кредиторов могут быть предъявлены только к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус, как лицо, уполномоченное обеспечить сохранность данного имущества.

Истец обратился в суд с иском ФИО3, сведения о том, что ответчик умер, поступили в суд уже в ходе его рассмотрения, в связи с чем, производство по делу было приостановлено до определения круга наследников. Дело было принято к производству с соблюдением правил подсудности по месту регистрации ФИО3, поэтому указание нотариуса на направление данного дела по подсудности по месту регистрации надлежащего ответчика не является для суда основанием для направления дела в иной суд, в силу ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 07.12.2010 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО3 заключен кредитный договор № на получение кредитной карты с лимитом в сумме 127000 рублей под 34,47% годовых. Страхование договором не предусмотрено.

Согласно расписки в получении карты и ПИН-кода ФИО3 была выдана карта № на сумму 127000 рублей, открыт счет № под 34,47% годовых, полная стоимость кредита 176691 рубль, платеж по возврату основного долга – 127000 рублей, проценты - 39753 рубля, ежемесячная комиссия за ведение счет - 9938 рублей (л.д.24).

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнил, последний платеж осуществлен 31.08.2017 в размере 25490,68 руб.

Согласно отчета по договору № на дату продажи 07.10.2019 задолженность составляла: основной долг – 126408,13 рублей, проценты – 91884,36 рубля, комиссия - 8848,56 рублей, общий долг - 227141,05 рублей.

03.10.2019 ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (договор цессии).

Согласно информационного письма ПАО Национальный банк «Траст» имеется несоответствие номеров кредитных договоров, так как договор является материнским к договору по карте (л.д.14).

Согласно перечня кредитных договоров номер кредитного договора по ФИО3 – №, дата заключения договора 07.12.2010 (л.д.17). Согласно ответа Банка «Траст» (ПАО) срок действия карты по договору № – 30.11.2013.

Истец просит взыскать задолженность по договору 032-Р-049570 за период с 07.03.2013 по 08.03.2017 в размере 12,1% от общей суммы основного долга 280223,17 руб. в размере 33863,10 руб., 12,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 547294,67 руб.) в размере 66136,90 руб., однако расчет данной задолженности истцом суду не представлен, как и обоснование данного размера, проверить его правильность суд возможности не имеет, как и обоснование периода задолженности.

Поскольку суд ограничен требованиями истца и выйти за его пределы не может, суд полагает возможным для проверки правильности расчета задолженности взять за основу отчет по договору № на дату продажи 07.10.2019 (л.д.26), согласно которого по состоянию за период с 16.03.2013 по 15.02.2017 включительно задолженность составляет: основной долг – 126408,13 рублей, проценты – 28478,90 руб.

Исходя из отчета по договору № на дату продажи 07.10.2019 расчет процентов следующий: сумма долга по процентам за период с 16.11.2010 по 15.02.2017 = 37982,11 руб. Сумма долга по процентам за период с 16.11.2010 по 15.03.2013 = 9503,21 рубля. Соответственно, сумма долга по процентам с 16.03.2013 по 15.02.2017 составляет: 37982,11-9503,21=28478,90 рублей, 12,1% от которых составляет 3445 рублей 95 копеек. Сумма основного долга - 126408,13 рублей, 12,1% от суммы основного долга составляет 126408,13х12,1%=15295,38 рублей. Итого сумма задолженности составляет 15295,38+3445,95=18741,33 рубль.

При этом истец не просит взыскать комиссию, только 12,1% от суммы основного долга и процентов, согласно отчета на дату продажи 07.10.2019 проценты начислялись не с 7-го по 8-е число каждого месяца, а с 16-го по 15-е число каждого месяца. Согласно выписки по счету ФИО3 производил платежи вплоть до 31.08.2017 и отчет на дату продажи 07.10.2019 составлен с учетом данных погашений.

Кроме того, согласно тарифного плана «Клиентский GP-заемщик» расчетный период равен одному месяцу, датой начала первого расчетного периода является дата изготовления Карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего Расчетного периода. Платежный период равен одному месяцу. Датой начала Платежного периода является дата, следующая за датой окончания Расчетного периода. Если дата окончания Платежного периода выпадает на праздничный или выходной день, она переносится на следующий за ним рабочий день. Согласно п.4.3 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст» (ОАО) с льготным периодом кредитования проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются Банком за каждый день пользования. Отсчет срока для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита и заканчивается датой полного погашения задолженности по кредиту (включительно). Размер начисляемых процентов определяется Тарифами.

Согласно счета-выписки, сформированного за период с 16.11.2010 по 07.10.2019, предоставленного Банком «Траст» на запрос суда и отчета по договору № на дату продажи 07.10.2019, Банк «Траст» (ПАО) начал начислять проценты ФИО3 16.01.2011 и начислял их каждое 16-е число каждого месяца. Поскольку истец обязан представить доказательства в обоснование иска, однако, им не представлено обоснование расчета, который суд имел бы возможность проверить, суд полагает, возможным руководствоваться представленными документами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно положениям ст.ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59, абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ответа нотариуса г.Самары Самарской области ФИО4 наследником, принявшим наследство является внук наследодателя – ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: , кадастровая стоимость 1767006,71 рубль с обременением - запрет на регистрационные действия.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.02.1995 N2/1 "О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие части первой ГК РФ» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

19.08.2020 (направлено по почте 10.08.2020) истец обратился к мировому судье судебного участка №54 Советского судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3 о взыскании с него задолженности за период с 23.01.2011 по 04.02.2012 в размере 45,8% от общей суммы основного долга 126408,13 рублей в размере 57907,69 рублей, 45,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 91884,36 рублей) в размере 42092,31 рублей, всего 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1600 рублей.

19.08.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ №, которым требования были удовлетворены.

Определением от 05.04.2021 мировой судья по заявлению ФИО3 судебный приказ отменил, в связи с чем, истец 17.12.2021 обратился в суд с данным иском.

Установлено, что к мировому судье с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 07.03.2013 по 08.03.2017 истец к мировому судье не обращался, предметом заявленных требований у мирового судьи была задолженность за период с 23.01.2011 по 04.02.20212, поэтому доводы истца, изложенные в тексте искового заявления о том, что он обращался к мировому судье и мировой судья вынес судебный приказ, а впоследствии отменил его определением, судом не принимаются, данное обстоятельство подтверждается копией приказного дела №, представленного суду мировым судьей судебного участка №54 Советского судебного района г.Самары Самарской области.

Требование о досрочном возврате кредитной задолженности в адрес ФИО3 Банком «Траст» (ПАО) не направлялось, срок действия карты по договору № – 30.11.2013, последней датой внесенного ФИО3 платежа является 31.08.2017, что следует из его ответа на запрос суда. График платежей по кредитному договору при заключении договора не составлялся, следовательно, кредитору о нарушении его права стало известно, начиная с 01.09.2017, так как с этой даты платежи более не поступали.

Истец обратился в Советский районный суд г. Самары с данным иском 17.12.2021 путем направления по почте 13.12.2021, то есть за пределами срока исковой давности, с 01.09.2017 кредитору было известно о наличии у ответчика задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, о периодах её образования, к мировому судье истец с данными требованиями не обращался, поэтому истцу надлежало обратиться с заявленными требованиями с соблюдением срока исковой давности. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 07.03.2013 по 08.03.2017 в размере 12,1% от общей суммы основного долга 280223,17 руб. в размере 33863,10 руб., 12,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 547294,67 руб.) в размере 66136,90 руб., всего в сумме основного долга и процентов 100000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3200 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2022 года.

Судья: