№ 2а-1671/2025

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки 21 апреля 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре В.А. Семенине, рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

административный истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016г. в размере 4080 руб., пени за 2015-2017 г.г. в размере 6395,93 руб.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились.

На основании ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав представленные в распоряжение материалы, приходит к удовлетворению иска по следующим основаниям.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Объектами налогообложения являются транспортные средства: ЛЕНД РОВЕР ФРИЛЕНДЕР, грз. <№ обезличен>.

Начислен транспортный налог за 2016г. в размере 4080 руб.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пеню.

Поскольку в установленные сроки налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженностей, на сумму недоимки начислены пени в размере 6395,93 руб.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 179-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017г. в размере 4080 руб., пени по транспортному налогу за 2016г. за период с <дата> по 08.04.2024г. в размере 2720,90 руб., пени по транспортному налогу за 2016г. за период с <дата> по 08.04.2024г. в размере 2259,42 руб., пени по транспортному налогу за 2017г. за период с <дата> по 08.04.2024г. в размере 1415,61 руб.,

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд Московской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.В. Молчанов